Ответ на этот вопрос опять же дает В.И Ленин. Чем больше земли дать крестьянам, тем скорее они разложатся на батраков и кулаков. И это будет выгодно и тем, и другим. Парадокс. И стране, кстати тоже.

Точнее можно?

и его тоже не было.

Дык это Америка, собака, растет. Благодаря чему, отдельный вопрос (в частности благодаря нашему же раззвездяйству).

Ну вы еще сравните зарплату офицеров в армиях ведущих стран мира на 1925 год. Интересное получится кино...

Мож и мне график подвесить? Так, для размышлизмы...

Ряд 1 - население НСО. Ряд 2 - городское. Ряд 3 - сельское. Население в тыщах человек, годы от Р.Х.

Отредактировано Всеволод (2010-04-06 15:08:42)

а в 40 и 80х- более 40%..

опять ошибка в арифметике...

Отредактировано парадокс (2010-04-06 15:19:12)

и опять ошибка.
существенно хуже- ибо за это время ввп сша чуть чуть подрос..

А просто сравните процент крестьян в СССР и США во времена НЭПа. НЭП объективно был тупиком, заход на рынки вывернулся бы через десять лет великой депрессией во всей красе, и это при совершенно неэффективной правящей верхушке. сталин не был предсказателем, или ясновидящи, просто интуитивно принял решение, которое оказалось верным. ИМХО.

Для того, чтобы превратить аграрную страну в индустриальную. А сделать в тот момент это можно было только за счет крестьян (страна то, аграрная). А заставить крестьян раскошелится на развитие индустрии, можно бвло при помощи коллективизации.

Примерно одинаково. Детские сады и фабричные больницы, пенсия по потере трудоспособности - этого не было в царской России, но появилось в СССР при большевиках, при том что в мире это еще даже не являлось общей практикой. Тиссен, Крупп, Форд, еще пара промышленников - вот и все. И то - сносные условия и минимальные гарантии были платой за запрет создания профсоюзов. СССР - это ЕДИНСТВЕННАЯ на тот момент в мире держава, где профсоюзы создавались искуственно, а не вырастали естествено.

На заводы Форда шли за тем же самым, как и на заводы Круппа.

национальность для интернационалиста вообще ни при чем, идеями национализма Сталин не баловался, ибо он был не дурак. Ими баловался Гитлер, но - по той же причине: он ТОЖЕ был не дурак.

Относительно индустриализации: у РИ не было естественного внешнего рынка сбыта готовых индустриальных товаров по причине отсутствия внешних колоний, а внутренний успешно компенсировался испортом. СССР, в отличае от Германии, оказался вообще вне зоны рыночных отношений с отсутствующей базой для производства того, что бы в эти отношения могло его ввести иначе нежели в роли сырьевого придатка. Выход был один: форсировать тяжелую промышленность с завязкой на ВПК и производство оружия, милитаризация общества - это самый простой и опасный способ вывести промышленность из кризиса, а чрезмерная милитаризация - самый простой и достоверный способ ее туда загнать. Естественное техническое развитие СССР в иной роли нежели транзитной территории для товарооборота более развитых стран было возможно только одним путем: в жесткой изоляции. Как только стало возможным хоть частично вписаться в мировую экономику, стало совершенно нерентабельно иметь и осваивать богатейшие месторождения полезных ископаемых в труднодоступных районах, интеграция советской промышленности в потребностимировой экономики была невозможна в принципе, и она не состоялась. Так что - советскую макроэкономику было возможно создать только одним путем, быстрым и болезненным. Перекачкой кадров из деревни в город, и коллективизацией оставшегося сельского населения. 95% населения РИ - сельские жители с низким уровнем образования и допотопными методами ведения хозяйства в сложных для индивидуального фермерства природных условиях.

В Японии она началась значительно раньше. И не без золота. А Швейцария - по моему именно там деньги работали и работают на полную катушку.