а тут я согласен.
нападение на ссср не сталин отсрочил- а гитлер всеми силами оттягивал..
как на него не давили..

ну... я думаю, не "соло"...

Гм. А у него был выбор вооще-то? После того, как инглезы отказались мириться? Не, можно было угробить сухопутную армию в десантной операции, только тогда через пару месяцев БТ-5 в Берлине гарантированы.

Ринго Сталин, приветствую!

он, увы, больше форум не посещает- так что постарайтесь на него не ссылаться.
это просто просьба- на человека наезжать интересно когда он может ответить.
а когда не может- вроде и некошерно

Ещё до него. И с документами. И все после него. Тоже с документами.
А у тех,кто "против",самый основной "главный идеолог"-умалишённый Мухин. Без документов.

У того.что я "несу" есть помимо всего прочего СОВЕРШЕННО ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ,с предоставленными документами. Подтверждённое самыми высокими ОФИЦИАЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ и Союза,и РФ. И эта точка зрения на эту проблему-единственная официальная и подтвержённая документами. Единственная.
А вот то,что Вы "...несёте"-никаких ни официальных признаний,ни документов. Так кто тут "...несёт"?

По прежнему - вы. И ваш отказ рассматривать любую другую версию и рассматривать имеющиеся документы и результаты комиссий опровергающие геббельсовскую версию, говорят сами за себя.

Всё, на что вы опираетесь, это идеи Геббельса и подтверждение их предателями страны Горбачёвм-Ельциным и т.д.
Нюрнбергский трибунал, комиссия Бурденко  уже всё установили. Но вам, в силу идеологии, предпочтительнее мнения Геббельса.  И что вам не покажи, всё это будет недостаточно, потому что противоречит вашим взглядам. Потому убедить вас, с любыми документами невозможно. Нацистов не убеждают в неправоте их воззрений.

Отредактировано Ринго Сталин (2011-10-21 01:15:57)

Нацистов я привёл как пример того, когда бесполезно спорить, расхождения слишком велики и консенсуса быть не может. И вы, хотя и поддерживаете идею нацистов по Катыни, нацистом быть не можете - наверняка с чистотой арийской крови у вас нелады. Хотя, кто знает. 
Вопрос о Катыни - вопрос политический. Лакмусовая бумажка на "кто есть кто". Каждая сторона выдвигает свои документы и доводы. Ваша сторона берёт начала в очень гнусном клоповнике - геббельсовском министерстве пропаганды, славном своими лозунгами и враньём. Поэтому обвинения меня в "лозунгах" следует переадресовать на 180 градусов.

Отредактировано Ринго Сталин (2011-10-21 01:30:31)

за логику.
чему бы всем поучиться...

Следует ли это понимать так, что противная сторона имеет ФАКТЫ? Я их знаю - геббельсовская пропаганда. Моя сторона  тоже имеет факты, они тоже известны(но похоже, только не моим оппонентам). Выбор зависит от политических взглядов оппонентов.
И я имею право назвать моих оппонентов распостранителями нацистских взглядов. Они меня нет. Конечно, они меня могут обвинить в сталинизме. Правда, для того, чтобы человек при этом почувствовал себя обиженным, а не польщённым, нужно изобразить Сталина равным Гитлеру и даже  хуже. Чем с энтузиазмом и занимаются различные персонажи. Давно, но как показывают последния события - безуспешно. Судить можно хотя бы по соотношению поддержки оппонентов на ТВ передачах, посвящённых политической истории СССР. В среднем 85-90% против Сванидзе и Млечина.

Отредактировано Ринго Сталин (2011-10-21 02:11:49)

Я не люблю сталина.
очень не люблю

я терпеть не могу геббельса и его контору

НО ..... я считаю, что поляков в Катыни перебили красные чекисты.

Я тоже нацист?

Нет, конечно. Вы "распостранитель ложной вражеской информации".  И Геббельсу всё таки верите больше.