Алкоголь -это алкоголь!

Выпороть публично достаточно.
За это конечно не казнить ,иначе Россия и окрестности опустеют.Но если человекообразное за пузырь водки пошло на преступление,то однозначно-высоко и коротко!  А за героин и прочую марихуану с кокаинами и амфетаминами-секир башка!
***
И вот свой меч занёс палач...
Толпа кричит:
"Ху.чь!Х.ячь!"
(Подслушано сегодня в экспрессе,во время игры мужиков  в карты.)

Таки учебник наркологии рулит. Жаль, что его никто не читает.

Гм....
Не,у всех вкусы разные,конечно.
Кто-то может уповать на мудрость государства и благотворность его "гуманной" политики по отношению к преступникам.
Его право.
Но если моего БЛИЗКОГО родственника,а тем более ребенка,кто-то,не дай Бог ...гм...убьет или сотворит что-то похожее,то меня абсолютно не удовлетворит 5-10-15 летний срок отсидки виновника.
И я приложу все силы/средства/финансы для того,чтобы ликвидировать эту тварь.
Т.е. либо государство само восстанавливает справедливость(то самое-"око за око") ,либо идет нахер со своим всепрощенчеством и гуманизмом.Прекрасно обойдусь и без него.
Причем, не факт,что меня потом захомутают...заказные убийства ну очень трудно расследуются.
Да и вообще..."делай что должен-и будь ,что будет"(С)
П.С. Кстати,я не удивлюсь,если лет через 50 выяснится,что вся эта вакханалия гуманизации наказания была проплачена преступным сообществом."Ищи ,кому это выгодно..."(С)

1.СК лучше,т.к. сокращает непроизводительные расходы общества.
2.НЕОТВРАТИМОСТЬ-не панацея при "мягком" наказании.
Во-первых,потому,что не удовлетворяет представлениям о справедливости общества/родственников жертвы.
А это чревато эксцессами.
Во-вторых,потому ,что,если наказание неадекватно легкое,то выгоднее самому признаться и получить ,например,маленький штраф за серийное убийство.
И идти "развлекаться" дальше.

Пресс-секретарь прокурора Черкасской области Ольга Локтионова озвучила официальную версию: вины судьи в инциденте нет.

«Судья с семьей заехали в кафе выпить кофе, буквально перед закрытием. К ним привязалась пьяная компания. Когда Евгений Игоревич попытался сделать им замечание, дебоширы предложили выйти на улицу и по-мужски поговорить, а заведя его за угол дома, сбили с ног и начали избивать ногами. Когда судья получил удар в голову, то выхватил пистолет. В результате, один из нападавших, Александр Куча, получил огнестрельные ранения - два в ноги, и одно - в живот, сейчас он в реанимации в тяжелом состоянии», - так представила ход событий Локтионова.
http://from-ua.com/news/846bf33b8ae1c.html

Как я уже писал: пожалуйста! Вам никто не запрещает изыскивать "силы/средства/финансы" и нести последствия.

Вы предлагаете участникам обсуждения необходимости применения СК, для подтверждения  правомерности участия в таковом обсуждении срочно пойти и кого-нибудь убить? причем, обязательно с близкого расстояния?

Это лишь одно из мнений. А на мой взгляд общество ОБЯЗАНО нести ряд "непроизводительных" расходов, если оно хочет называться обществом. А не хочет, то как сказал ув. МихаилБелов - нах такое общество.

Кто говорит о "мягком наказании"? Я разве предлагаю давать убийцам детей, к примеру, по три года? Пожизненная зона особого режима без УДО, а лучше - спецбольница.

Неужели кто-то всерьёз предлагает подобную, извините, чушь? Вы хотите с реальными аргументами против смертной казни полемизировать, или только с такими, самоизобретёнными?

Почему обязательно представления сторонников СК - это представления общества, а представления противников - нет? В 1989 г. до 50% учениц выпускных классов московских школ считало проституцию престижной профессией - но проституция в СССР/России так и не была легализована, и я уверен, что это, в конечном итоге, пошло только на пользу обществу. А если общество начнёт жить, ориентируясь исключительно на срез мнения большинства или просто даже не в меру активного меньшинства, - это общество погибнет:
"Иначе -- верх возьмут телепаты,
  буддисты, спириты, препараты,
  фрейдисты, неврологи, психопаты.
  Кайф, состояние эйфории,
  диктовать нам будет свои законы.
  Наркоманы прицепят себе погоны.
  Шприц повесят вместо иконы
  Спасителя и Святой Марии." (с)

должно. но эти расходы можно с большей пользой направить на детей, больных, инвалидов и прочий социал, чем на индивидуумов,своими действиями добровольно вынесших себя за рамки этого самого общества

Предполагаю, что верно и обратное: Вы в составе пьяных компаний не привязываетесь к людям, имеющим в кармане ПМ...

угу, точно.
а преступников приговоренным к срокам заключения - пострадавшим держать в подвалах и, специально оборудованных, соседних комнатах и чердаках общих домов(у кого однокомнатные и нет подвала)
и войны вести в одиночку и самостоятельно.
остается вопрос - где здесь государство которое,собственно, и создано чтобы решать все эти вопросы?

Да вопрос не простой.
Хотя, может ,это решение проблемы безработицы * (шучу конечно)