а что такое экономика, как не борьба с внешними врагами, не подскажете?

уверены?

а подробнее можно?
особенно в 87м году...

хоть и не ко мне пост.
Но это более чем логично. Очень не логично было бы, если бы штаты не отреагировали. А так вполне нормальная ответка за Нам в ходе холодной войны. А что для вас там не логично?!

да.
Громыко, например..

к сожалению.

отнюдь.
кому помогал ссср во вьетнаме и кому американцы в афгане- не припомнишь?
заметь- в корее позиции ссср мне нравятся существенно меньше

я похож на идиота?
её  ОСУЩЕСТВИЛИ. в полном обьеме.
и если бы не горбатый- она бы и осталась осуществленной- что гораздо лучше, чем  ЕГО  решение

тратил до хера, особенно как вы думаете куда? правильно - на военку! и дорогостоящие войны-войнушки! Еще бы - ведь нужно иметь миллион танков, чтобы пройти до Ламанша и обратно, тысячи самолетов, чтобы в разы больше чем у полловины мира - нато. И это самолеты и танки еще нужно раздаривать на право и на лево так называемым "друзьям", другой половине дикарского мира, где не умеют читать и писать и не давно слезли с пальмы. И тоже все тысячами, и все на большую халяву плиз - СССР большой на всех еще хватит, и по фигу, что вместо этого можно построить сотни тысячь легковых авто для народа, улучшить медецину и тд и тп, главное, что бы у дикарей вместо палки был дорогой Т-72..., который эти трусливые шакалы бросят по среди пустыни без единого выстрела и рванут бегом как только увидят наступающие войска Израиля! Вот это, как, по вашему, логично?

а Бжезинский тоже к Израилю хорошо относился.

Заметь, я не отрицаю, что Бжезинский был сукой, я просто утверждаю, что святые такого уровня не достигали с обоих сторон.

и где тут северный вьетнам?

а так же оон и выборы?

хорошо относиться и создать- разные вещи.

Отредактировано парадокс (2010-07-03 01:51:20)

как вы думаете- какой процент ввп выделялся на образование
1. сталиным
2. брежневым
3 путиным.

попробуйте отгадать три цифры...