Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



про историю..

Сообщений 31 страница 60 из 266

31

Пушечно-литейное производство в Московской Руси возникло в последней четверти XIV столетия,
http://www.artillerist.ru/modules/myart … toryid=246

32

парадокс написал(а):

там на первенство в мире никто не претендует.
речь именно про россию.

тогда да.
при нём

33

Зигги написал(а):

в европе другая традиция
меч, шпага, палаш

но сабля то пришла..
вместо них.
в 19 веке. или нет?

Зигги написал(а):

посмoтри у входа на этот экспорт

это трофеи.
или ты про с-300?
я не спорю- как раз при иване грозном как минимум в англии оружие покупали.
а что мешает и покупать, и продавать одновременно?

34

Зигги написал(а):

польше, венгрии, румынии, на всех балканх,

парадокс написал(а):

получается, везде-  КРОМЕ европы?

:question:

35

парадокс написал(а):

Пушечно-литейное производство в Московской Руси возникло в последней четверти XIV столетия,

в россию его занесли монголы от китайцев и из ирана
русская пушка —«тюфяк» от персидского «туфанг»

а в европу занесли арабы через испанию

36

Idalgo написал(а):

:question:

именно.
любопытный факт.
то что сабля технологически сложнее меча, я от оружейников давно знаю.

37

Зигги написал(а):

в россию его занесли монголы от китайцев и из ирана
русская пушка —«тюфяк» от персидского «туфанг»
а в европу занесли арабы через испанию

ну, логично-возможно.
что мешает русским продавать пушки в голландию?

38

Idalgo написал(а):

польше, венгрии, румынии, на всех балканх,

венгры, и булгары — кочевники
пришли из азии и от них пошло.
ну и турки естественно

европейское оружие — меч

39

Зигги написал(а):

европейское оружие — меч

на руси вроде.. тоже.. раньше.. или одновременно?

40

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сабля
как ни странно,вики достаточно интересно пишет про саблю..

41

парадокс написал(а):

ну, логично-возможно.
что мешает русским продавать пушки в голландию?

объёмы производcтва
в россии

парадокс написал(а):

а что мешает и покупать, и продавать одновременно?

а, если так, то поверю

вот шпаги вряд ли
а мушкетные стволы вероятно могли

у голландцев тогда были проблемы с англией

42

Зигги написал(а):

шпаги вряд ли

а их то- проще ж всего..
вот оружейные стволы наши хуже англичан делали, если лескову верит..

43

парадокс написал(а):

раньше..

до половцев меч,
до монгол — сабля и  меч
потом только сабля .
после петра сабля, шпага и палаш

44

парадокс написал(а):

оружейные стволы наши хуже англичан делали, если лескову верит.

они их хуже чистили , если лескову верить

45

Зигги написал(а):

объёмы производcтва
в россии

а что с ними так плохо в 1675 году?
да и потом, рынок- ежели за бугром больше платили, барыга мог и последнее супостатам продать, а не родимому государству, что жмотничает..

46

Зигги написал(а):

они их хуже чистили

:blush:

47

парадокс написал(а):

то что сабля технологически сложнее меча, я от оружейников давно знаю.

меч рассчинан на другой доспех, чем сабля

поэтому пехоту и вооружали прямым оружием
сабля оружие лёгкого всадника

48

парадокс написал(а):

ежели за бугром больше платили

на всех заводах военные приёмщики сидели
налево не сильно продашь

49

Зигги написал(а):

сабля оружие лёгкого всадника

в европе не было легких всадников?
как раз в золингене фехтовальщик обьяснял, что мечи точили по разному против доспехов и против незащищенного .
вот тебе и сабля..

50

Зигги написал(а):

на всех заводах военные приёмщики сидели

это ж в ссср, вроде.. :flag:

51

парадокс написал(а):

в европе не было легких всадников?

На востоке практически не было тяжелой кавалерии.

52

Кстати,  противопанцирное оружие - рапира. Предназначенна для поражения противника в зазоры доспехов. Чисто европейское оружие.

53

парадокс написал(а):

но сабля то пришла..
вместо них.
в 19 веке. или нет?

не везде

в пехоту не пришла

54

Зигги написал(а):

3. херня

Три главных фактора, приведшие к появлению катафрактариев:

Различные народы, которым в течение длительного времени приходилось сталкиваться с греками и римлянами, должны были выработать действенное оружие, способное противостоять элинистической фаланге и римскому легиону. Без этого они могли оказаться легкой добычей завоевателей. В конкретных условиях Востока, с его традиционным преобладанием конницы над пехотой, такое оружие можно было создать только путем реформы кавалерии.
Ход развития военного искусства у кочевников евразийских степей и в Иране приводил к увеличению удельного веса тяжеловооруженной конницы, которая явилась предшественницей более поздних катафрактариев. Развитие шло по линии усиления роли ближнего боя и приспособления к нему наступательного и оборонительного оружия.
Тесные культурные и этнические связи между кочевниками Восточной Европы, Средней Азии и Казахстана и Южной Сибири, с одной стороны, и земледельческими районами Средней Азии и Ирана, с другой, особенно заметно проявились в военной области. Каждое новшество, будь то в оружии или способах ведения военных действий, быстро распространялось на весьма обширной территории. Здесь прослеживается не только общность многих типов оружия, но и общность тактических принципов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Катафрактарий
в принципе так и написано- супротив римлян понадобилось...
осточертевшие всем, (как сейчас американцы.. :playful: ) выродки и извращенцы были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
:idea:

55

grg написал(а):

На востоке практически не было тяжелой кавалерии

катафрактарии и были...

56

Российские заводы не могли обеспечить армию достаточным количеством сабель в установленые срокu вплоть до третьей четверти 19 в. Заводы были созданы еше в начале 18 в. [Сестрорецк, Олонец], но оборот и качество стали не могли сравниться  с Золингеном, откуда  в начале 19 в. были наняты десятки мастеров, многие из которых потом работали в Туле на протяжении десятилетий.

57

парадокс написал(а):

это ж в ссср, вроде.. :flag:

ага.

причём начиная с петра

парадокс написал(а):

в европе не было легких всадников?

они были вспомогательной кавалерией, а в азии — основной
ну и у поляков и венгров

польские были лёгкие драгуны — володыевский и тяжёлые крылатые гусары

58

Dmitry написал(а):

Заводы были созданы еше в начале 18 в

так про 18й век я и не спорю.
и автор статьи тоже.
имхо, петр первый больше развалил, чем построил.
очень на Хрущева похож, кстати..

59

парадокс написал(а):

Три главных фактора, приведшие к появлению катафрактариев:

Зигги написал(а):

херня

60

Зигги написал(а):

причём начиная с петра

именно. я же про допетровское время.