Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кремль против Лукашенко


Кремль против Лукашенко

Сообщений 151 страница 180 из 379

151

krapper написал(а):

Спросим у израильских товарищей?

«Центурионы» армии Израиля впервые приняли участие в боевых действиях в ноябре 1964-го, в так называемой «войне за воду». Эти бои стали историческими и с другой точки зрения – как последние схватки, в которых сражались германские танки Pz.Kpfw. IV. Война свелась к дуэлям сирийских и израильских танков, иногда в обстрелах принимала участие артиллерия.

Сирийские  Т-34/85 и Pz.Kpfw.IV занимали позиции на Голанских высотах, с которых контролировалась большая часть территории Израиля. Сирийским боевым машинам противостояли имевшиеся на вооружении ЦАХАЛа «центурионы». Более современные,по сравнению с Pz.Kpfw.IV и «тридцатьчетверками», вооруженные 105-мм орудиями, они имели преимущество в дуэлях на больших дистанциях. Однако первая попытка поразить сирийские машины успехом не увенчалась: в бой вступила артиллерия арабов, все окрестности заволокло пылью и дымом – в результате израильские экипажи не сумели обнаружить цели.

Командир израильского бронетанкового корпуса генерал Таль считал, что причина неудачи кроется не в ограниченной видимости, а в недостаточной подготовке танкистов. Он немедленно организовал тренировки в стрельбе на большие дистанции. Когда 12 августа 1965 года сирийские танки вновь открыли огонь по еврейским поселениям, экипажи «центурионов» дали достойный ответ. Питомцы генерала Таля поразили танки противника первыми же выстрелами (существует легенда, что самый первый точный выстрел сделал лично сам генерал), после чего переключились на строительную технику, занятую на сооружении водоотводного канала. Сирия пыталась отвести русла двух главных притоков реки Иордан, лишив тем самым Израиль двух третей его водяного стока. Танки и строительную технику «центурионы» расстреляли с расстояния порядка 10 км. «Война за воду» завершилась победой израильтян.
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/w … s_35_2.htm

СИНАЙСКОЕ ЭХО КУРСКОЙ ДУГИ
http://chinascout.narod.ru/public/panzer2.html

152

krapper написал(а):

На Луну слетали неоднократно, построили серию Шаттлов.

Т.е. в космосе паритет явно в пользу США.

Про Луну и паритет мы потом поговорим (там, поверьте, есть о чём).

А пока

nightalex написал(а):

я так и не понял: вы отрицаете, что СССР был в числе передовых, в области космонавтики, стран? :)

krapper написал(а):

И ничем Абрамс не следующего поколения по сравнению с Т-72.

Понятно - относительно технических моментов вы тоже не в курсе.

krapper написал(а):

Спросим у израильских товарищей?

Спросили? А если продолжаете утверждать, что

krapper написал(а):

Абрамсы в Ираке перебили советские танки вдребезги и пополам.
До этого аналогичное действо дважды производили израильтяне на Центурионах и М 60.

то я просто попрошу у вас конкретных примеров такого противодействия с таким результатом.
Я предлагаю, дабы не ставить вас в неловкое положение, говорить о предметах и событиях вам известных. Как вариант, можно вернуться к теме обсуждения. Решать вам.

153

nightalex написал(а):

Про Луну и паритет мы потом поговорим (там, поверьте, есть о чём).

Можно и сейчас.

154

nightalex написал(а):

Понятно - относительно технических моментов вы тоже не в курсе.

Поясните мне, неграмотному, плз. :)

155

nightalex написал(а):

то я просто попрошу у вас конкретных примеров такого противодействия с таким результатом.

http://www.cannonartillery.com/multimedia/image_gallery/Member_Photos/T_72_Destroyed.jpg

http://a10.idata.over-blog.com/499x333/0/39/65/84/august-2008/T72_MBT.jpg

http://photos.somd.com/data/65/medium/burning_T-72.jpg

http://images.travelpod.com/users/rabidnate/out_to_war.1047713640.t-72-not_drivable.jpg

http://img.groundspeak.com/waymarking/display/f6733646-3df6-4dc0-b5a0-9fb07c2d7b53.JPG

Отредактировано krapper (2010-10-08 10:38:23)

156

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/
а тута абрамсы

157

Idalgo написал(а):

Название то прочитать не сложно,даже латинскими буквами.
Вот не так давно в Германии видел на витрине среди  старых Шафхаузенов и Омег часы,сразу привлекшие внимание. Vostok. Ну просто бросаются в глаза среди швейцарцев

хороший пример.
в 70е годы большинство советских часов продавалось в европе под торговой маркой "секонда".
вы про такие советские часы слышали?
кстати- права на марку были не у ссср..

158

krapper написал(а):

CААБ 99, Вольво 140 серии, БМВ НьюКласс

это малолитражки?
как широки ваши познания.. :rofl:

159

krapper написал(а):

В СФРЮ Запад продавал абсолютно все.

потому и разбомбил потом..

160

Дилетант написал(а):

а тута абрамсы

хорошие фото..

161

итак- сааб 99
http://autodux.ru/choose/saab99.html

162

Дилетант написал(а):

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/а тута абрамсы

На умеренные широты похоже.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/abrams_03.jpg

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/abrams_21.jpg

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/abrams_11.jpg

163

парадокс написал(а):

потому и разбомбил потом..

Только Сербию и БиГ.

Хорватия, Словения, Черногория, Македония не пострадали.

164

парадокс написал(а):

в 70е годы большинство советских часов продавалось в европе под торговой маркой "секонда".

Cornavin еще был.

165

парадокс написал(а):

итак- сааб 99http://autodux.ru/choose/saab99.html

Дисковые тормоза, двухвальный распредвал, 4 клапана на цилиндр.
Нормально для 60-х.

166

krapper написал(а):

Нормально для 60-х.

Только вот для тех лет он классом выше. Это он по нынешним меркам в гольф-класс попадает...

167

krapper написал(а):

Поясните мне, неграмотному, плз.

Как можно объяснить отличие приклёпанной у рабочего места наводчика баллистической таблички от СУО? Я, разумеется, не имею чести знать вас лично, но могу с уверенностью предположить, что вы не обладаете знаниями о предмете, который пытаетесь обсуждать.

То же самое касается фотографий. В них нет не малейшего указания на то, что

krapper написал(а):

Абрамсы в Ираке перебили советские танки вдребезги и пополам.
До этого аналогичное действо дважды производили израильтяне на Центурионах и М 60.

Фото битых "Абрамсов" в сетке тоже присутствуют, на что и указал вам (совершенно справедливо) Дилетант.

krapper написал(а):

Можно и сейчас.

Можно. Только, если возможно, не в этой теме и если вы наконец ответите мне на мой, уже в третий раз задаваемый вам, вопрос

nightalex написал(а):

я так и не понял: вы отрицаете, что СССР был в числе передовых, в области космонавтики, стран? :)

по существу.

168

Ironic написал(а):

Только вот для тех лет он классом выше. Это он по нынешним меркам в гольф-класс попадает...

БМВ Нойе Классе, Мини Купер...

169

krapper написал(а):

Нормально для 60-х.

Расход бензина составляет 10—18 л АИ-98 на 100 км.

170

парадокс написал(а):

в 70е годы большинство советских часов продавалось в европе под торговой маркой "секонда".
вы про такие советские часы слышали?

Секунда слышал,секонда нет :dontknow:

171

krapper написал(а):

Дисковые тормоза, двухвальный распредвал, 4 клапана на цилиндр.
Нормально для 60-х.

все равно.

Idalgo написал(а):

Секунда слышал,секонда нет

марка есть до сих пор.
теперь для них кореекитайцы делают. и в россию везут.
именно "секОнда".

172

krapper написал(а):

БМВ Нойе Классе

Та же фигня, что по длине, что по объему...

173

krapper написал(а):

Мини Купер...

если про оригинал, то я на нем ездил.
поза за рулем- "перекошеная лягушка".
руль криво, педали тоже, подвеска отсутствует в принципе...

174

парадокс написал(а):

если про оригинал, то я на нем ездил.
поза за рулем- "перекошеная лягушка".
руль криво, педали тоже, подвеска отсутствует в принципе...

Согласен,но возик сей на любителя.
Это единственный самоход такого класса,который мне нравится-что поделаешь,"на вкус и цвет...". ;)

175

vadja2 написал(а):

,который мне нравится

он мне тоже понравился..
рулится как карт, габариты проверяешь локтями, обзор 360%..
но с холодной и обьективной точки зрения ваз по сравнению с ним- шедевр автопрома..

176

парадокс написал(а):

о с холодной и обьективной точки зрения ваз по сравнению с ним- шедевр автопрома..

Тут не соглашусь-купер реально ездит,в отличии от ВАЗа,который "передвигается".

177

nightalex написал(а):

Как можно объяснить отличие приклёпанной у рабочего места наводчика баллистической таблички от СУО? Я, разумеется, не имею чести знать вас лично, но могу с уверенностью предположить, что вы не обладаете знаниями о предмете, который пытаетесь обсуждать.

Подумайте сами, Т-72 реально танк следующего поколения против Абрамса.

На Т-72 АЗ есть, на Абрамсе нет, там НЗ.
У Т-72 активная броня есть, у Абрамса нет.
Калибр орудия у Т- 72 на целых 5мм больше, чем у Абрамса.

Рулезный танк, одним словом. :)

178

nightalex написал(а):

nightalex написал(а):я так и не понял: вы отрицаете, что СССР был в числе передовых, в области космонавтики, стран?

Нет конечно. не отрицаю.

Среди двух космических держав СССР занимал почетное второе место. :)

179

Ironic написал(а):

Та же фигня, что по длине, что по объему...

Длина та небольшая, сравнимая с Жигулями, двигатель 1,5л.
И вообще, не придирайтесь, Андрей Юрьевич любую машину тех лет был готов запарафинить.
Малоритражки в особенности.
Т.е. частный случай.

180

Зануда написал(а):

Расход бензина составляет 10—18 л АИ-98 на 100 км.

10л сопоставимо с Жигулями. :)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кремль против Лукашенко