а какое оружие она должна закупать если своего нет?

возразить нечего.
Запад в оборонке круче. 

плохо, что у нас этого нет.

лучше.
и дороже.
и не факт, что лучше тигра- особливо если не песок месить, а снег и жижу.
сравнить бы по честному.

«Импорт вооружений несет большие риски, так как иностранные поставщики в один прекрасный момент могут наложить торговое эмбарго на поставку в России военной техники, и мы останемся у разбитого корыта»
---------------------------------------
Улыбнуло. Можно подумать, РФ покупает тысячи танков и самолетов и полностью зависит от вооруженки из-за границы как всякие Алжиры и Ираки.
Эмбарго бля, на все два корабля.

вы, наверное, имеете большой боевой опыт?

А ха да, а по вашему броня 7-8 мм - это достаточная зашита?! Ну если разве что от 5.45 и 5.56.
Жестянка она и есть жестянка - будешь сидеть под обстрелом и молить, чтоб пули пошли под сильным углом к этому хламу.

давно уж микросхемы для оборонки закупают

По ТТХ Страйкер литше, надо взять и сравнить.

Поэтому я и привёл пример США, с их подходом хотите продать, стройте завод.

А вы хотите что бы от атмоной бомбы защищало?

Нет, хочу чтобы нормально хотябы от той же стрелковки. Древний М113 по броне и то лучше. БМП Мардер - большая машина с толстой броней - досаточен будет от любого пулемета. Но вот не задача - он не плавает, а это так необходимо было совковой доктрине - они же бля целые океаны собирались штурмовать БТРми и БМП на пути к штатам через Ла-Манши. Ага хрен с ней с броней и хрен с ним с комфортом - запихнуть мясо в эту жестянку и пусть оно там себе спины ломает в тесноте, лишь бы профиль кузова уменьшить.

Люди. Вы думаете, вы единственный, кто на ней ездил или воевал? В форумах на эту тематику достаточно дискуссов было.\

Штурмовать бескрайние берега блин. Какая разница, что там написано инструкцкиях - использовали то его как хотели и где хотели? А потому, что война вносит свои коррективы. Вообще иногда создается впечатление, что кострукторы и косерваторы-военные - это какие существа из паралельной реальности, которые даже тогда, 30 лет назад были просто нереально далеки от рельности и совершенно не представляли, что такое современная война.

По идее от всей до 12.7. Но он даже не защищает надежно от 7.62х54, не говоря уже про пули с твердым сердечником или обстрел из крупнокалиберных пулеметов - последние сделают из него дуршлаг без проблем.

Вы не один самый умный. Первое что попалось в гугле.
http://desantura.ru/forum/forum36/topic4680/

так и почитайте внимательно... я это читал..

Нет, конечно!
Вот, я и говорю, что

Еще в НАТО нету РПГ-7, Афаганистана с моджахедами и Чечни.
У НАТО есть аналогичный 7.62, который, уверен, справиться с броней жестянки ни чуть не хуже.

Ну так раз заговрили про НАТО - да у них есть/были.