Тут, по моему мнению, маленький логический разрыв.
ЗК на зоне тоже много чего выполняют по режиму.
Или он "нёс брёвнышко весело"

не совсем верная аналогия, но идея показательна.
наши граждане вольны режим не поддерживать и в его деятельности не участвовать. достаточно в госструктурах не работать.
работяги на заводах или в офисах также могли бы свою гражданскую позицию выразить, не прибегая к героическим поступкам - достаточно представителям этой власти денег не давать, гаишникам тем же, например. а журналистам всяким неплохо бы и морду при встрече набить.

что значит, определяют? руки выкрутят и в карманы полезут? это будет разбойное нападение.
в любом другом случае - не давать. нехай протокол составляют и штраф выписывают.

В прямом смысле. Все ужесточения, обретающие статус нормативных актов, разрабатываются в гибдд. Иными словами, они сами определяют для себя правила. Есть сомнения в том, что они делают это в ущерб собственным интересам?

Штраф явно пойдёт на пользу т.н."государству", т.к. увеличит количество денег в казне, из которой финансируются все эти уродские структуры. Тогда как взятка напротив - будет способствовать расшатыванию устоев этого института.

Но поддерживает негодяйскую систему в целом, к сожалению. Тогда как взятка, напротив - расшатывает устои оной.

поддерживает скорей тех, кто на верхушке системы находится, а все мерзости ими творимые, возможны лишь потому, что низовая часть системы их действенно поддерживает. если их разделить, они оба развалятся, и злобный корыстный гаишник и безмозглый вороватый министр способны существовать лишь в симбиозе. и, как я считаю, то, что взятка расшатывает систему верно лишь для системы работающей по декларируемым законам. но наша система декларирует одни законы, а работает совсем по иным. и в такой ситуации взятка, напротив, ее поддерживает, поскольку как раз и является одним из обязательных условий ее существования.
если б никто не напитывал деньгами всю эту кодлу дармоедов, за счет чего они смогли бы жить припеваючи?
рядовой гаец будет делиться с начальником и министром, которые дают ему такую возможность зарабатывать, но министр, даже положивший все штрафы в свой карман, с подчиненными делиться не станет. вот и получится, что нечем ему тогда оплатить лояльность подчиненных. и у них пропадет мотивация на выполнение неадекватных распоряжений. система посыплется прахом.
именно поэтому вся борьба с коррупцией смешна изначально. без коррупции эта система работать не способна. и сама она это прекрасно понимает и дальше лозунгов не идет.

Тем более распил бюджета (который наполняется и платежами от легальных штрафов) это отдельная пестня и желающих на кусок пирога полно. А живые деньги, черный нал от лохов за баранкой - вот они, бери и черпай.
Поэтому не давал, не даю, и давать не стану.
Хочет оформлять? Оформляй, если фиксация есть и показания свидетелей оформит правильно. (А, как правило, пока он меня остановит, пока подойдёт, пока дойдёт дело до протокола реальных свидетелей уже след простыл)
А с "я видел, что вы проехали ка красный" пусть идёт на )(уй.
И предписание о наложении штрафа он не имеет права выдать, пока не будет рассмотрено моё ходатайство об отсрочке вынесения решения о штрафе ввиду моей юридической безграмотности ( ) и переносе рассмотрения в суд по месту жительства. А ходатайство я ему сразу накарябаю, и в протоколе напишу, что прилагается. Посмотрим, как он будет выглядеть с этими доками на разборе. 90% сразу здуваются

Я еще в июле 1878 года написал стихотворение в прозе "Корреспондент". Вот оно:
"Двое друзей сидят за столом и пьют чай. Внезапный шум поднялся на улице. Слышны жалобные стоны, ярые ругательства, взрывы злорадного смеха.
— Кого-то бьют, — заметил один из друзей, выглянув из окна.
— Преступника? Убийцу? — спросил другой. — Слушай, кто бы он ни был, нельзя допустить бессудную расправу. Пойдем заступимся за него.
— Да это бьют не убийцу.
— Не убийцу? Так вора? Всё равно, пойдем отнимем его у толпы.
— И не вора.
— Не вора? Так кассира, железнодорожника, военного поставщика, российского мецената, адвоката, благонамеренного редактора, общественного жертвователя?.. Все-таки пойдем поможем ему!
— Нет... это бьют корреспондента.
— Корреспондента? Ну, знаешь что: допьем сперва стакан чаю."

чем это доказано?

весь инет материт вовочку и что?

ИМХО такое изобилие ведет к потере целостности. Ну или надо иметь много свободного времени и денех, чтоб с каждым из девайсов сжиться до автоматизма. Не обращайте внимания, это от зависти.
Хотя в старых книжках советуют при выборе ружья на медведя в первую очередь брать самое привычное.

и в Торопец не поедешь??????

не пустят его с вепрем в торопец. а тож от торопца и вовсе ничего не останется.

Вот потому-то мне и не представляется целесообразным поддерживать деньгами саму систему.

Напротив - чистая практика. Появляются основания для воздействия.

Отношение окружающих не может быть параллельно. Иначе не функционировал бы гигантский пропагандистский аппарат славы суркова.