Уважаемые dmitrii, nightalex, ptica2008 и ScrewDriver! По стечению обстоятельств вы оказались втянуты в склоку, сопровождающуюся личными выпадами и мелкими нарушениями Правил. Я позволял этой склоке продолжаться до тех пор, пока она не стала разростаться на весь раздел. Поскольку сейчас я не вижу возможности найти виновного, убедительно прошу вас всех склоку прекратить, при желании выяснить отношения прошу пройти в Мордобойную. Начиная с этого момента, все ваши сообщения, в которых я усмотрю малейшие нарушения правил и личные выпады в адрес других участников, я буду удалять целиком и без комментариев, в конце недели победителя по числу удаленных постов накажу пропорционально числу нарушений. Приятного общения.
Пустая тема
Сообщений 1 страница 30 из 80
Поделиться12011-02-08 23:27:32
- *
- Зарегистрирован: 2009-01-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19779
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-30]
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
2016-12-06 05:28:55
Поделиться22011-02-09 00:19:57
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
Поделиться32011-02-10 23:57:46
ScrewDriver написал(а):
Тогда вопрос к Вам: кто лично, и/или какая категория людей для Вас является авторитетом?
ой. теперь вы... ваша забавная троица всегда появляется поочередно. и говорит постоянно одно и то же. а все вместе вы не могли бы оказаться на форуме? одновременно, чтобы не повторять один вопрос несколько раз. неужто не справитесь? это ж несложно, инет предоставляет такую возможность.
и вот что любопытно, ваша милая компашка выразила не желание со мной "дискутировать", когда продемонстрировала свою несостоятельность. но вот, гляжу, вы оправились и снова рветесь в бой. реванша захотелось?
я дам вам возможность. и раз уж вам так близки литературные деятели, то, может быть вы мне Веллера процитируете? его библиография весьма обширна, найдите там обоснование "полного разрушения всего производства".
и в качестве ответной любезности, вы полагаю, не откажетесь мне сообщить, кто же является авторитетом для вас, кроме тов. Гейко?
Поделиться42011-02-11 09:29:25
ScrewDriver написал(а):
Тогда вопрос к Вам: кто лично, и/или какая категория людей для Вас является авторитетом?
Тоже задавал ему этот вопрос... В ответ, dmitrii, как видим, наложил и выставил на всеобщее обозрение кучку белиберды, отдельные части которой вступают в противоречие даже друг с другом. Он то не помнит, где плохо отозвался о письме Гейко, то сравнивает оное с "набором печатных знаков", то не считает написание этого письма творчеством... то "Варвару" какую-то приплетает ни к селу, ни к городу...
Одно не радует - ответа по существу заданного вопроса, по обыкновению, от дмитрия не последовало... Как-то всё это очень странно... К чему бы человеку уходить от ответа на вопрос о том, кто является для него авторитетом? Может, стесняется он своих авторитетов? Теряюсь в догадках... и вопрос-то, вроде, простой...
И что-то мне подсказывает, что ответа этого мы так и не дождёмся... Справедливости ради, замечу, что dmitrii и прежде не шибко баловал ответами на обращаемые к нему вопросы...
Может, не стоит ему их совсем задавать? А то ведь, не ровён час, опять последуют от него разные сравнение нехорошие с "имбицилами" и упоминания клонирования... Да и вправе ли мы просить человека о разъяснении его позиции? Зачем вынуждать его вилять и кривляться?
Поделиться52011-02-11 09:56:34
dmitrii написал(а):
продемонстрировала свою несостоятельность
dmitrii написал(а):
оправились и снова рветесь в бой. реванша захотелось
dmitrii написал(а):
я дам вам возможность
Эко парня прёт-то...
И ведь что характерно: ответа на вопрос об авторитетах как не было, так и нет... зато, есть желание переадресовать вопрос самим его задающим и несколько странное предложение перелопатить сочинения Веллера и поискать там
dmitrii написал(а):
обоснование "полного разрушения всего производства".
О том, что речь идёт о "полном разрушении проиизводства бывшего СССР" как будто забыто... Хитёр бобёр...
Вот думаю: а не предложить ли самому дмитрию поискать у рекомендованного им Веллера упоминание о том, что производство бывшего СССР НЕ разрушено полностью?
Несколько вариантов ответов уже известно.
1. Долго объяснять (искать).
2. Только за деньги.
3. Объяснять не обязан.
Хотелось бы свеженького варианта отмазки, коли уж по существу дмитрий ничего сказать не может.
Поделиться62011-02-11 10:05:58
Что Вы хотите от человека, для которого Веллер авторитет?
Поделиться72011-02-11 14:40:27
что трехголовый, в никах запутался? я и сам в ваших наименованиях теряюсь. не возражаете если я вас стану обобщенно называть: "ночная птичка"? или "петушок", вы так забавно скачете и машете крылышками.
желаете продолжить позориться, мой недалекий малограмотный собеседник? продолжайте бредить, я гляжу, вы тут на форуме заняли вакансию штатного шута. дело полезное, вот только почему одним ником не удовольствовались, все хочется выглядеть позначительнее?
читая ваши опусы, мне вспоминается одна народная мудрость: "каждый штопанный г@ндон мнит себя дирижаблем".
Отредактировано dmitrii (2011-02-11 14:41:16)
Поделиться82011-02-11 14:42:49
А почему не бакланом? Надо быть последовательным. Ты же судя по всему из ВОВГшной своры?
Поделиться92011-02-11 14:43:34
Вопрос модератору: в этой теме можно обзываться безнаказанно и материться?
Поделиться102011-02-11 14:59:52
ScrewDriver написал(а):
Академики РАН, например
все академики? какой набор. и вы, разумеется, со всеми знакомы, ну хоть читали?
или вам это ни к чему, увидали табличку: академик ран" и сразу бух на коленки от превеликого почтения к авторитету.
я вам предоставил Веллера, как использующего весьма простой и легкий в понимании язык. но вы и тут не справились:
ScrewDriver написал(а):
А работать предприятия стали не более, а менее эффективно
ScrewDriver написал(а):
работая на стремительное исчезновение отечественной промышленности
ScrewDriver написал(а):
производство изнашивается, оборудование не обновляется, недра истощаются, производительность ниже
как же все может быть "полностью разрушено" и одновременно: "работать менее эффективно", "стремительно исчезать", "изнашиваться и уменьшать производительность".
а еще инженером прикидывались, это ж в каком вузе вам забыли объяснить, что для того чтобы уменьшать производительность, эта самая производительность должна присутствовать в ненулевом значении.
а в полностью разрушенном производстве никакой производительности нет вообще. что же в нем тогда "работает менее эффективно", когда все уже полностью разрушено?
nightalex написал(а):
А то ведь, не ровён час, опять последуют от него разные сравнение нехорошие с "имбицилами" и упоминания клонирования...
а вас, мой лживый товарищ и с имбецилами, то сравнивать - это ж последних обижать. вы так и не вспомнили сколько классов начальной школы у вас получилось закончить? неужто ни одного? 
Поделиться112011-02-11 15:07:54
ptica2008 написал(а):
Ты же судя по всему из ВОВГшной своры?
мне не нравится, обращение на "ты" от виртуальной птицы. где там борцы за соблюдение правил форума, помнится за такое там тоже бан полагался.
нашел: Правило номер 16
Обращение на "ты", к человеку этого не желающему и лично незнакомому, карается (в случае жалобы модератору) баном на срок до недели
модератор, ау. пора принимать меры. 
Поделиться122011-02-11 15:14:11
Да, каюсь нарушил. Больше не буду.
Вы же судя по всему из ВОВГОшной своры?
Поделиться132011-02-11 15:15:07
Вы знаете значение термина "петушок"?
Поделиться142011-02-11 15:32:36
ptica2008 написал(а):
Вы знаете значение термина "петушок"?
я вообще, в отличие от вас, хорошо владею русским языком. и даже читал книгу: А.С. Пушкин. "Сказка о золотом петушке"
а вы не знаете?
ах да, вы же постоянно употребляете слова, которых не знаете.
но я так понял, вы не возражаете против такого к вам обращения.
Поделиться152011-02-11 15:39:51
- *
- Зарегистрирован: 2009-01-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19779
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-30]
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
2016-12-06 05:28:55
ptica2008 написал(а):
Вопрос модератору: в этой теме можно обзываться безнаказанно и материться?
ДА! Здесь можно ВСЕ. Хотя... Ну шоб сайт не закрыли...
Поделиться162011-02-11 15:44:40
Ironic написал(а):
Я таки обещал удалять, но пока перенес в Мордобойную - там было совершенно не по теме (что, к сожалению, не наказуемо, хотя и совершенно неинтересно остальным собеседникам и загаживает тему), плюс там просматривается нарушение Правил №2(особая часть) и №14.
а пост найталекса наверху страницы по теме?
или это такая избирательная модерация?
я все же не могу оставить товари ща скрю из триумвирата совсем без ответа. поэтому повторю часть адресованную ему:
ScrewDriver написал(а):
Академики РАН, например
все академики? какой набор. и вы, разумеется, со всеми знакомы, ну хоть читали?
или вам это ни к чему, увидали табличку: академик ран" и сразу бух на коленки от превеликого почтения к авторитету.
я вам предоставил Веллера, как использующего весьма простой и легкий в понимании язык. но вы и тут не справились:
ScrewDriver написал(а):
А работать предприятия стали не более, а менее эффективно
ScrewDriver написал(а):
работая на стремительное исчезновение отечественной промышленности
ScrewDriver написал(а):
производство изнашивается, оборудование не обновляется, недра истощаются, производительность ниже
как же все может быть "полностью разрушено" и одновременно: "работать менее эффективно", "стремительно исчезать", "изнашиваться и уменьшать производительность".
а еще инженером прикидывались, это ж в каком вузе вам забыли объяснить, что для того чтобы уменьшать производительность, эта самая производительность должна присутствовать в ненулевом значении.
а в полностью разрушенном производстве никакой производительности нет вообще. что же в нем тогда "работает менее эффективно", когда все уже полностью разрушено?
Поделиться172011-02-11 15:55:08
Ironic написал(а):
ДА! Здесь можно ВСЕ. Хотя... Ну шоб сайт не закрыли...
Отлично. Спасибо.
dmitrii написал(а):
я вообще, в отличие от вас, хорошо владею русским языком.
Рад за вас. Всегда сможете найти своему языку достойное применение. Можете марки смачивать, можете использовать его в целях личной гигиены.
dmitrii написал(а):
но я так понял, вы не возражаете против такого к вам обращения.
В блатной среде "петушками" называют "опущенных". Посему я бы просил вас воздержаться от пободных эпитетов.
dmitrii написал(а):
ах да, вы же постоянно употребляете слова, которых не знаете.
Если вас не затруднит, напомните мне случаи "постоянного употребления" мною незнакомых мне слов.
Отредактировано ptica2008 (2011-02-11 15:55:27)
Поделиться182011-02-11 18:52:23
ptica2008 написал(а):
Вы же судя по всему из ВОВГОшной своры?
"Дмитрий" у нас на подобные вопросы не отвечает. Его вон даже вопрос о том, кто является для него авторитетом ввёл в ступор. Он сразу затянул заунывно про гандоны и дерижабли... петушков и пр. Примерно так же "ратников со товарищи", в ответ на неудобные им вопросы, начинали обзываться "бакланами"... Поведение типично...
Поделиться192011-02-11 20:37:51
- *
- Зарегистрирован: 2010-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6253
- Возраст: 46 [1978-03-11]
- Провел на форуме:
2 месяца 4 дня - Последний визит:
2014-12-22 09:01:16
dmitrii написал(а):
все академики? какой набор. и вы, разумеется, со всеми знакомы, ну хоть читали?или вам это ни к чему, увидали табличку: академик ран" и сразу бух на коленки от превеликого почтения к авторитету.
А тебя еб ...грубовато. А какое твое соба ...тоже невежливо как-то.
А зачем Вы спгашиваете? Во, так пойдет.
Я, например, не интересовался, почему борзписец Веллер является авторитетом для Вас.
dmitrii написал(а):
как же все может быть "полностью разрушено" и одновременно: "работать менее эффективно", "стремительно исчезать", "изнашиваться и уменьшать производительность".
Очень просто. Вышепроцитированное было сказано в 2005 году. Как Вы думаете - если что-либо начинает "работать менее эффективно" в девяностых, а затем еще и "стремительно исчезать" в 2005 году - то что будет с "этим" к 2011 году? Ситуация-то за это время в госполитике по отношению к производству не изменилась ни на йоту.
dmitrii написал(а):
а в полностью разрушенном производстве никакой производительности нет вообще. что же в нем тогда "работает менее эффективно", когда все уже полностью разрушено?
Вы ошибаетесь. В полностью разрушенном производстве может быть производительность. Бестолковая, агонизирующая, добирающая крохи остатков ресурсов. Я уже задавал Вам вопрос, перефразирую его - вот если в новостях сообщат, что "в результате землетрясения город разрушен полностью", будете ли Вы придираться к тому что "не-е-ет, вона собачья будка стоит целехонька, а этот сарай только наполовину обвалился, незачОт журналюгам, нифига не полностью"?
Отредактировано ScrewDriver (2011-02-11 20:49:47)
Поделиться202011-02-14 16:26:33
Ironic написал(а):
ДА! Здесь можно ВСЕ.
отлично.
ptica2008 написал(а):
В блатной среде "петушками" называют "опущенных".
nightalex написал(а):
"Дмитрий" у нас на подобные вопросы не отвечает.
ScrewDriver написал(а):
А тебя еб ...грубовато. А какое твое соба
значится так виртуальная троица. я присваиваю тебе общее имя - "ночной петушок" именно в том значении, в котором, ты убогий кусок навоза сумел, наконец, понять. общаться с каждым клоном отдельно мне уж поднадоело, поэтому подсоберись обратно в одну свою в зад оттраханную сущность и go fuck yourself, asshole. русскую лексику тут не пускает, уж переведешь как-нибудь, дефектоид.
Поделиться212011-02-14 17:07:29
dmitrii написал(а):
значится так виртуальная троица. я присваиваю тебе общее имя - "ночной петушок" именно в том значении, в котором, ты убогий кусок навоза сумел, наконец, понять. общаться с каждым клоном отдельно мне уж поднадоело, поэтому подсоберись обратно в одну свою в зад оттраханную сущность и go fuck yourself, asshole. русскую лексику тут не пускает, уж переведешь как-нибудь, дефектоид.
Восхищенный зал рукоплещет. Молодец. Жги дальше Димуля.
Вы не Ратников ли случаем? А может Вы Торус? А еще лексика напомнает пидорга Наконечного.
Отредактировано ptica2008 (2011-02-14 17:08:12)
Поделиться222011-02-14 17:57:44
dmitrii написал(а):
я присваиваю тебе общее имя - "ночной петушок"
dmitrii написал(а):
ты убогий кусок навоза
dmitrii написал(а):
свою в зад оттраханную сущность
dmitrii написал(а):
дефектоид
Надо ж... До чего, оказывается, может довести человека непонимание простых вещей... Я предполагаю, что у дмитрия внутренние противоречия достигли апогея и это привело к зависанию мыслительных процессов, что, в свою очередь, вылилось в неконтролируемый всплеск агрессии и негативных эмоций.
Мне по-человечьи жаль этого, по своему занятного, участника... Так хотелось бы протянуть ему руку помощи, в этот, нелёгкий для него, момент...
"dmitrii", могу ли я что-нибудь сделать для вас?
Поделиться232011-02-16 16:28:19
nightalex написал(а):
То, что вы состоите в вовго совсем не конец жизни, поверьте...
"Правило номер 2
Запрещается оскорбление других участников форума, использование матерных слов и выражений (направленных против или в адрес участников форума и членов их семей), размещение порно материалов, провоцирование ссоры и склоки, либо обвинять без доказательств кого-бы то ни было бы, оговаривать (приписывать несуществующие деяния человеку)."
вопрос к модератору: должен ли автор этого заявления доказать свое утверждение? или правила форума лично ему позволяют этого не делать?
и, поскольку доказать он не сможет, надо ли выписать ему бан?
Поделиться242011-02-16 16:38:42
nightalex написал(а):
могу ли я что-нибудь сделать для вас?
можешь спрыгнуть с останкинской башни. лично мне пофиг, а москвичей это развлечет.
Поделиться252011-02-16 16:38:44
dmitrii написал(а):
(приписывать несуществующие деяния человеку).
Несуществующие неблаговидные деяния, ИМХО. Если кто-либо скажет, что Вы нечаяно на фекалии наступили, а Вы этого не делали - это тоже оговор? Полная аналогия с членством в вовгне.
Поделиться262011-02-16 17:23:14
Luger написал(а):
ИМХО.
именно имхо. поскольку благовидность-неблаговидность деяния вещь субъективная, а правила как раз запрещают приписывать любые.
Luger написал(а):
Если кто-либо скажет, что Вы
пусть этот кто-нибудь сможет свои слова доказать или помалкивает.
Поделиться272011-02-16 17:27:00
- *
- Зарегистрирован: 2008-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29183
- Возраст: 56 [1967-09-10]
- Провел на форуме:
11 месяцев 2 дня - Последний визит:
2024-02-10 00:23:01
Нет? - так радуйтесь!
Поделиться282011-02-16 17:31:16
Зануда написал(а):
Нет? - так радуйтесь!
меры приняты не будут? я могу это расценить как разрешение и мне нарушать правила?
Поделиться292011-02-16 18:13:46
- *
- Зарегистрирован: 2008-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29183
- Возраст: 56 [1967-09-10]
- Провел на форуме:
11 месяцев 2 дня - Последний визит:
2024-02-10 00:23:01
dmitrii написал(а):
меры приняты не будут? я могу это расценить как разрешение и мне нарушать правила?
Я не вижу повода кого-либо банить.
Поделиться302011-02-16 18:14:47
- *
- Зарегистрирован: 2008-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29183
- Возраст: 56 [1967-09-10]
- Провел на форуме:
11 месяцев 2 дня - Последний визит:
2024-02-10 00:23:01
dmitrii написал(а):
я могу это расценить как разрешение и мне нарушать правила?
нарушайте в рамках правил.