Судебная ошибка,по моему мнению,единственный настоящий довод против смертной казни.И они,ошибки,случаются везде к сожалению

Я. Ибо если меня на пустом месте осудят по статье, предусматривающую смертную казнь, я предпочту пулю в затылок остатку дней в колонии строго режима или камере-одиночке. Хотя бы чтобы родные/близкие не проходили все прилагающиеся круги ада, и не гробили свое здоровье и нервы подогревом пожизненно осужденного, лелея надежду снова его увидеть, и ужаснуться с тем, что с их родным/близким сделала судьба, и как она его сломала.

ишшо раз

А тут не надо ничего изобретать-есть ПЗ, достаточно,мало чем лучше-но с шансом сохранить жизнь невиновному.

Но жизнь-то есть? А если разменяли человека ни за что,то ему жизнь не вернёт ни ЕСПЧ,ни какие-то компесации,хоть в 10 тыс.,хоть в 100 лимонов.

"идиоты и подонки в погонах" фабрикуют дела и сажают заведомо невиновных, поэтому никакой СК.
т.е. пусть сажают, но хоть не убивают, и на том спасибо
круто

Пусть так,но остаётся шанс на восстановление честного имени и на привлечение(пусть хоть когда-нибудь,но шанс есть) к ответу тех,кто это всё фабриковал.

Всеволод, Вы в этом вопросе - теоретик. А вот я - малость практик. Уж извините, но за убийство наиближайшей моей родни, виновных еще в первые годы существования РФ судили, еще без этого маразма в области структуры правохранительных органов и способов её функционирования. Конкретезируя - убийц моей родной сестры. 18 девочке было. Уж поверьте, знать, что убийц грохнули в 1992-м - это куда как меньшее зло для нервов моей мамы (которая 1947 года рождения), чем знать, что с 1991 по 2006 они сидели на строгаче (не факт что не вышли по амнистии), и постоянно поминать "почему их не убили?" (ибо на момент свершения им было по 16 лет). А теперь они уже лет 5 минимум как на свободе, а момей маме УЖЕ за шестьдесят, неплохо так, и психика у нее соответствующая...

Я - за пожизненное, потому что уж больно часто такие вот "судебные ошибки" всплывают. Но - только за пожизненное без всяких ходатайств, амнистий, помилований и др.
И еще момент: если человека посадили на пожизненное, а через пару-тройку лет выяснилось, что маньяка таки поймали, а этот невинный оговорил себя по "просьбе" следователей, то все кто вели дело - в его камеру, вместо него, с тем же приговором и сроком.
Когда наука научится гарантировать 100% достоверность доказательств (не 99,99%, а именно 100%) - тогда можно говорить о смертной казни, и то не как о наказании, а как о мере социальной защиты.

А сколько непричастных было казнено по громким делам?

Ублюдочное правосулдие что в РФ, что у нас. Самое нормальное и разумное слава богу еще осталось в Штатах - там даже малолетние выблядки могут получить смертную казнь. Я бы даже с 8-летними не церемонился - должны отвечать как взрослые.
А вот вообще, замечательный случай.
http://talks.guns.ru/forummessage/103/769499.html

Вместе с родителями.