Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » памяти Василия Кононова
где и когда?
Лень! ну ты хоть читай иногда информацию о теме..
http://www.aen.ru/?page=article&cat … cle_id=840
Когда группа Чугунова не вышла на связь, партизаны начали расследование, обошли окрестные деревни. Выяснили, что группу предали 9 жителей Малых Бат.
Тогда партизанским трибуналом был вынесен приговор об уничтожении девятерых пособников нацистов. Командир отряда поручил группе Кононова привести приговор в исполнение.
Когда группа Чугунова не вышла на связь, партизаны начали расследование, обошли окрестные деревни. Выяснили, что группу предали 9 жителей Малых Бат.
Тогда партизанским трибуналом был вынесен приговор об уничтожении девятерых пособников нацистов. Командир отряда поручил группе Кононова привести приговор в исполнение.
смешно, не дай Бог Вас такой "трибунал и следствие" коснётся.
не дай Бог Вас такой "трибунал и следствие" коснётся
а я своих не выдаю и оккупантам не служу.
смешно,
ну и смейтесь.
на тот момент это законные представители советской власти на оккупированной территории.
партизанским трибуналом был вынесен приговор
Это типа шариатский суд? 
партизанским трибуналом был вынесен приговор
это что за государственный орган?
трибуналим "тамбовских" вынесен приговор.
так примерно?
а я своих не выдаю и оккупантам не служу.
какие они им свои?
а Вы уверены, что это именно они выдали? с другими обстоятельствами дела знакомы?
на тот момент это законные представители советской власти на оккупированной территории.
а какая может быть советская власть на оккупированной территории? я не силён в международном праве, но имхо никакой тм советской власти нету, да и гражданские на верность Союзу не присягали и по законам оккупантов (а ведь они там закон, а не переодевшиеся диверсанты, к слову находящиеся вне правового поля) скорее всего были обязаны выдать РДГ.
да речь то даже не об этом, а о том ну кончил он их да и ладно и не такое было, только с какой радости он героем после этого стал? что в этом героического? тот ССман что Хатынь сжёг, что тоже герой? а у него такие же основания были ни чем не лучше ни чем не хуже.
на тот момент это законные представители советской власти на оккупированной территории.
Скажите прямо-"представители ДРГ предыдущего оккупанта",так будет значительно честнее.
а Вы уверены
уверен.
Скажите прямо
говорю прямо- законным представителем законной власти.так признал Нюрнберг
он героем после этого стал?
а ему орден ленина не за расстрел и дали.
говорю прямо- законным представителем законной власти.так признал Нюрнберг
Персонально Кононова признал? Точно? 
Не так там всё просто...
Точно?
точно.
Персонально
не, всех оптом.
точно.
Совсем точно?
не, всех оптом.
Не подскажете,где именно?
Когда снова начнем разговор про зверства УПА и "курву восточну", напомните мне посылать всех поборников соввласти к Парадоксу. Он объяснит, почему это все архиправильно.
Отредактировано Всеволод (2011-04-22 20:27:03)
Когда снова начнем разговор про зверства УПА и "курву восточну"
Боюсь,что на "второй круг" по той теме у меня нервишек не хватит.
Он объяснит, почему это все архиправильно
Пусть лучше объяснит свои утверждения по вопросам,которые я ему задал-насчёт Нюрнберга.
это что за государственный орган?
самый что ни на есть.
законный
Пусть лучше объяснит свои утверждения по вопросам,которые я ему задал-насчёт Нюрнберга.
оно вам надо?
раз пять давал ссылку и толку?
Он объяснит, почему это все архиправильно
а я про упа меж прочим кое что говорил..
оно вам надо?
Конечно,ибо у Вас есть милая привычка-ляпнуть без обоснования и потом молчать.
раз пять давал ссылку и толку
Не видел,значит. Не затруднит в шестой раз дать?
Или ссылка была не о том,о чём Вы говорите?
самый что ни на есть.
законный
ой.
ну ка приведи статью сталинской конституции про этот законный.
трибуналом "тамбовских" вынесен приговор.
так и никак иначе.
своих не выдаю
это красные им в Латвии "свои" были?
хи-хи.
точно.
ссылку из Нюрнберга про Кононова не дашь?
или опять туфта (как про парад)?
раз пять давал ссылку и толку?
то есть когда националисты резали красных на временно окупированной им территории (как сейчас выяснилось, советская оккупаци хотя и долго длилась, всё-таки была временной) они это делали правильно?
Ты или уж трусики или крестик.
А то если красные, то правильно, а если украинцы, белорусы, прибалты, то преступно.
про Кононова не дашь?
про кононова не дам.
дам про партизан, когда работу закончу.
они это делали правильно?
на оккупированной- правильно.
хоть это и неприятно.
советская оккупаци хотя и долго длилась
только в прибалтике её не было.
дам про партизан, когда работу закончу.
и про то что им разрешалось решать кого расстреливать.
ага.
на оккупированной- правильно.
хоть это и неприятно.
то есть по всей территории захваченой после 1939 года?
понял, спасибо.
только в прибалтике её не было.
была-была.
и в прибалтике и на зап. белоруссии/украине и в бессарабии.
только в прибалтике её не было.
Как бы так сказать помягче... В общем,"большой друг Советского Союза" Рузвельт думал несколько иначе. Причём,ещё в 43-м году...
Хотя,кому это интересно?
Отредактировано vadja2 (2011-04-22 21:50:26)
то есть по всей территории захваченой после 1939 года?
там где ссср являлся оккупантом- в той же финляндии или ПОЛЬШЕ, например, борьба местых жителей с красными была безусловно законной.
только к прибалтике это не имеет никакого отношения.
только к прибалтике это не имеет никакого отношения.
а на западной украине или там в белоруссии?
Хотя,кому это интересно?
я например думаю, что америка оккупировала калифорнию..
кстати, мое мнение гораздо лучше подкреплено фактами, чем у рузвельта..
,"большой друг Советского Союза"
с каких это пор? 
еще черчилля назовите.
рузвельт был другом сша- и только.
ну, может гитлера чуть суть- и то до войны..
была-была.
халва-халва.. 
а на западной украине или там в белоруссии?
повыпендриваться можно- но по сути БЫЛА.
была безусловно законной.
только к прибалтике это не имеет никакого отношения.
Т.е.,Вы этим странам(и их населению) безусловно отказываете в праве на самоопределение и борьбу за "светлое будущее"?
мое мнение гораздо лучше подкреплено фактами, чем у рузвельта..
А Вы точно знаете о каком таком именно "мнении" Рузвельта я речь веду?
с каких это пор?
Ну как-же,в "патриотических" передачах и публикациях уже оскомину набили подчёркиванием,какой он был поклонник всяческих талантов Юзика,а поди же-"за Прибалтику" несогласный был.
А хде про Нюрнберг-то?
Отредактировано vadja2 (2011-04-22 23:14:20)
а на западной украине или там в белоруссии?
Ты меня прости, но в соседней теме ты только что доказал, что это была Восточная Польша на самом деле...
Ты меня прости, но в соседней теме ты только что доказал, что это была Восточная Польша на самом деле...
ой забыл
в западно-украинской и запано-белорусской провинциях польши, естетсвенно
ой забыл
Восточные воеводства это называется.
Восточные воеводства это называется
О!
Ну как-же,в "патриотических" передачах и публикациях уже оскомину набили подчёркиванием,какой он был поклонник всяческих талантов Юзика,а поди же-"за Прибалтику" несогласный был.
А хде про Нюрнберг-то?
я -не автор передач.
и ссылки не храню.
коротко- прибалтика присоединилась сама.
западная украина и белоруссия были таки оккупированы.
то есть упа имела определенные права
а нюрнберг признал действия против партизан преступлениями, а их действия- проявлением законной власти
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » памяти Василия Кононова