Долгое время исследователи пытались создать механическую копию птицы, способную парить в небе так же легко, как и ее живой оригинал. И только сегодня у людей появилась возможность с точностью повторить движения крыльев и высоту полета пернатых.

Компания Festo сообщила о выпуске нового робота-птицы под названием SmartBird, в качестве основы которого была взята серебристая чайка. Прототип механической птицы повторяет форму своего живого образца, летает при помощи машущих крыльев, но имеет больший размер. Поднятие и опускание каждого крыла обеспечивают подъем и движение вперед.

Птица умеет самостоятельно садиться на землю и также взлетать.

если нужна переработка тепла в электроэнергию-может вместо стирлинга банальный фотоэлемент? можно с рефлектором.  типа что у вас на второй  картинке. и механизм слежения за солнцем проще.

прелестная вещь. у меня такая же идея сразу возникла. но! в чистом виде не пойдёт.  теоретически- на 1 квт мощности стирлинга получаем 1 квт тепла только при температуре на улице до - 5.  на улице -20 и получим 1 квт на 1 квт.  а практически в вашу избушку- построить самому стирлинг- то же что в хрущёвке построить двс из помоечных деталей.  посему я и говорю- фотоэлементы, наклеенные на фанерку при меньшем кпд будут работать.  а тепловой насос вы постоянно будете паять утечки и заправлять фреоном. а стирлинг вообще крутить педалями.

смонтированные строителями кондиционеры из раздельных блоков дозаправляются ежегодно. штатная процедура. не течёт только заводская пайка. по поводу стирлинга-все мои умствования-чисто теоретические. пробуйте. если вы будете топиться от печки, и от печки-же питать стирлинга- я не вижу большого смысла. три полена забросить или одно.  всё равно бросать, чистить и убирать золу.  отрезать кошке хвост по примеру габровцев-тот же эффект экономии.   если есть заводские стирлинги или хотя бы отработанные экземпляры- имеет хоть какой-то смысл его применить. самому делать с нуля, имея только идею-займёт всю жизнь. даже подшипники поджимаются крышками по разному. потому я и писал- нет двежущихся деталей будет работать. есть вал, подшипники, резьба-не прочитав всего анурьева- не сделать.  а вот если есть дармовая разница температур- я думаю стоит заморачиваться- ни печки, ни подключения к электросети-лежи на диване, читай платона. например геотермальное тепло.  но тогда  тепловой насос не нужен- качай геотермальное тепло стирлингом. тепловые насосы у нас сейчас ставят. разница температур-от моря или скважины. где-то на киловатт электронасоса получают 3 квт тепла.  денег просили за все работы и оборудование-3 млн.р. для ангара 20х50х5м. теперь- стирлинг работающий от разницы температур- помещение-улица , помещение будет охлаждать. кпд его вы говорите-30%.  как бы кпд теплового насоса 300%. тоесть то тепло что вы  накачаете тепловым насосом, вы съедите стирлингом.  и основное моё возражение- никто раньше не сделал, хотя идея на поверхности.

дык я ж не против.  хочу только выразить пожелание как можно больше использовать заводские узлы.  ибо даже если точить просто вал с предусмотренными посадками под подшипники- грамотный токарь не сделает без чертежа. а за вал цепляется-корпус, крышки, сальники, всё это смазывается.  я не знаю кто там сделал стирлинг на кухне, но скорее всего это просто действующая школьная модель. без момента и ресурса.  поршень в цилиндре- не просто шприц. он бочкообразный овальный и конусный. так что используйте как можно более чужие и испытанные разработки. комлектуя их в соответствии с выходными параметрами. за месяц вашей деятельности вы не пройдёте путь от архимеда до фердинанда порша.  вы всё-таки не гений. всего лишь необычайно талантливый, грамотный, образованный, начитанный, воспитанный, но не гений- простите что говорю вам эту нелицеприятную правду