Хреновое подозрение. В суде главный вопрос не трактовка закона, и не суд.практика. Главный вопрос оценка доказательств, которая осуществляется судом на свое усмотрение.

Не так. Именно организация и рождаетСЯ... Сначала активная позиция, потом создание организации. Организация сама по себе суть управленческая фикция, в природе не существующая. А люди с гражданской позицией это физические объекты.

Вы несколько путаете, сдается мне, оппозицию вообще и противостоящую правящей структуре альтернативу(которая также является опозицией). Оппозиция это бурлящий котел, в котором куча течений и завихрений (либералы, монархисты, комунисты...)и нет там никакого "движения масс". Массы никуда не движутся а реализуют гражданскую позицию. А вот создание народного фронта освобождения Анголы это альтернативное правящей власти ... оппозиционное... движение масс... со своей единой структурой и пр.... и далее к 17-му году.
Так вот для действия демократических механизмов нужна оппозиция вообще (бурлящий котел), а для 17-ого года нужна альтернативная власти структура.
Поскольку  мне в 17 год не хочется, то я как бы пас.

Организацию можно пощупать? (в буквальном смысле).

Это смотря какой нужен результат. Если слом на корню старого мира, то действительно не будет результата. А если регулировка весов и противовесов, то будет.

Не путаю. и согласен с вами. Личные убеждения есть у всех. даже у Всеволода . А вот реализация данных убеждений (обеспечение бурления в котле), совершение соответствующих действий и есть активная гражданская позиция которая создает оппозицию. Но поскольку У меня и у Всеволода разные личные убеждения, то мы оба сможем стать оппозиционерами, но при этом каждый будет крутиться в своем "бульке" в кипящем котле. А вот консолидация оппозиционеров в одно движение направленное против существующей власти это уже другое. Это тоже оппозиция, но уже шаг туда, к 17-му году. Это тоже не совсем плохо, партии разные нужны, партии разные важны. Плохо когда появляется разрушающий мэйнстрим, когда все оппозиционеры не видят другого пути кроме... .

Если люди давно уже не верят в лозунги и призывы, формулируй не формулируй - пофиг.

Я не верю в то, что какая-либо оппозиция сможет оказать положительное влияние на состояние моего кошелька. А вот отрицательное запросто. Как, впрочем, и власть.

О!
Это примерно та же мысль, что пришла мне в голову при чтении данной темы.

Нет никакого смысла в слове "оппозиция", если не указано, кому или чему она является оппозицией,  и на каком "логическом уровне".

Например, есть оппозиция правящей партии внутри многопартийной (или даже двухпартийной) системы. Как В США или Европе. Сегодня у власти демократы, а республканцы в оппозиции, а завтра - наоборот. Но при этом и те и другие принадлежат к правящему классу, и различаются только принадлежностью к тем или иным правящим кланам, и иногда - традиционным подходом к решению тех или иных внутриполитических и внешнеполитических проблем.
Борьба между ними по сути лишь означает "ротацию" внутри правящей верхушки.

Есть оппозиция против власти вообще. Этакие перманентные "диссиденты", которых зачастую используют "втемную"  те или иные политические силы (часто - из оппозиции первого типа). Вплоть до экстремистов разных мастей (левые - правые).

Есть оппозиция классовая (типа буржуазия - пролетариат), или вообще социальная (имущий слой - малоимущий слой).

О какой идет речь?

Для устойчивости равновесия необходима отрицательная обратная связь. Чем бум ее обеспечивать?

З.Ы. И пофигизмом граждан в том числе, да.

Ребята, экономика первична. И собственность - ее основа. Советую от этого плясать...

Точит. "Жаль только жить в эту пору прекрасную..."(с)  Нет у навального никаких рычагов влияния. С системой, повторюсь, невозможно бороться устранением отдельных её элементов - в системе это предусмотрено, замена будет незамедлительной. И произведёт оную замену сама же система. Думаете, в ущерб себе?

Давайте оставим вопросы веры для других обсуждений. Простой пример: упразднение техосмотра, постановка ОСАГО на службу интересам автовладельцев, минимизация налогов на владельцев тс скажутся положительно на состоянии вашего кошелька? Эти изменения могут лоббироваться оппозицией?

Так, это ломать , быстро и легко, а строить всегда долго и нудно.
Помните мульт по малазийской сказке, про убить дракона. Оказалось что убить дракона не так уж и сложно, важно самому драконом не стать. Чем мне и не нравятся революционеры.  Морду начистить старому миру собственно не проблема... было бы желание. А вот как будет функционировать новый мир, вот тут серьезная проблема.

есть. Причем главный. Он демонстрирует людям возможность точечного воздействия на гос аппарат.

Вы опять "засистемили". Что такое система? где на нее посмотреть можно, пощупать... нет её.

А почему гос аппарату, должно быть холодно или жарко, он вообще то не живой и чуствами и мыслями не обладает.

А навальный не ставит перед собой задач слома гос аппарата. (уж незнаю употребить ли слово система или вы его за двоих полощите) его задача обеспечить эту самую ротацию, обновление субъектов отношений участвующих в функционировании управляющей социумом структуры.

И кто же? Наверно система села за стол включила лампочку, комп  и начала строчить законопроекты, потом пошла проголосовала за них, потом сама с собой посовещалась в правительстве и приняла постановление. Потом побежала по селам и весям постановление в жизнь воплощать. К вам в гости система не заходила?На чай на кофе, поболтать?
Абстракция это... фикция.

Вы сначала скажите что такое гос.аппарат, а потом определимся из чего он состоит и соответственно чего может чувствовать.

Какие установки? что это за установки? кто их установил? где они описаны?

сори увлекся полемикой. Если это был вопрос мне, а не риторический вопрос в качестве овета на мой вопрос

То отвечаю.Про ЕСН.ЕСН отменили (заменили) в интересах конкретных людей. Сделали это конкретные люди. С одобрения не меннее конкретных рыл, и с молчаливого согласия всех нас вместе взятых.
Теперь расшифровка  - рылы это депутаты.
делающие конкретные люди это през с командой.
Профитная группа четко не ясна, скорее всего это  страховые олигархи. Суть профита получение бабла в оборот.. чиста в руках подержать.
И нету тут никакой "СИСТЕМЫ" и тетка из ПФ нижнетагильска здесь не при чем, и ваш работодатель не причем.
Потому что если оперировать "системами" то мы все участники  этого славного процесса, гос чиновники не марсиане, это мы, такие же как мы. И мы сами их туда двинули, и если на их место сядем то будем такими же... Это если мыслить "системами".

Я хочу сказать что властных полномочий не существует.
Это выдумка.
Существуют правила установленные в обществе. Эти правила создали внутри (ВНУТРИ) общества структуру, которая воздействует на разные элементы общества (в том числе и на себя саму). И является эта структура такой же неотъемлемой частью общества как и любой вася пупкин. И функционирует она не по тем законам, что какой то умник на бумажке написал, а по правилам установленным в обществе. И существует она в неком виде только до тех пор пока следует правилам общества. А вот какая она... хреновая, а такая, каковы у нас в обществе правила. А правила общественного устройства как поменять можно? Указом? Или лозунгом? Как вообще эти правила появились и действуют. А правила эти это совокупность общественных отношений которые формируют обычай, ментальность, стереотипы... И поменять это можно только поменяв общественные отношения... А это долго и нудно. И не указом, а частным примером, увлечением за собой других...

Скажутся. Осталось найти ту оппозицию. А то про ТО уже Медведев вещать начинал.

Статейка не так давно была на политкоме. Там доказывалось, что система делает все, чтоб не появлялись региональные партии. Ибо сепаратизм воспринимается как реальная угроза.

Что-то не припоминается мне в традициях рф никаких "ханов". Да и "закон писанный" молчит об этом.