Видимо сабельные раны очень не эстетичны.

Особенно когда рубят сдавшихся.

Нельзя пленных убивать, не принято это в цивилизованном мире.

Нет.
Это называется военное преступление.
Международный трибунал за это светит.

Спецвойска- это картографы/топографы, железнодорожники, трубопроводчики и пр.

Диверсанты- это войска Специального Назначения.

Эта градация четко делит разбирающихся в вопросе и остальных.

А ничего.
Разоружить и отпустить.

Если уж хватило ума пленных в рейде брать.

Добавлю.

Отпущенные на волю пленные снижают боеспобность вражеской армии.

Т.к., если пленных отпустить, то другие тоже будут сдаваться в следующий раз.
А если порубать, то другие будут сражаться насмерть.

Отредактировано krapper (2011-06-23 15:45:09)

Так вполне в контексте, если вспомнить Восточную Пруссию.

Афигеть!
Нет слов....точнее есть,но...ну вы поняли.

Угу...
"А мужики-то не знают"(С)
Жалко,что вы немцам этого в свое время не внушили.

кстати да

Туда их бы ине пустили

Они туда и не рвались

Набрал. Можно конкретней? Там слишком много статей и в каждой слишком много букав.

Это?

Что сообщил Международный Красный Крест по вопросу "Холокоста"?

ИПИ утверждает:

    В докладе о визите делегации Международного Красного Креста в Освенцим в сентябре 1944 года говорится, что интернированным разрешалось получать посылки, и что слухи о газовых камерах не могли быть проверены.

Низкор отвечает:

    Слухи о газовых камерах не могли быть проверены, потому что делегации было запрещено посещать крематории Освенцима, где располагались газовые камеры и кремационные печи. Их водили только по тем частям огромного комплекса, где проживали заключенные, которых не планировали уничтожать. Некоторых союзных военнопленных содержали в приемлемых условиях, но они знали об умерщвлениях газом, о чем и поведали делегации.

    Бывший унтерштурмфюрер СС доктор Ганс Мюнх подтвердил это в своих показаниях на Международном Нюрнбергском Трибунале (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. VIII, p. 313-321). Он сказал:

        В лагере я постоянно видел гражданские туры с гидами, а также комиссии Красного Креста и другие группы. Мне удалось точно узнать, что руководство лагеря устраивало туры так мастерски, что люди, которых водили по лагерю, не видели нечеловеческих условий. Показывали только главный лагерь, и в этом лагере были так называемые "блоки для осмотра", особенно блок 13, которые специально подготавливали к таким турам. Обустраивали их как обычные солдатские казармы с кроватями, на которых были простыни, и с хорошо функционирующими комнатами для умывания.

    По иронии судьбы, существование такого правила было нечаянно подтверждено самим ИПИ. В "Докладе Люфтля" предполагаемый эксперт Вальтер Люфтль упоминает о докладной записке коменданту концлагеря. Согласно Люфтлю, она гласит:

        Бордель и крематории не должны быть показываемы во время визитов в лагерь. Эти здания не должны упоминаться при посетителях лагеря...

    Люфтль так комментирует текст записки:

        Очевидно, что все остальное можно было показывать посетителям. В том числе и газовую камеру, если существовала хоть одна, можно было показывать и говорить о ней. Иначе ее включили бы в список запретов.

        Так как мы не можем предполагать, что СС хоть раз показало газовую камеру инспекторам Красного Креста, справедливо будет заключить, что не существовало ни одной [газовой камеры].

    Люфтль, которого называют экспертом, не знает даже о том факте, что термин "крематории" прилагался к кремационным комплексам, включающим в себя не только печи, но и газовые камеры.

    Он, сам того не осознавая, предоставил доказательство против собственного тезиса - ибо зачем было прятать от Красного Креста кремационные комплексы, если там не происходило ничего такого, что делегации не нужно было видеть?
http://holocaust.skeptik.net/qar51_ru.html

Есть ещё вкуснее статейка: http://demushkin.com/revisio/6_9.php
Перл славянского союза