хороший фильм
не видел его раньше

очень близко к книге

у меня дед в смеше служил

может

но у меня мой дед

фломастеры разные

А Мищенко как раз-них не предатель.

И мне. И всем,кого знаю.

Ещё когда Пташук объявил о начале работы над фильмом,так и подумали,что снимет боевик на военную тему,большее у него не получится. Так и вышло. Патамушта нех браться за такой материал без уверенности,что сможешь сделать так как надо. Хотя,наверное уверенность в своих силах у него было,только вот называется эта "уверенность" себялюбием и переоценкой собственных возможностей.
Не просто так ведь Богомолов с ним разосрался и снял своё имя из титров.

Я не о моральной стороне вопроса и не в оправдание его,а исключительно о терминологии-предателем его назвать нельзя,т.к. Мищенко никогда не являлся гражанином СССР. Таким как он есть масса других определений. Только это я и хотел сказать.

Именно так. Причём,враг сильный,подготовленный и идейный. Настоящий враг,короче.

Радиста-в первую очередь,равно как и старшего группы в случае угрозы попадания его в плен-личный шифр и полное знание задачи. и так у всех воюющих сторон,не только у "изменников и предателей".

А вот что говорит тот, кто создавал роман:

С первых недель появления Семаго и он сам, и режиссёр в своих интервью стали хвастать, что они покажут «новое видение войны». Семаго сообщал: «Фильм рассказывает, что внутри жёсткой сталинской машины контрразведки были люди, которые противостояли этой самой машине» («Звязда», 08.05.1999). В «Народной воле» (30.11.1999) он заявил: «Это новый взгляд на войну. Русские сражаются против русских». Оплодотворённый высоким мышлением продюсера, режиссёр подхватывает и ретранслирует его мысли: «Это ещё рассказ про то, как три молодых офицера... противостоят тогдашней Системе... Великая Отечественная война на территории Советского Союза в каком-то смысле была продолжением гражданской» («Звязда», 15.12.1999).
... — Ещё не была напечатана предыдущая часть моих заметок, где я удивлялся тому, что гитлеровского пособника, этнического немца, режиссёр превратил в белоруса, как в «Свободных новостях» (№ 47) появилась большая обличительная публикация в мой адрес, где в десятке абзацев М. Пташук и заместитель главного редактора «СН» А. Томкович, полемизируя со мною и моим романом, с энергией, достойной лучшего применения, не только оправдывают и ставят на одну доску с советскими участниками войны, но и более того: апологетируют активных пособников гитлеровской Германии, так называемых коллаборационистов.
Сначала сообщается о взглядах (на жизнь и на войну. — В. Б.) «одного из лучших агентов абвера Мищенко, вставшего на сторону немцев для того, чтобы освободить Россию от красной чумы» (?!). Далее излагается поистине сенсационное видение режиссёром происходящего в фильме: «Главное достоинство картины в том, что в ней нет явных врагов и друзей, плохих и хороших, красных и коричневых... Брат воюет с братом. На фоне войны мировой идёт война гражданская... Победителей определяют история и автор романа... Мы радуемся, что этот победитель есть. Вот в чём безумие» — [говорит Семаго].

— писал В. Богомолов[4] 

http://ru.wikipedia.org/wiki/В_августе_44-го…

Во-первых принято подтверждать ссылками, во-вторых я не знаю кого вы имеете в виду. В третьих.... ну это уже из прошлого....

Слушайте сюды: если будете с.аться дальше, идите в мордобойную и ждите там. Просто ждите.  Будете цитировать мои посты - я отвечу, той же монетой.

По сабжу я уже всё сказал. Почистите глаза.

Отредактировано FelixD (2011-10-19 13:18:53)

Решение "выступать" или "не выступать" приму я, но никак не вы, милейший....

Ещё раз(уже второй): См. пост №17 там давным давно написано:

Чего ещё надо человеку,сам же просил...

Так я сколько уже об этом прошу...

Отредактировано vadja2 (2011-10-19 14:44:49)

Тут речь не о том,что сам фильм плох-на фоне большинства последних поделок о войне он довольно прилично смотрится. Суть в том,что практически не передана атмосфера книги,в ней всё намного напряжённей и серьёзней,что-ли. А так получается,что сняли довольно неплохой боевичёк на военную тему-в книге всё намного сложнее. И намного интересней.
Сам Богомолов о фильме:
http://stabrk.livejournal.com/153831.html

Отредактировано vadja2 (2011-10-19 14:04:43)

если только на фоне.
хотя в принципе хороших фильмов про войну немного..

+1 Кмк  гламур ,в смысле конъюнктура ,в смысле « щас так  катит» спрос , на ролевые игры времен ВОВ ИМХО .Красивый скриншот  по книге и только