Замечу, что поведение Идальго и прежде вызывало у меня сомнение в его адекватности... Ну, заносило парня по чуть-чуть... ну, "быдлом" кого-то там назовёт... ну, расскажет, что СССР исключительно на евреях держался... с кем не бывает... Но чтобы так... Нет, прежде такого за ним не замечалось...
А началось с вполне невинного вопроса крысобоя, на который смекливый Идальго решил зачем-то ответить не по существу, а цитатой, с рекомендацией обратиться "в лигу сексуальных реформ"... Замечу, что ни о чём таком "сексуально-реформаторском" речь, в той теме, не шла отродясь... Крысобой, видимо огорчённый таким посыланием, называет Идальго "мелкой букашкой"... Словом - "любезность за любезность", с Идальго, в роли инициатора... Казалось бы: что такого особенного? Но Идальго этого показалось недостаточно... Он пишет:
В ответ на цитату из Ильфа и Петрова,переход на личности.
Как минимум в МЖМЗ Вам больше делать нечего.
будто и не личности крысобоя вовсе была адресована им обидная цитата.
В ответ на мою оценку ситуации, находчивый Идальго и мне тоже закрывает доступ в раздел...
Осмелюсь заметить, что весь этот сольный концерт Идальго исполняет на фоне неубедительности собственных доводов, по существу темы...
И до того его действия напоминают дешёвую провокацию, что аж тошно и вспоминается ганза, с её особенностями модерирования...
Складывается впечатление, что специальные возможности Администратора Идальго использует, как аргумент в дискуссии и прикрывается ими же от возможных ответов...
Полезна ли форуму такая политика (ведь крысобой, например, написал, что самозабанился)? Характеризует ли она самого Идальго, как взвешенного и справедливого администратора? Не приведут ли такие "Идальгины выкрутасы" к тому, что форум, и без того не очень посещаемый (но от этого совсем не безразличный мне), утратит репутацию ресурса, с возможностью свободного выражения собственного мнения?
Я не знаю. Я не уверен.
А вы что думаете, господа? Допустимо ли, по вашему мнению, использовать бан, в качестве аргумента?
