Если сравниваем яьлоки с яблоками, а не кислое с горячим, то да.

Ты левша?

Да вроде никто особо не ругается, просто стиль общения такой? или нет

лучше - "100 лет - ругаемся везде".

Т.е. "дипломатия штурмовиков" в том же Афгане - террор. Причем даже не обязательно разносить в пыль кишлак, достаточно отбомбиться рядышком. С целью запугивания. Мирное население, мирное время, политическая цель (возврат наших пленных).

Так писал уже, что после Кореи, пожалуй ни одну войну войной не объяыляли

Поменьше увлекаться играми в слова. Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.  Слова это пыль.

Вот такая деятельность только вызывает уважение. 
Как там было в "Ликвидации": "надавил, и есть результат!"

Если цель благородная, а методы не варварские, то и я поприветствую.

Конечно, зависит!)))))
Что поменяется от того, что мы сейчас всем составом форума признаем терроризм уродливым явлением?)))
Целые страны и международные организации признают, а террору от этого меньше не становится...  Интересно, почему?

А не может ли кто-то рассказать этот анекдот полностью? Столько раз видел упоминание этой фразы. Суть-то ясна, но вот рассказать его при случае невозможно.)))

А вот тут пофиг. Пока "террористы" воюют с "брцами с терроризмом" - я имею ввиду вооруженных с обеих сторон - это терроризмом, по большому счету, не является. Хотя официально может обзыватся терактом. А вот когда взрывают автобусы, дискотеки, гостиницы, башни "близнецов", захватывают школы и театры, стреляют по городам (а не военным базам) - это террористы. И мочить их нужно везде. Хоть в сортире, хоть в пятизвездочном отеле в Дубае

Соглашусь.  Только немного добавлю - кто кого замочит, не зависит от признания/порицания.  Поэтому вместо заклинания "халвы" стоит узнать рецепт, приобрести ингридиенты....   научиться в совершенстве приготовлению, наконец! 
Вот тогда можно и менять мир. ))

Спасибо. ))))))))))

Не знаю, как насчет всего, но достаточно много для того, чтобы мы были совершенно неготовы к войне. Поэтому и такое поражение в первые два года войны. Учились воевать уже по ходу боевых действий. Поэтому такие страшные потери, столько пленных наших солдат...

Не обязаны. Но есть этика взаимоотношений. Была создана поминальная тема. Для жителей США это страшная беда. И "препарировать" трагедию для них кощунственно. К сожалению, мы привыкли к тому, что гибнут наши соотечественники. Поэтому так спокойно реагируем. Ну или почти спокойно. А уж к тому, что произошло где-то, почти равнодушны...

Если на войне, то неа. Боевые действия. Но в Афгане войны не было.

Вчера, гуляя по городу и вспоминая наши местные свары, пришла в голову такая аналогия.  Стоит, предположим, возле какого-то памятника трагедии группа людей. Вспоминают, поминают, может, даже присутствуют и родственники погибших.  Подходит к ним некий мужик и начинает втирать, что так им всем и надо, потому что что было нефиг делать то-то и то-то.  Готов спорить, что модератор со свистком просто не успеет добежать.