Можно на пальцах и не обязательно до трех знаков после запятой.

Я лично верю, что МИГ- 15 крошил всяческие Тандерболты и ХэллКэты в капусту.

я имею ввиду стрелково-пушечное вооружение самолётов

тандерболтов там не было как и хэллкэтов
а вот F-80 и F-84 хватало, первый после первых стычек с советскими МиГами быстро переквалифицировался в штурмовики, как впрочем и второй.
сильно приблизительно по памяти: сбито около 200 сейбров и  где-то по сотне поршневиков и F-80/84 ну и там экзотика всякая типа "метеоров" не в счёт. При потере в боевых вылетах то ли 304 то ли 306 мигов. Небоевые потери были крайне низким: то ли 9 то ли 11 самолётов.

...Корейская война стала последним вооружённым конфликтом, в котором заметную роль играли поршневые самолёты, такие как F-51 «Мустанг», F4U «Корсар», AD «Скайрейдер», а также использовавшиеся с авианосцев самолёты Супермарин «Сифайр», Фэйри «Файрфлай» и Хокер «Си Фьюри»...

Для тех условий лучше пулеметы. Или 3-секундная очередь МИГов, или 12-секундная у Сейбров. Очень познавательная ссылка по этому вопросу: http://www.dorogavnebo.ru/st/st.php?n=005&s=4

не стали
миги надёжно прикрыли тыловые объекты и некоторые участки фронта, по сути они свою задачу выполняли, а сейбры - нет, при этом несли сравнимые потери.

и вообще большие потери обусловлены чисто совковыми методами организации пепеляевцы вломили всем очень хорошо, а потом началось головокружение от успехов: решили что янки можно вламывать как угодно, а оказалось - нет.
Ла-9 там не было, были Як-9 и тем более не было наших на поршневой технике. Исключение ночники на Ла-11, но те потерь вообще не имели.

что отож? где тандерболты и хэллкеты?

что я там про тролля говорил?

Отредактировано SeRgek (2011-11-24 13:43:49)

...Общие итоги выглядят следующим образом. По советским данным, лётчики 64-го корпуса, в основном на «пятнадцатых», совершили 64000 боевых вылетов и в 1182 воздушных боях сбили 1106 самолётов сил ООН. Свои потери составили 335 МиГов и 120 пилотов. Истребители ОВА провели 366 боев, в которых уничтожили 271 самолёт противника, потеряв 231 свою машину и 126 лётчиков.

А вот американская статистика. Согласно ей, было сбито 954 советских, китайских и северокорейских самолётов, в т.ч. 827 МиГ-15. Потери ВВС США составили 138 самолетов. Еще о потере пяти машин заявили флот и морская пехота...

http://www.dorogavnebo.ru/st/st.php?n=005&s=4

это они мощщно загнули
зы. точно 335 общие, а не 315, значит боевые порядка 310-315 самолётов.

Вот скоро буду ругаться матюками.

Про сбитие Су-2 Покрышкин в своей книге пишет.
Про четырехмоторные бомбардировщики и прочие бомбардировщики, не помню.
Если Вы знаете где, когда и сколько, и каких бомбардировщиков сбил Покрышкин, озвучьте, плз.

Если мы верим нашим данным, то надо верить и американским, правильно?

ключевое слово "не помню", а про четырёхмоторные это не ко мне.

а мы не верим нашим данным.
мы их проверяем, как и американские и получается то, о чём я писал выше.

они их списывали, что естественно, а не считали сбитыми.
дело в том, что они в сводках предоставленных крапером считают только "боевые по их мнению" потери. а общие потери много превышают те 180 штук. Советские документы дают общие потери без разбития на классы, при тщательной проверке можно отсеять потери никак не связанные с боевыми вылетами и их принять за боевые. Поскольку: всякая потеря в боевом вылете - боевая.

И как Вы их через 60 лет проверяете?

По кофейной гуще или из справочника "Стеля"?

чушь, емнип вооружение Ла-9 ничем не хуже МиГ-15

Стеля (читается стЭля) по-украински потолок. Взять из справочника Стеля = взять с потолка.