http://talks.guns.ru/forummessage/36/748517-25.html
написан VladiT - человеком, с которым я обычно категорически несогласный, и кроме того его посты страдают излишней пространностью и переливанием из пустого в порожнее без понимания сути вопроса, имхо конечно.
Но ЭТОТ пост мне очень понравился. Итак он являлся ответом на следующий вопрос:
"Как можно было сразу создавать :
1 только мехкорпусов, когда не хватало танков
2 почему по тылу и обеспечению (грузовики, цистерны, мастерские , запчасти....) было ещё на порядок хуже чем по танкам
3 почему не учили бойцов
4 и на хрена создавали "большой флот" когда должен быть махач на суше."
итак ответ:
"1 - Это специфика общественного строя. Чем больше частей - тем больше должностей. В стране, где по-человечески жить (материально) можно только будучи хоть каким-то начальником - это основной бизнес для людей - стать начальником. Обратите внимание, что советская дивизия -самая маленькая в мире. И на то, что по чинам у нас сдвижка относительно других стран - на сержантских должностях - капитаны, на полковничьих - генералы.
Для справки - в РККА офицеров было в шесть раз больше, чем в вермахте, причем в процентах.
2 - По технике было принято компромиссное решение - поскольку возможности промышленности не безграничны - делали танки для войны, а автомобили для народного хозяйства. Предполагая в случае войны изымать оттуда и передавать в части. Что из этого получилось - мы знаем. Автотехника не успела, и мехкорпуса оторвались от пехоты, с плачевным итогом.
3 - Обучение солдат вкусных должностей не дает и для основного бизнеса бесполезно. Мы все владеем мебелью и всякими вещами - но далеко не постоянно все это чистим и протираем от пыли. Учит один - а плодами воспользуется другой. Кому это надо? Неликвид, как бизнес. И проявление здравого смысла и исконного невероятного индивидуализма русских.
4 - По флоту - то же что по п.1. - основной бизнес в стране. То же и по промышленности. Хозяин танкограда - это фигура посильнее Билла Гейтса или иного миллиардера. Люди хотят преуспевать по жизни. Если единственный путь - возглавлять чего-либо, то и понастроят того, что можно возглавлять.
Каждый тянет за собой клан и приспешников. Кстати, одна из причин перестройки - в том, что к моменту воцарения Горбачева у нас ТРЕТЬ населения была той или иной обслугой тех или иных дармоедов. Правда, нынче они мимикрировали в "бизнес и фарц" - и просто монетаризировали льготы.
Все пречисленное - абсолютно не имеет никакого отношения к войне или обороне. Воевать уж точно никто не хотел и рассчитывали что как-то обойдется. Нападать на кого-либо с боем - тем более. Захватить дуриком и поделить должности на новой территории - это да, это всегда пожалуйста. Но воевать? Дураков нету.
Это стиль жизни, диктуемый специфическим способом производства в СССР. Напомню разницу - обычно люди живут РЕШЕНИЕМ проблем. А в России и наследно - в СССР способ производства иной и предполагает жить СОЗДАНИЕМ ПРОБЛЕМ.
Это естественно для страны с жестким стилем жизни, где жизнь копейка и ставка - судьба. В таких условиях всякий бизнес (деятельность) - полагает АБСОЛЮТНУЮ ГАРАНТИЮ ЛИКВИДНОСТИ. А абсолютной ликвидность может быть только в случае, когда ты сам создал проблему и сам ее устраняешь за вкусное. Все держат друг друга за глотки - и это есть гарантия что парень воздух купит уж точно.
Отсюда и прикольное структурирование промышленности, армии и прочих сегментов жизни громадной, но крайне бедной и к сожалению, дико провинциальной страны. Специфика России и СССР - именно в этом. Громадная и небогатая страна - но географически обреченная играть важную (но совершенно ей ненужную) роль на мировой арене, и только сегодня появилась возможность наконец, сбросить с себя эту хрень - чем примерно и занимается нынешнее руководство."
имхо блестяще. Ваши мнения?
Отредактировано SeRgek (2011-11-18 14:35:14)
