Неа. Со времен развитого феодализма.

Даешь. Но пидатуты не допустят.

А слухи о консолидации несколько преувеличены. Даже в нашем тандеме.

Дык чем лучше (монарху), тем хуже (для страны). Почти по Ленину...

да с чего?
монарх, как собственник- завязан на благосостояние фирмы.
в отличии от наемного менеджера

а кто тебе сказал, что он не проиграет татарию одному, а якутию другому?

по отдельности.

Так а задача в чем? В том, чтобы политик побольше времени тратил на разную фигню, в т.ч. далеко не безобидную, и как можно меньше времени управлял - так оно и народу легче?
Тогда тем более монархия лучше. Перечисленной мной развлекухи у монарха нет - ему не надо. Остаются, собственно, пиры, да балы, да охоты, ну, может, самый высокий небоскреб построить.. Зачем сознательно страну разорять - чтоб детям пшик оставить, не в переносном а в самом прямом смысле слова? Так дети ж все-таки, родная кровь, уж хоть ради своих-то детей надо поберечь? Избранный правитель по той же причине заботы о близких не может не думать, что им достанется от его правления: править недолго (вон - не больше 8 лет), а жизнь длинная, у детей - тем более. Как тут не поднимется рука на казну..
Плюс к этому избранный очень мало страдает при косяках - не переизберут, в самом фантастическом случае - засудят и посадят. А у монарха из реальных перспектив - только бунт и топор, до границы-то можно ведь и не успеть добежать.

Монарх, кроме прочего, - единственный правитель, избавленный от необходимости стремиться к власти. Наоборот. ЕМНИП, Александр Освободитель сказал сыну в ответ на желание того сочетаться браком с любимой и автоматически избежать трона: "Ты верно заболел.. и что думаешь, я по своей воле на этом месте?"

Отделяться от Империи и становиться гражданами? Хотя бы как у вас.

потому что надо быть редкостным дебилом- причем превратиться в него сразу после вступления на трон.

вы посягаете на основы мирозданья...
рушите все теории апологетов частной собственности..
вы коммунист?

не. вот такую монархию нах

А что мешает ему быть таким ДО вступления?

Р-революционер!?
Красная св*лочь!!!??? 

Нельзя взаимоотношения монарха с народом уподоблять исключительно отношениям собственности. Он и не собственник, кстати, а master, lord, если угодно. Если собственник фирму пролюбил, его, что сотрудники побегут на дереве вешать? Все Вами указанное может с успехом сделать и выборный правитель: мотивов меньше, согласен, он вроде к власти стремился, но и ответственность меньше - в разы. Президент развелся с женой и женился на знакомой манекенщице? Ну, все ржут, но не страшно. Монарх при подобном - отречение автоматом. А механизмы самосохранения у монархии при форс-мажоре действуют не хуже, если не лучше, чем при демократии.

Требуется от монарха, в целом, то же, что и от любого правителя. Главные различия - в том, что от него НЕ требуется.

можно и позже. но не раньше.
ибо  как правило, наследника готовят и отбирают. и если что, меняют престолонаследие
для того, чтобы Российская монархия зашаталась, понадобилась длинная череда личных трагедий- от преждевременных смертей александра первого и второго , николая сына александра второго до женитьбы николая второго...
задумался- да при таком количестве преждевременных смертей, как у романовых- любая  демократия вообще б давно превратилась в сомали..