Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как в этот раз будет побеждать ЕР.
задумался- да при таком количестве преждевременных смертей, как у романовых-
Давайте уж лучше
прямое голосование по каждому вопросу путем референдума.
И веселее, и всех ведь не перевешают...
можно и позже. но не раньше.
кстати, а целиком проиграть - дебилом быть не надо?
кстати, а целиком проиграть - дебилом быть не надо?
надо.
я и говорю- дебила с рождения семья бы отсекла.
а вот как отсечь потенциального премьера- предателя?
я не люблю форму " бы" в отношении к истории, но по моему, очевидно, что если БЫ александр третий проправил еще 20 лет- а столько ему и положено было по логике, то ни мировой, ни революции мы бы не дождались, а на престол вошел бы михаил- со здоровым наследником и без солдатских закидонов.
БЫ глубже и развивать то не хочу..
Давайте уж лучше
а правда...
а типа того- это и есть прямое голосование по всем непроцедурным вопросам
Нет, не то же. Выбор шерифа, которого все знают как человека принципиального - это одно.
А далее решения принимает уже сам шериф, а не устраивает референдум по каждому протоколу.
Вы могли бы при этом сделать выбор много лучший, чем делается сейчас, нынешними методами.
Извините, но не понял Вашу мысль.
Независимыми от УПК, УК, КоАП и Конституции? Каждый судит, как захочет?
Нет, независимыми от назначающего, не управляемые телефонным правом.
а не устраивает референдум по каждому протоколу.
здрасьте.
а суд присяжных это что?
шериф только для процедурных вопросов..
Извините, но не понял Вашу мысль.
Мысль проста - не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб выбирать лучше, тщательнее и осознаннее, чем это делается сейчас.
а суд присяжных это что?
Суд присяжных это хорошо и правильно.
Но он тоже применяется по довольно серьёзным случаям, а не по каждому.
Но он тоже применяется по довольно серьёзным случаям, а не по каждому
в америке то???
я и говорю- дебила с рождения семья бы отсекла.
крутишь
ты сказал, что чтобы продать страну по частям надо быть дебилом
я спросил кпро тех кто продаёт страну целиком.
оказывается они тоже дебилы
то есть твоя монархическая идея - дебилизм в любом виде.
и если что, меняют престолонаследие
А "демократы", если что, меняют под конкретную ситуацию избирательные законы.
И в чем тогда между ними различие, кроме названия?
я и говорю- дебила с рождения семья бы отсекла.
А "примерного семьянина" почему-то не отсекли.
Что не сработало в Консерватории?
А "демократы", если что, меняют под конкретную ситуацию избирательные законы.
И в чем тогда между ними различие, кроме названия?
Да тем, что в отличие от монархии, знают - я должен обеспечить себе(и семье, детям, внукам ) хорошую жизнь за время у власти, вот и в казну(и берут с запасом ! ) - лезут.
Отредактировано AL AN 68 (2011-11-25 22:51:03)
если БЫ александр третий проправил еще 20 лет- а столько ему и положено было по логике, то ни мировой, ни революции мы бы не дождались, а на престол вошел бы михаил
это с какого это хрена ты при 2 живых старших братьях, михаила собрался на трон возводить?
монархист из тебя как из ..... пуля.
Я вовсе не о том написал, а о том, что легитимный монарх лишен стремления к власти,
А если он лишен еще и мозгов (не настолько, чтобы писаться в постель, а всего лишь настолько, чтобы слушаться тупых советчиков, а стрельбу по воронам считать важнее управления государством)...
Да тем, что в отличие от монархии, знают - я должен обеспечить себе(и семье, детям, внукам ) хорошую жизнь за время у власти,
Нафига ему для этого власть, если он и так принадлежит, допустим, к одному из богатейших финансовых кланов в ствоей стране?
Что - братьям Кеннеди денег на учебу детей не хватало? Или в Куршавель не на что было слетать?
Нафига ему для этого власть, если он и так принадлежит, допустим, к одному из богатейших финансовых кланов в ствоей стране?
Что - братьям Кеннеди денег на учебу детей не хватало? Или в Куршавель не на что было слетать?
Я пишу о возможностях 1/6 , а не о " стране эльфов", - это раз.
У Бушей - денег хватает(вроде), а всё пашут и пашут президентами, трудоголики наверное 
да , к тому же, я президентов США - считаю декоративными фигурами. - это два.
ты сказал, что чтобы продать страну по частям надо быть дебилом
я спросил кпро тех кто продаёт страну целиком.
оказывается они тоже дебилы
либо ты не понял- либо я неправильно сказал.
итак- я сказал, чтобы продать страну- надо быть дебилом.
продать трон (страну целиком) тут возможны варианты.
но и сам по себе факт продажи целиком гораздо лучше.
правда, мне такие случаи неизвестны
от императоров если. черчиль- да, тут другое дело- продал империю ради спасения метрополии.
а дебила в царской семье вычисляли и как правило, отстраняли от престолонаследия до того.
это с какого это хрена ты при 2 живых старших братьях, михаила собрался на трон возводить?
с права о престолонаследии от петра первого и отношении к михаилу отца.
извини- но учи законы
А "примерного семьянина" почему-то не отсекли.
Что не сработало в Консерватории?
во первых- не должно было быть и александра третьего.
во вторых- и он умер крайне неожиданно.
и даже брак николая прошел после смерти отца...
Отредактировано парадокс (2011-11-25 23:07:18)
я президентов США - считаю декоративными фигурами. - это два.
вчера вы заявили что это ваша страна - но на вопросы самодержец ли вы, отвечать не стали
сегодня вот о президентах США
Почему-то вспомнилась байка. что мол на выставке в Москве была выставлена Сикстинская мадонна.
И какой-то посетитель громко заявил, что эта женщина на картине на него впечатления не производит
А стоявшая невдалеке Ф.Г. Раневская сказала в ответ: эта женщина уже произвела впечатление на такое количество людей, что она уже сама может выбирать, на кого производить впечатление, а на кого - нет.
А стоявшая невдалеке Ф.Г. Раневская сказала в ответ: эта женщина уже произвела впечатление на такое количество людей, что она уже сама может выбирать, на кого производить впечатление, а на кого - нет.
напоминает сказку про голого короля... 
а дебила в царской семье вычисляли и как правило, отстраняли от престолонаследия до того.
по сравнению со своим папой Николай Второй был меньшим дебилом, чем его папа по сравнению с Алексадром Вторым.
А тот, в свою очередь, по сравнению с Николаем Первым.
с права о престолонаследии от петра первого и отношении к михаилу отца.
чего?
ты хоть сам понял, что за херню ты написал?
отношении к михаилу отца
чтобы спровоцировать бунт надо было Николая Первого в обход старшего брата назначить.
ага
Никто Николая недееспособным не признавал, так что по законам Петра НИКТО не мог его обойти, если бы он сам не отказался.
законоучитель нашёлся
извини- но учи законы
извини, но сам учи.
напоминает сказку про голого короля...
и тем ни менее - правда.
есть в двух вариантах
...............................................................
" Когда в Москву привезли «Сикстинскую мадонну», все ходили на неё смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила:
- Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!"
http://hochuvseznat.com/zolotye-citaty-f-g-ranevskoj/
----------------------------------------------------
Когда некто, увидев "Джоконду", небрежно сказал, что прославленная картина не произвела на него впечатления, знаменитая актриса Ф.Г. Раневская ответила ему:
– "Эта дама может уже сама выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет"...
http://smile-gioconda.mirtesen.ru/blog/43835131806/O-kartine-"DZHOKONDA"
ты хоть сам понял, что за херню ты написал?
а ты?
извини, но сам учи.
пошел учить.
и вот что выучил-
Указ о престолонаследии был подписан императором Петром I 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял древний обычай передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии и предусматривал назначение престолонаследника по воле монарха.
правда, павел первый попытался его отменить- за что и поперхнулся то ли шарфиком, то ли табакеркой.
и тем ни менее - правда
конечно правда.
именно по ассоциации с голым королем
чтобы спровоцировать бунт надо было Николая Первого в обход старшего брата назначить.
не.
там все дело в бабках...
по сравнению со своим папой Николай Второй был меньшим дебилом, чем его папа по сравнению с Алексадром Вторым.
А тот, в свою очередь, по сравнению с Николаем Первым.
из всех самый большой дебил это николай второй.
поумнее александр второй.
потом николай первый и уж на вершине александр третий..
а ты?
откровенно говоря, чтение корявого русского языка - не моя сильная сторона
может ты бы как-то пограмотнее сформулировал?
пошел учить.
Заодно поинтересуйся что написано в акте Государя Императора Павла Петровича Первого от 5 апреля 1797 года
а впрочем ...... можешь и не читать
к чему тебе эти глупости
на вершине александр третий..
ну кому и кобыла невеста.
Заодно поинтересуйся что написано в акте Государя Императора Павла Петровича Первого от 5 апреля 1797 года
и как к его акту отнеслись-
Манифест Александра I о вступлении на престол содержали петровскую формулу «и его императорского величества наследнику, который назначен будет»,
ну кому и кобыла невеста.
то есть с аргументами мы завязываем и начинаем мочить друг друга? 
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как в этот раз будет побеждать ЕР.