собственно, ключевое слово, кстате

где?
каким актом?
(только про манифест не надо)

Главная тема манифеста была "при мне всё будет как при бабке"

ну ты жутко знающий.

а кто не сможет выкупить?

Не, я умеренный пофигист. А шо, теории апологетов не учитывают, что большинство граждан не эчиверы, хапающие собственность где только можно, а састейнеры? А то и лузеры.

Представьте себе абсолютную монархию с Хрущевым во главе.

Отредактировано Всеволод (2011-11-26 06:47:07)

Не. Моя только думай, что ответ Освободителя сыну был примерно такой: "Ты что, болен? Женись на этой, а иппи ту. И еще кого хош."

Вы искренне верите этой пропагандистской лабуде? Или прикалываетесь? Как относился Запад к сталинскому режиму еще в 1946 г., видно из речи Черчилля в Фултоне. Холодная война возникла не на пустом месте. И никто на Западе никогда не считал, что победа во Второй мировой была достигнута только благодаря СССР.

Родство сталинского и гитлеровского режимов:
1. И там, и там были установлены репрессивные режимы;
2. Преследовались люди по национальному признаку (в Германии - евреи, цыгане, в СССР - депортированные народы: калмыки, ингуши,чеченцы, карачаевцы, балкарцы, крымские татары, ногайцы, турки-месхетинцы, понтийские греки, болгары, крымские цыгане, курды);
3. И там, и там были концлагеря;
4. И там, и там решали свои проблемы за счет захвата  территорий соседних стран, население которых подвергалось репрессиям;
5. И там, и там процветала пропаганда, оправдывающая преступления режимов;
6. И там, и там культ личности вождя - фактически обожествление;
и т.д.

Отредактировано Нора (2011-11-26 09:45:55)

Николай I помер за 12 лет до того, как проиппал Аляску Америке.

Отредактировано Lebedikha (2011-11-26 09:54:44)

А я - нет.

Что работает в одной стране - должно работать и в другой. Арифметика, или там физика - их законы одинаково действуют везде.

Вот и мне непонятно. В советское время, когда все предприятия были государственными, руководители часто были отнюдь не лучшими специалистами. Наблюдала это многократно.
Например, нашим отраслевым вычислительным центром больше 10 лет руководил отставник, который мало что смыслил в нашем "производстве". Но был неплохим организатором. Умер от инфаркта. На его место назначили кандидата наук, который был хорошим специалистом, но "нулевым" организатором. Был у "руля" около двух лет и ушел. Назначили женщину, которая была и плохим специалистов, и плохим управленцем. После того, как она уволилась, министерство назначило нам директора - просто прохиндея. Это последний советский директор нашего предприятия, который повернул ситуацию так, что все уволились (около 600 человек). А оставшиеся 10-15 человек - бухгалтерия и т.п. - существовали за счет сдачи помещений в аренду. А две ЕС ЭВМ продали на драгметаллы. В середине 90-х предприятие приобрели более предприимчивые люди. 
Так что если предприятие в собственности у государства, вовсе не значит, что им успешно руководят. А  в частной фирме совсем иные рычаги.

а чего представлять- она и была.

а я про аляску..

так это ж не собственники

Как раз собственнику вообще не требуется быть специалистом.
А вот наемного работника (руководителя) он наймет лучшего. Если заинтересован в результате.

Вот те, кто назначал этих хреновых руководителей - действительно не были собственниками. Поэтому им было пофиг.

О! Золотые слова! 

никто не делает- и ни одна партия не собирается свою программу выполнять. меркель так и сказала- она не дура, чтоб делать что обещала.

а всеволод не согласен

а калифорния принадлежала россии?