видео есть по поводу народа

вот точно на тему

Пипец. Народ масово ломится голосовать за плюшвых российских коммунистов в надежде на свобду слова и ослабление засилия бюрократии... Хдеж вы были все, когда отменяли графу "против всех"? А, ну да: в ИРО и ИиП на Ганзе зажигали...

Отредактировано AllBiBek (2011-11-24 01:50:54)

была ганза

и были ИРО и ИиП

Ну ведь дело то не в личности коммуняк, верно? Будь жириновцы, при всей их клоунаде вечной, кандидатами на "почетное второе место", - голосовали бы за них, я считаю.

Да круто для них больно это все. Говорю же, которые выборы показывают, что большая часть всех этих угроз посулов - треп пустой, и все на дутом авторитете держится. Все эти разговоры про полицию, ФСБ и прокуратуру в кулаке, про свою безнаказанность - почти на 100% мантра из репертуара дешевой шпаны, которой многие из них не столь уж давно и были.
Сам на этих выборах - наблюдатель буду. Нихрена не страшно, честно говоря.

Это на следующих выборах тока если, когда в коммунистах разочаруется народ окончательно. Не раньше. Претцеденты в истории современной России были, со школы помню.

А в целом - народ в РФ  не может нагавкаться за прошедшие годы молчаняи, причем - замечу особо - молчали все по причине собственной сцыкливости. Браво, куле. Ну не выигравет ЕдРо,что далше? Чё там у нас Дума решает? Что презик сверху вякнет, и законопрокты из нижней палаты мусолит? Ну, удачи ей вэтом,  миниум три способа внедреня идей в действии в обход нее есть точно. А двигать чиновников и их родню с нагретых мест - одной думы не хватит, только ведь будет как в том анекдоте: "И корову не дали, и перед ребятами неудобно как-то...".

Отредактировано AllBiBek (2011-11-24 02:17:28)

Ну считаю, что как минимум попытка надавить снизу вверх в рамках действующего законодательства - нормальная попытка. Если власти так уж хотят спровоцировать тахрир - ну дык флаг им в руки, но зачем подыгрывать уже сейчас, загодя?
К тому же, даже тем, кто не видет вообще смысла в этом волеизъявлении, должно быть понятно, что тахрир устраивать можно и после выборов, и даже удобнее в любом случае.

Отредактировано МихаилБелов (2011-11-24 02:22:27)

+100500
это больше всего удивляет, а когда в лоб вопрос задаёшь - не знают что ответить и юлят.

А как ты представляешь себе "реальное народовластие"? Руководить государством может любая кухарка? Мы это уже "проходили".

Да большинству наплевать на свободу слова. Скорее даже против.

Dmitriy1975, только собралась Вам отвечать про "кухарку", а Ваш пост "пропал". Но я все равно отвечу. Я нигде не писала, что это слова Ленина. Их Ленину приписывают. То, что он писал, я изучала - и в школе, и в институте. Когда писала, имела в виду то, как это понимают многие сегодня. Настоящего народовластия в СССР никогда не было. Это миф. Был власть партийной бюрократии. В моем понимании народовластие - это настоящие выборы, а не их имитация. Это выборы губернаторов и всех депутатов (а не только в Думу). Это не более двух сроков на любой выборной должности (не только подряд). Это реальная возможность критики властей всех уровней - без боязни оказаться в Магадане. Это реальная возможность досрочной замены руководителя любого уровня, если результаты его работы отрицательные. Это нормальная независимая судебная система. А руководить страной все же должны образованные люди, а не обученные рабочие (как писал Ленин ).     
У нас сейчас в Думу часто попадают случайные люди: артисты, спортсмены и т.п., то есть люди ни экономически, ни юридически неподготовленные. Как раз и пытаются реализовать идею "с кухаркой". Наверно, для того чтобы можно было такими депутатами легко манипулировать.

Отредактировано Нора (2011-11-24 11:15:36)

Не так:

Прямые выборы высших органов власти, законодательной и исполнительной, какими "честными и прозрачными" он ни были бы,  есть чистой воды профанация. Поскольку при такой удаленности (географической, социальной и административной) избирателя от высшего органа власти не может быть речи ни о какой ответственности этого органа, ни о какой реальной критике, ни о какой реальной возможности отзыва или смены депутата, губернатора, президента. Прямые выборы обязательно необходимы там, где конечное число избирателей может реально повлиять на их результат, т.е. прямыми должны быть только выборы районного совета, причем - только выборы по одномандатным округам. Никаких партий, никаких партийных списков. Каждый районный депутат должен избираться на участке в 500-1000 избирателей, он должен жить на этом участке, должен встречаться с ними, жить их жизнью. Перед выборами он, в прямом смысле, может встретиться с каждым. И даже 3-5 небезразличных граждан его участка, встретившись у подъезда, смогут легко организовать отзыв неугодного депутата, не говоря уж о политинформации на тему "кому на Руси жить хорошо". Соответственно, и основные вопросы жизнедеятельности страны должны быть смещены в сторону местного самоуправления.
Далее, депутаты районного совета избирают из своей среды несколько депутатов горсовета. И строго спрашивают со своих избранников. Городские депутаты среди себя выбирают областных, областные - республиканских. Таким образом, за каждым депутатом есть не обезличенные цифры всенародного голосования, а конечное число конкретных людей, выбравших его, и которым он напрямую подотчетен, которые могут его легко задвинуть так же, как и выдвинули. И кроме того, избранный в высшие органы законодательной власти, проходит многоступенчатую систему отбора, а не покупает голоса электората за сладкие обещания или за пакет с гречкой.

Кто украл аккаунт Ironic'а? Вместо общенародного интереса - мелкие участки...