Поверь мне, ничего КПСС подобного не давала.
У тебя сколько лет партстажа?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как в этот раз будет побеждать ЕР.
Поверь мне, ничего КПСС подобного не давала.
У тебя сколько лет партстажа?
ИМХО подавляющее большинство дел настолько типовые, что калькулятор справится. А для особо сложных случаев можно оставить и суд. СМС-голосованием, например.
Тогда бы всех приговаривали к расстрелу.
А тогда Одмины будут творить всё что душе угодно!
И кулхацкеры затрахают.
Ага.
Ну, если арифмометр глючит, то к расстрелу... Но эт вряд ли(с).
Отредактировано Всеволод (2011-11-25 13:17:24)
всяко лучше, чем прямые выборы.
та самая ступенчатая система построена на том, что голосуют не за картинку- а на каждой ступене за лично близко знакомого
С чего бы это? Пример США показывает, что голосуют, в основном, за образ, созданный СМИ.
. СМС-голосованием, например
Но в ФРГ к 80-м годам жилось куда лучше, чем у нас.
хрущева даже сша не выдержали бы...
Пример США показывает, что голосуют, в основном, за образ, созданный СМИ.
именно.
идею потому что извратили.
Почему назначаться?
Для управляемости в государстве.
Вот! Прекрасная фраза - наилучшим образом обличающая полную негодность современной демократии и избирательной системы. Именно подход с ограничением сроков показывает, что нет никакой, даже гипотетической возможности, отозвать проскочившего туда кандидата, выдвинутого закрытым клубом элиты, отрешить от власти саму эту антинародную элиту.
Избирать должно быть просто - еще проще должно быть отозвать депутата. Десяток-другой недовольных происходящим в стране, в области, в городе на избирательный округ в 500 человек - и районный депутат должен попрощаться с мандатом навсегда, новые простые прямые выборы. Три-четыре районных депутата сменились - должен уйти избранный их голосами городской. И так далее.
При таком простом и справедливом подходе можно не только не ограничивать срок депутатских полномочий, можно вообще избирать хоть пожизненно, хоть по наследству передавать мандат: если некто Петров, или старший мужчина из семьи Петровых целиком и полностью устраивает своей работой большинство жителей своего микрорайона, так пусть себе работает народным избранником. Но после первого прокола - на биржу труда.
Депутатство - это такая же работа, как и любая другая. Представь себе, нанимаешься ты на работу, заключаешь договор с работодателем, а в нем четко написано - "как хорошо бы ты ни работала, через два срока мы тебя точно вышвырнем за дверь, но и при плохой работе никто тебя раньше не выгонит". За сколько месяцев до конца этого срока тебе захочется забить на свои обязанности и начать искать другое место?
Пожизненно - мы это уже "проходили". Самый худший из возможных вариантов выборов. Однозначных критериев для отзыва депутата нет. Понятно, что бывают периоды, когда приходится принимать непопулярные решения. Иначе страна "улетит в тартарары". А народ бы просто не дал бы этого сделать. Как, например, в Греции сейчас. Надо было бунтовать тогда, когда средства бездумно растрачивались на социальные программы. Результат этого налицо. Сейчас один путь - сократить расходы. Деньги с воздуха не берутся.
Да, это так, потому что уже вторые выборы собирались проводить общенародным голосованием, т.е. так, как сейчас избирают Путина.
У нас сейчас не выборы, а имитация. Как было в советский период. Тоже вроде выбирали.
Привел Бог к Адаму Еву: "На, выбирай себе жену!".
У нас народ склонен к диктатуре, мечтает о "железной руке", то есть о царе-батюшке.
Эта идея, вместе со второй - "просраливсеполимеры" - тщательно вбивается в головы народа, для того, чтобы сохранить эту власть и эту систему.
У тебя сколько лет партстажа?
Ноль. Ни в советское время, ни сейчас в партиях не состояла. Сочувствовала "Выбору России".
Однозначных критериев для отзыва депутата нет.
Есть, и он один - решение избирателей.
хрущева даже сша не выдержали бы...
А Ленина? А Сталина? А Брежнева - особенно в последние лет 7 жизни? А Черненко?
Ноль.
Тогда поверь тому, кто этих устриц ел больше 5 лет.
А Ленина? А Сталина? А Брежнева - особенно в последние лет 7 жизни? А Черненко?
А при чем здесь они? При чем здесь СССР вообще? Ты хочешь туда? Мы обсуждаем, как должно быть, и как будет правильно.
Самый худший из возможных вариантов выборов
вот почему?
представьте себе, устраиваетесь на работу.
дела в конторке так себе- и вот приходит новый директор.
прибыль взлетела до небес, зарплаты подтянулись, детский садик для сотрудников построили, тринадцатую платят, коллектив подобрался..
и его надо менять принудительно через два срока по 4 года?
Почему назначаться?
Для управляемости в государстве.
Зачем управляемость?
Мы же о судьях, они ж должны быть независимыми!
Нора написал(а):
Ноль.Тогда поверь тому, кто этих устриц ел больше 5 лет.
Ну я-то тоже "ела" - результат нахождения КПСС у власти. Куда больше 5 лет! И материалы съездов еще изучала - в школе, в институте, на работе. Не понятно зачем!
Как, например, в Греции сейчас.
А там что, таки прошел референдум? Или кучка голосистых бунтующих бездельников - это весь греческий народ? Почему ты считаешь греков преимущественно тупыми и ленивыми - если даже не спросила их мнения?
А Ленина? А Сталина? А Брежнева - особенно в последние лет 7 жизни? А Черненко?
не, эти б экономику не развалили.
сталин то как раз её вообще построил.
вторая такая обезьяна с гранатой- это горбачев только
А при чем здесь они? При чем здесь СССР вообще? Ты хочешь туда? Мы обсуждаем, как должно быть, и как будет правильно.
Ты пишешь абстрактно, а я "примеряю" на наш народ, склонный к диктаторским режимам.
Ну я-то тоже "ела" - результат нахождения КПСС у власти
что говори т о том- у власти партии быть не должно, тут я согласен.
недаром у сталина реальная власть была в руках министров..
на наш народ, склонный к диктаторским режимам.
к диктаторским режимам склонны все народы без исключения.
вот почему?
представьте себе, устраиваетесь на работу.
дела в конторке так себе- и вот приходит новый директор.
прибыль взлетела до небес, зарплаты подтянулись, детский садик для сотрудников построили, тринадцатую платят, коллектив подобрался..
и его надо менять принудительно через два срока по 4 года?
Управление предприятием и управление страной, регионом - "две большие разницы".
не, эти б экономику не развалили.
сталин то как раз её вообще построил.
Но американцы имеют (при всех кризисах!) результат лучший, чем у нас. А народ в СССР всегда (даже в лучшие времена) жил хуже, чем в США.
Управление предприятием и управление страной, регионом - "две большие разницы".
в чем?
особенно учитывая, что сейчас есть предприятия с бюджетом поболее иной страны.
я лично никакой разницы не вижу- можете, обьясните.
и кстати- про пожизненно- что в италии, что в германии срок пребывания у власти реальной власти ничем не ограничен..
и его надо менять принудительно через два срока по 4 года?
Скорее всего надо.
Велика вероятность, что через достаточно большое время он оторвётся от реальности и почувствует себя небожителем, таким непогрешимым и гениальным, что бы он не сделал. А часто так бывает, что нормальные идеи у людей заканчиваются.
Это хорошо видно на примерах творческих людей, которые "исписываются".
Я не говорю, что это бывает со всеми и всегда, но часто.
Но американцы имеют (при всех кризисах!) результат лучший, чем у нас
конечно.
они ВСЕГДА были лучше.
по крайней мере, с середины 19 века.
их и не догнали.
не считая того, что у них не было ни двух войн, ни самого хрущева..
наш народ, склонный к диктаторским режимам.
Повторюсь:
Эта идея, вместе со второй - "просраливсеполимеры" - тщательно вбивается в головы народа, для того, чтобы сохранить эту власть и эту систему.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как в этот раз будет побеждать ЕР.