Я почему-то думал, что они всегда были.
Просто ИМХО предвыборный ПеАр, ну и роспил на переименовании и реформировании.

кстати- разумный шаг

P.S.: В идеале, у структуры названий должно быть несколько, а менять их надо в зависимости от ситуации и поставленных задач

Вроде, у вас были Космические войска? http://ru.wikipedia.org/wiki/Космические_войска Сцыло не крепится, копирую: Косми́ческие войска́ — отдельный род войск вооружённых сил Российской Федерации, который предназначен для обеспечения безопасности России в космической сфере. С введением в строй 1 декабря 2011 года войск Воздушно-космической обороны в России прекращают существование космические войска.[1]

Судя по названию, ПВО страны объединили с космическими войсками?

Отредактировано sgt (2011-12-01 12:57:21)

Нет, сначала был ГУКос в составе РВСН, потом его выделили в отдельный род войск, аккурат в 1987 что-ли году, нам тогда черные погоны поменяли на голубые.
это всё по памяти

Yep
раз Вы в курсе этих дел, то объясните пожалуйста что изменилось теперь.

а вот генерал считает вот чего:

Чельцов отметил, что в ближайшем будущем при завершении разработки гиперзвуковых летательных аппаратов в диапазоне высот полета 40-100 км, а также создании космических ударных систем ожидается появление новых "окон уязвимости". И если у России не будет средств противокосмической обороны, удар по ней возможен космическими средствами. При отсутствии системы противоракетной обороны, удар может быть нанесен баллистическими ракетами. Если не будет средств борьбы в диапазоне высот 40-100 км - гиперзвуковыми летательными аппаратами, если будет слабая ПВО - авиацией и крылатыми ракетами.

По мнению военного руководства США, продолжил Чельцов, широкий диапазон высокоточных средств воздушно-космического нападения обеспечит уничтожение основных средств ответного удара противостоящей стороны. А задача отражения оставшихся ракетных средств возлагается на бурно развивающуюся систему ПВО-ПРО. Для этого США вышли из договора по ограничению систем ПРО, сказал Чельцов. Таким же образом они могут выйти и из договоров по запрещению размещения в космосе ударных систем. Как отмечает генерал, для исключения такого хода событий Вооруженные силы РФ должны быть способны защитить силы и средства ответного удара, высшие звенья государственного и военного управления, объекты экономики и инфраструктуры страны, население государства от удара любых средств воздушно-космического нападения. "Причем - не только силами ракетно-космической обороны, но и ПВО, то есть силами воздушно-космической обороны", - отметил Б. Чельцов.

По его мнению, Россия "не может не реагировать на военные программы, представляющие хотя бы потенциальную опасность для основы стратегической стабильности - стратегических ядерных сил как главного средства сдерживания, прежде всего, крупномасштабных войн". "Не можем мы не реагировать и на приоритетное развитие средств воздушного нападения, отдельные образцы из которых уже сегодня способны действовать, переходя из воздуха в космос и обратно. Неопределенность развития военно-политической ситуации не исключает их применения против России", - сказал генерал. При этом, отметил он, нужно реально осознавать различные условия создания, например, надежной системы ПВО России в сравнении с элементами ПРО США. Прежде всего, экономические: по валовому внутреннему продукту и по военному бюджету США превосходят РФ более чем в 20 раз. Военно-географические факторы - территория России в 1,8 раза превосходит США, подлетное время средств воздушного нападения США и НАТО к приграничным районам России составляет от шести минут до одного часа, в то время как российская авиация может достичь территории США лишь через пять часов. "По объектам России может действовать до 2000 боевых самолетов США и НАТО, наши возможности во много раз меньше, - продолжил Б.Чельцов. - В США в настоящее время развернуто сил ПВО почти в полтора раза больше требуемых для выполнения задач контроля воздушного пространства и пресечения нарушений государственной границы. В России число средств ПВО гораздо меньше их необходимого количества".
http://usa-russia.blogspot.com/2007/04/blog-post.html

А что реально может измениться за неделю?