Да тоже хорошая пляска, для зрелищности, как и обязан быть фильм.   Театральное фехтование для того и разработано.  Глянь на спортивное - там не на что смотреть, полсекунды стремительного действия и больше ничего, что произошло - не видно. Совсем не то что видишь в фильме Три Мушкетера нашей молодости.

Это было общее такое "глянь" - не лично к тебе.

Но тема так расплылась что не знаешь уже о чем говорить.  Из поединков недавно как раз постили ролики реальных дуэлей крупных мастеров начала 19 века на дуэльных шпагах - весьма интересно, хотя зрелищности почти никакой. 

С японскими мечами у меня есть некоторое знакомство - как-то раз решил ступить в сторону от своего профиля, немного поизучал, было у меня три совсем неплохих.  Понимаю что в них людей привлекает, и не мое это... хотя одну катану так и держу, отличная катана...

Для удара из выхвата, положение лезвия лишь предопределяет траекторию удара - сверху, сбоку, снизу.
Самураи, удерживая ножны одной рукой, практиковали их поворот в момент выхвата, отчего траектория первого удара могла неожиданно меняться.

Держите:

тут с вами не соглашусь: заставь спортсменов наносить раны. а не касаться, а ещё слегка доспех на них напяль и движения уже не будут столь мимолётными и незаметными.

Ве ведь бываете на ИХО... там не так давно постили реальные видео реальных дуэлей - так тоже весьма и весьма лаконично, моргнул и все действие пропустил.  В основном подготовка к атаке, легкие финты, потом сама атака на доли секунды, без махания клинками.  Так что особенной разницы не заметил.

Чистые шамширы второй и четвертый, третий я бы назвал сирийский саиф, но в терминологии всегда масса споров.   У второго и четвертого виден существенный, и неравномерный изгиб.  Начинается клинок прямым, потом все сильнее изгибается, отсюда и название - "коготь льва". Еще слышал трактовку "хвост льва" - ибо такой изгиб напоминает как висит тот хвост.  Чтобы такой клинок вкладывать в ножны применяется две техники, ибо просто так он не войдет.  На втором и третьем - сверху на ножнах разрез.  У четвертого они просто сделаны гораздо шире чем нужно.

Второй правда имхо турецкого типа килич. По-русски - клыч, для несведущих.

Самый из них крутой - номер 4. Вещь! Я его помню.

Отредактировано Dmitry (2012-03-11 00:08:24)

А я на эфес всегда сначала смотрю. Эфес-то типичный турок.
Вы-бы выставили фотки 4-го номера , чтоб народ понял о прекрасном.

А где это ИХО? На Ганзе?

Виктор,а что в первом ряду после шамшеров за оружие?

Отредактировано Groz (2012-03-11 03:48:51)

Эфес имхо Индия.

Ошибаетесь.  Клинки на дуэльных шпагах были очень легкими но чрезвычайно жесткими, они практически не гнулись, ибо были трехграными, с ребрами жесткости.  Идеальный клинок - как луч света - всегда прямой и невероятно маневренный, ибо не имеет массы, и хорошие боевые шпаги 19 века к нему очень приближались.

Отредактировано Foxbat (2012-03-11 07:18:09)

интересно а это что по терминологии?

по признакам перечисленным выше практически шамшир

Отредактировано SeRgek (2012-03-11 07:44:04)