Зависит от того, в чем именно выражается эта "хужесть".

Если это, например, провал спуска - это одно. Это недостаток, но - однообразный (повторяющийся), что позволяет его компенсировать однообразным же способом.
А если результат работы УСМ непредсказуем - то он не позволяет не то что приспособиться к нему - а даже выявить какую-то закономерность в уходах точки попадания, чтобы выработать соответствующую стратегию обучения.

Мое ИМХО - как раз основы прицеливания и первые навыки следует получать на оружии с возможно более идеальным УСМ. Разумеется, под наблюдением специалиста.
Чтобы новичок знал, к чему следует стремиться, и мог отделить свои ошибки от ошибок оружия.
А уже сразу за этим -  можно переходить на оружие с реальными недостатками. Опять же - под наблюдением специалиста, который скажет - в чем недостатов, и какими именно приемами его следует компенсировать.

Потому что искать их самостоятельно, методом проб и ошибок - это весьма непродуктивное занятие. Хотя в случае успеха, подкрепленного аналитическими и методическими способностями - способно сделать из новичка эксперта.

ИМХО, разумеется, основанное на некотором личном опыте (в том числе - освоения и модернизации ПП пневматики).

Петрович, ты метод стакана оцени. При стрельбе не о спуске думаешь, а о стакане. Тогда всё плавненько получается, но медленно.

А что общего у винтовки с пистолетом, с точки зрения навыков выстрела? Разве только принцип прицеливания "целик-мушка", и более ничего. Все остальное работает иначе.

Но мы сейчас не об общих  принципах (везде есть ствол, пуля, порох, отдача и пр.), а о моторике -  одновременно удержании пистолета, прицеливании, и производстве выстрела - и все одной и той же кистью.

ну так намного ж легче научтися сначала прицеливанию , производству выстрела и "недерганию спуска" в облегченных условиях а потом уже доводить это все в условиях "одной рукой" .

Ничего ето не поможет. Совершенно разная техника, разные тонуса мышц, все идет по другому.

Ну почему же... некоторые с рогаток начинали.
И с "горохострелов" из доски и резинки от трусов. 
Ну просто один-в-один!

Прищепку-то забыли!Что же за ствол без УСМ.

Отредактировано Alexkevin (2012-01-05 22:53:06)

Рад, что Вам понравилось.
Каков вопрос - таков и ответ.
Надеюсь, Вы не станете отрицать, что принцип прицеливания в них абсолютно тот же?

Кстати, Alexkevin абсолютно прав насчет прищепки. 

Отредактировано NLPepper (2012-01-06 00:15:00)

Ну так,я по ним был большой спец.Мы даже сражения устраивали на манер нынешних страйболистов.Даже маски были.У кого из сетки,у кого из оргстекла.

так отдача всю воду расплескает - изврат какойто а не тренировка.

Нет, если поймать какой-то момент на подсознательном уровне, то полстакана минимум остаётся. У майора вообще меньше 2/3 никогда не оставалось. Умом это просчитать невозможно, а вот мышцы как-то подстраиваются.

А, тогда понятно.
Это приемлемо...

Главное было думать о стакане, а не о мишени, тогда попадать как-то само получается.