Интересная статья венгерского блоггера с раскладками: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions … d=42051982
Почему социализм губителен для экономики
Сообщений 1 страница 30 из 60
Поделиться22012-01-14 17:29:47
Интересная статья венгерского блоггера с раскладками
хорошая статья. в принципе правильная.
кстати, хорошо показывает, что россия отнюдь не первооткрыватель зарплаты в конвертах и работы по черному.
только при чем тут социализм?
Поделиться32012-01-14 17:32:49
кстати, хорошо показывает, что Россия отнюдь не первооткрыватель зарплаты в конвертах и работы по черному.
только при чем тут социализм?
Не, не первооткрыватель. У нас тоже. Заметьте - в графике Латвия почти на уровне Венгрии. А что делать?
Читайте внимательно: социализм при том, что у работника слишком много прав. 3 года пособия для матери - это не социализм? Проблемы с увольнением работника - это не социализм? Большой социальный налог - это не социализм?
ПС. Под социализмом я понимаю не общественный строй, как нас учили в школе, а доминирование социальных гарантий над законами логики и экономическими законами.
Отредактировано sgt (2012-01-14 17:33:53)
Поделиться42012-01-14 17:34:39
это не социализм?
не совсем.
права рабочих- это замечательно.
государство на них настаивает?- еще лучше.
вот пусть оно и платит..
Поделиться52012-01-14 17:35:41
Класс! Я давно уже нечто подобное подбивал.
А без социализма совсем будет дикий капитализм. Так где выход? И где те деньги?
Поделиться62012-01-14 17:38:55
государство на них настаивает?- еще лучше. вот пусть оно и платит..
Да? А деньги оно откуда возьмет? Только у коммерсантов через налоги. Не у всех есть нефть и газ, которыми они могут затыкать дыры в бюджете.
Поделиться72012-01-14 17:39:33
над законами логики и экономическими законами
так экономические законы тоже доминируют над логикой..
а что делать?
идеальная модель рынка- я писал уже- это вы весь месяц работаете, выпускаете 100 единиц говна, потом получаете зарплату на 80 единиц- 20 присвоил работодатель- идете в магазин, покупаете 80 единиц говна, несете на помойку, возвращаетесь на работу- где ваш работодатель из присвоенных 20 вложил 10 в производство, выпускаете с большей интенсивностью и производительностью 150 единиц говна, получаете зарплату на 120 единиц, идете в магазин.. потом на помойку....на работу...
где тут логика?
Поделиться82012-01-14 17:40:10
А без социализма совсем будет дикий капитализм. Так где выход?
Выход с очень разумном балансе, где законы экономики, все-таки, перевешивают. Иначе развития не будет. Что мы в Европе и наблюдаем.
Поделиться92012-01-14 17:40:36
А деньги оно откуда возьмет?
а налоги на что?
находятся деньги на правительственные резиденции, на оборону, на всякие ооны...
Поделиться102012-01-14 17:42:07
идеальная модель рынка- я писал уже- это вы весь месяц работаете, выпускаете 100 единиц говна, потом получаете зарплату на 80 единиц- 20 присвоил работодатель- идете в магазин, покупаете 80 единиц говна, несете на помойку, возвращаетесь на работу- где ваш работодатель из присвоенных 20 вложил 10 в производство, выпускаете с большей интенсивностью и производительностью 150 единиц говна, получаете зарплату на 120 единиц, идете в магазин.. потом на помойку....на работу...
Вы мне Маркса пересказываете.
ПС. Кстати, а кто решил подчеркивать слова красным? Это зачем?
Отредактировано sgt (2012-01-14 17:42:42)
Поделиться112012-01-14 17:43:31
Вы мне Маркса пересказываете.
отнюдь.
маркс еще не знал про инфляцию- я тоже забыл её вставить в схему.
она необходима, чтоб как бы вы с предпринимателем не надрывались- вы будете всегда в долгах- а все деньги будут в банках...
Поделиться122012-01-14 17:43:53
а кто решил подчеркивать слова красным?
это не я.
Поделиться132012-01-14 17:49:27
это не я.
Я знаю. Модера работа? Зачем?
Поделиться142012-01-14 18:01:38
но вы согласны- что логикой тут и не пахнет?
Поделиться152012-01-14 18:04:25
но вы согласны- что логикой тут и не пахнет?
Где? У венгерского блоггера с ней всё в порядке.
Поделиться162012-01-14 18:17:20
Где? У венгерского блоггера с ней всё в порядке.
у него да.
я про экономические законы
Поделиться172012-01-14 18:19:05
я про экономические законы
Я позову тётю Цилю - она старший экономист
Поделиться182012-01-14 18:58:53
Кстати, а кто решил подчеркивать слова красным? Это зачем?
Ироник, видимо шалит
Поделиться192012-01-14 19:58:43
маркс еще не знал про инфляцию- я тоже забыл её вставить в схему.
Так вы даете цену на свой товар (услуги) тоже с привязтой к индексу цен.
А по поводу Маркса - эгоэкономическую теорию никто пока не опровег. Единственное, что Маркс не учел - это психологию.
Поделиться202012-01-14 20:18:53
test
говно говно гoвнo гoвнo
понятно
Отредактировано Ursvamp (2012-01-14 23:53:39)
Поделиться212012-01-16 01:06:09
Так вы даете цену на свой товар (услуги) тоже с привязтой к индексу цен.
а без разницы.
я уж не говорю о тот, что прибыль противоречит даже здравому смыслу
Поделиться222012-01-16 10:30:52
test
Напоминает какую-то серию из ЕМНИС "South Park", только ещё счётчик нужен.
По теме.
Социализм ни при чём.
"... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." В.И. Ленин. [Грозящая катастрофа и как с ней бороться.1917]
Проблема очевидно заключается в чрезмерных и несправедливых налогах.
ИМХО, если освободить от налога з/пл работников, брать налоги только с прибыли, подоходный и социальный налог переложить на работников, пособия на беременных/рожающих/болеющих переложить на государство, т.е. в целом снизить налоговое давление на бизнес, то бизнес будет расти и развиваться, давать рабочие места, налоги и всякие ништяки, и всем будет счастье.
Поделиться232012-01-16 10:35:24
Проблема очевидно заключается в чрезмерных и несправедливых налогах.
никак нет.
блоггер пишет, в чем проблема- государство не в состоянии обеспечить честную конкуренцию.
Поделиться242012-01-16 11:15:55
блоггер пишет, в чем проблема- государство не в состоянии обеспечить честную конкуренцию.
Да, он пишет, что ему составят конкуренцию неофициально работающие частные лица, не платящие налоги.
Но во-первых, это опять же никак не относится к социализму, а во-вторых, при нормальной организации и справедливом налогооболжении никакой "частник" не сможет конкурировать с более крупной конторой просто из-за ограниченных физически возможностей в плане объёмов работ.
Поделиться252012-01-16 11:18:08
никакой "частник" не сможет конкурировать с более крупной конторой просто из-за ограниченных физически возможностей в плане объёмов работ.
запросто.
он и будет брать маленькие обьемы.
у большой контроы и издержки немаленькие
Поделиться262012-01-16 11:18:47
неофициально работающие частные лица, не платящие налоги.
и товар сдающие с гнильцой...
и конкурента поливающие грязью..
Отредактировано парадокс (2012-01-16 11:19:29)
Поделиться272012-01-16 11:30:00
и товар сдающие с гнильцой...
Вы коробочки качественные делаете?
Поделиться282012-01-16 11:32:21
Вы коробочки качественные делаете?
мне повезло- у меня конкурентов нет
Поделиться292012-01-16 11:34:28
мне повезло- у меня конкурентов нет
То пока одна московская ножевая фирма не знает, что можно на коробочках зарабатывать.
Поделиться302012-01-16 11:46:05
То пока одна московская ножевая фирма не знает, что можно на коробочках зарабатывать
она пока не умеет.
но это редкое приятное исключение..