ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ нет..
--------------------------------------
кто понимает разницу?
батурина - новое слово в юриспуденции
Сообщений 1 страница 23 из 23
Поделиться12012-01-22 13:51:28
Поделиться22012-01-22 13:52:08
а еще она оказывается, революционерка..
Поделиться32012-01-22 13:53:33
кто понимает разницу?
Откаты - это видимо, по предварительному сговору.
При наличии непосредственное ее желания.
А взятки - это у нее вымогали.
Существенная разница.
Поделиться42012-01-22 14:00:20
ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ нет..
Видно, не пользовалась доверием у заказчиков - те требовали деньги вперед.
Поделиться52012-01-22 14:03:05
А взятки - это у нее вымогали.
откаты вымогают куда круче, чем взятки
Отредактировано парадокс (2012-01-22 14:18:11)
Поделиться62012-01-22 14:03:20
Видно, не пользовалась доверием у заказчиков - те требовали деньги вперед.
Поделиться72012-01-22 14:35:33
А взятки - это у нее вымогали.
Лужков и замы?
Поделиться82012-01-22 14:37:01
ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ нет..
--------------------------------------
кто понимает разницу?
Взятка - есть в УК РФ.
Откат - нет.
Вот и вся разница.
Если откат дается госслужащему, то это и есть взятка.
Если не госслужащему - то это вообще не подпадает под УК или ГК.
Поделиться92012-01-22 14:50:38
а еще она оказывается, революционерка..
кто понимает разницу?
Это надо муссировать. кой кому надо. чтоб мнение было.
==========================================================================
- Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!
- Смотрим сюда: фонд "Общественное мнение" (http://bd.fom.ru/report/cat/corr/d111808). По ссылке - отчёт в PDF о результатах соцопроса. Что мне показалось любопытным:
Вопрос: сталкивались ли вы лично за последние год-два с тем, что какой-нибудь госслужащий (должностное лицо) просил, или ожидал от вас неофициальную плату, услугу за свою работу?
2200 нас. пунктов, 74 субъекта РФ, 54 400 (!!!!!) респондентов
дата исследования: 27мая-15июня 2008 ответы:
да, сталкивался 35%
нет, не сталкивался 60%
затрудняюсь ответить 5%
дата исследования: 2-24 февраля 2011 ответы:
да, сталкивался 18%
нет, не сталкивался 79%
затрудняюсь ответить 3%
Что смешно - по результатам этого же опроса число людей, которые считают, что коррупция у нас большая и всё время растёт, высоко - конкретно около 45% опрошенных считают, что коррупция растёт, 37% считают, что не меняется, и около 80% считают что она в стране очень-очень высока.
То есть средний обыватель в последнее время с коррупцией не сталкивался, но ему же САМ Навальный рассказал, что воруют непрерывно.
А теперь угадайте - какая часть этого опроса и в каком виде выносится на суд общественности нашими журналистами? Правильно, "82% россиян считают, что коррупция в стране не меняется или растёт и что она очень высока".
Источник - http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65894/
============================================================================
И как итоги?
18% сталкивались, 82% считают что берут все больше..
пропоганда работает. все ОК.
Поделиться102012-01-22 14:52:31
Откат - нет.
есть.
он взятка по любому.
Поделиться112012-01-22 14:54:35
Если не госслужащему - то это вообще не подпадает под УК или ГК.
так и взятка недолжностному лицу не попадает под ук
Поделиться122012-01-22 14:57:39
да, сталкивался 18%
я про чехию читал- там что то около 30%
Поделиться132012-01-22 15:17:59
так и взятка недолжностному лицу не попадает под ук
А про коммерческий подкуп вы не слышали? Статья 204 УК РФ
Поделиться142012-01-22 15:25:01
А про коммерческий подкуп вы не слышали? Статья 204 УК РФ
ну так и тут разницы с откатом никакой..
Поделиться152012-01-22 15:33:22
ну так и тут разницы с откатом никакой..
Вы просто написали про НЕдолжностных лиц. Я и указал, что существует статья про комм.подкуп:
Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением
Отредактировано sgt (2012-01-22 15:34:12)
Поделиться162012-01-22 15:51:05
Вы просто написали про НЕдолжностных лиц
я неправильно выразился- а написал вообще ерунду.
извините.
Поделиться172012-01-22 20:18:13
он взятка по любому.
Я именно это и сказал.
Поделиться182012-01-22 23:22:09
Взятка,как правило,фиксированная сумма,а откат -процент.То есть откат,по сути,включение берущего в постоянную схему.Так что,Батурина может и права.А короче-откат всегда является взяткой,а вот взятка может и не быть откатом.
Отредактировано Alexkevin (2012-01-22 23:27:11)
Поделиться192012-01-23 00:51:09
взяткой,а вот взятка может и не быть откатом.
откат, кстати- чисто российское изобретение.
ибо за рубежом народ побогаче..
Поделиться202012-01-23 01:02:28
откат, кстати- чисто российское изобретение.
ибо за рубежом народ побогаче..
не понял логики
объясни
Поделиться212012-01-23 01:05:18
не понял логики
объясни
ну, у вас дают заранее. чтоб дали
а у нас только из того, что уже дали
дефицит оборотных средств
Поделиться222012-01-23 05:05:26
Только это "чисто российское изобретение" описано еще Клеменсом и Уорнером применительно к 1870-м годам.
Поделиться232012-01-23 12:12:36
Не взятка и не откат, это у них называется "дать\взять отступного"