Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » батурина - новое слово в юриспуденции


батурина - новое слово в юриспуденции

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ  нет..
--------------------------------------
кто понимает разницу? :D

2

а еще она оказывается, революционерка..

3

парадокс написал(а):

кто понимает разницу? :D

Откаты - это видимо, по предварительному сговору.
При наличии непосредственное ее желания.

А взятки - это у нее вымогали.

Существенная разница.

4

парадокс написал(а):

ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ  нет..

Видно, не пользовалась доверием у заказчиков - те требовали деньги вперед.

5

Зануда написал(а):

А взятки - это у нее вымогали.

откаты вымогают куда круче, чем взятки

Отредактировано парадокс (2012-01-22 14:18:11)

6

Ironic написал(а):

Видно, не пользовалась доверием у заказчиков - те требовали деньги вперед.

:cool:  :rofl:

7

Зануда написал(а):

А взятки - это у нее вымогали.

Лужков и замы?

8

парадокс написал(а):

ВЗЯТКИ давала- ОТКАТЫ  нет..
--------------------------------------
кто понимает разницу?

Взятка - есть в УК РФ.
Откат - нет.

Вот и вся разница.

Если откат дается госслужащему, то это и есть взятка.
Если не госслужащему - то это вообще не подпадает под УК или ГК.

9

парадокс написал(а):

а еще она оказывается, революционерка..

парадокс написал(а):

кто понимает разницу?

Это надо муссировать. кой кому надо. чтоб мнение было.

==========================================================================
- Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!

- Смотрим сюда: фонд "Общественное мнение" (http://bd.fom.ru/report/cat/corr/d111808). По ссылке - отчёт в PDF о результатах соцопроса. Что мне показалось любопытным:

Вопрос: сталкивались ли вы лично за последние год-два с тем, что какой-нибудь госслужащий (должностное лицо) просил, или ожидал от вас неофициальную плату, услугу за свою работу?

2200 нас. пунктов, 74 субъекта РФ, 54 400 (!!!!!) респондентов

дата исследования: 27мая-15июня 2008 ответы:

да, сталкивался 35%
нет, не сталкивался 60%
затрудняюсь ответить 5%

дата исследования: 2-24 февраля 2011 ответы:

да, сталкивался 18%
нет, не сталкивался 79%
затрудняюсь ответить 3%
Что смешно - по результатам этого же опроса число людей, которые считают, что коррупция у нас большая и всё время растёт, высоко - конкретно около 45% опрошенных считают, что коррупция растёт, 37% считают, что не меняется, и около 80% считают что она в стране очень-очень высока.

То есть средний обыватель в последнее время с коррупцией не сталкивался, но ему же САМ Навальный рассказал, что воруют непрерывно.

А теперь угадайте - какая часть этого опроса и в каком виде выносится на суд общественности нашими журналистами? Правильно, "82% россиян считают, что коррупция в стране не меняется или растёт и что она очень высока".

Источник - http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65894/
============================================================================

И как итоги?
18% сталкивались, 82% считают что берут все больше..
пропоганда работает. все ОК.

10

NLPepper написал(а):

Откат - нет.

есть.
он взятка по любому.

11

NLPepper написал(а):

Если не госслужащему - то это вообще не подпадает под УК или ГК.

так и взятка недолжностному лицу не попадает под ук

12

DARNE написал(а):

да, сталкивался 18%

я про чехию читал- там что то около 30%

13

парадокс написал(а):

так и взятка недолжностному лицу не попадает под ук

А про коммерческий подкуп вы не слышали? Статья 204 УК РФ

14

sgt написал(а):

А про коммерческий подкуп вы не слышали? Статья 204 УК РФ

ну так и тут разницы с откатом никакой..

15

парадокс написал(а):

ну так и тут разницы с откатом никакой..

Вы просто написали про НЕдолжностных лиц. Я и указал, что существует статья про комм.подкуп:
Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением

Отредактировано sgt (2012-01-22 15:34:12)

16

sgt написал(а):

Вы просто написали про НЕдолжностных лиц

я неправильно выразился- а написал вообще ерунду.
извините.

17

парадокс написал(а):

он взятка по любому.

Я именно это и сказал.

18

Взятка,как правило,фиксированная сумма,а откат -процент.То есть откат,по сути,включение берущего в постоянную схему.Так что,Батурина может и права.А короче-откат всегда является взяткой,а вот взятка может и не быть откатом.

Отредактировано Alexkevin (2012-01-22 23:27:11)

19

Alexkevin написал(а):

взяткой,а вот взятка может и не быть откатом.

откат, кстати- чисто российское изобретение.
ибо за рубежом народ побогаче..

20

парадокс написал(а):

откат, кстати- чисто российское изобретение.
ибо за рубежом народ побогаче..

не понял логики

объясни

21

Зигги написал(а):

не понял логики
объясни

ну, у вас дают заранее. чтоб дали
а у нас только из того, что уже дали
дефицит оборотных средств

22

Только это "чисто российское изобретение" описано еще Клеменсом и Уорнером применительно к 1870-м годам.

23

Не взятка и не откат, это у них называется "дать\взять отступного"


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » батурина - новое слово в юриспуденции