Это в плановой экономике. В анархии - только бабки.

о! по вашим ссылкам нашел, где собака порылась- сильно возрастает расход топлива на бездорожье у бензина.
правда, и там не в два раза...

Еще бы.
Развертывалась огромная армия....на всех кожанных пальто уже не хватало.

На правительство надеяться ежели, мир до сих пор остался бы без железных дорог. Это не я придумал, а Маркс (ЕМНИП). Соглашения олигархов по пьяни в сауне рулят.

Отредактировано Всеволод (2012-01-26 21:54:54)

Может быть.
Я с ними в сауне не парился и водку мне врачи давно пить запретили.
Поэтому,ничего утверждать не могу.

Это ДА,но полигоны-разные.
Разное количество и "качество " подъемов и спусков на километр пробега,разный вид почвы,разные погодные условия и т.п.
И не факт(хотя вероятно),что у немцев "бездорожье" на полигоне менее страшное,чем у нас.
Не факт.
Просто потому,что отсутствует информация.

Увы, только керосин и соляра. Чистый бензин они не едят, но можно приготовить топливную смесь с моторным маслом. Не синтетическим, конечно.

Так Вы документ-то посмотрите. Синтез-соляра тоже произодилась. Фишер-Тропша метод.

Уверены?
Где это можно прочитать?
А то пока нашел только вот это..

А где написано, что они чистый бензин впрыскивают? Сейчас перечитал статью об двухтактных авиационных дизелях - все равно добавляют масло, даже в керосин. И это при том, что в отличие от бензинового двухтактника, в дизеле система смазки с маслом в картере, как положено. Для ТНВД обезжиренные топлива не подходят.
Мне не повезло , попал на кафедру отто-моторов, хотя сперва учился на дизельной. Тогда уже говорили, что я технологии вчерашнего дня обучаюсь.

В Англии с 60-х годов дизельный ванкель разрабатывали, даже танк какой-то им оснастили. Вот где!

Отредактировано Ursvamp (2012-01-26 23:57:36)

Гм...
В первые недели войны КА,вместе с авиацией ,действовали по ПЛАНАМ,разработанным ДО начала войны.
В этих планах предполагалось,что КА в приграничном сражении разобьет врага,а затем вторгнется на его территорию и пойдет "победным маршем" далее.
Поэтому,КМК,в этих планах НЕ предусматривалась бомбежка пром.объектов,включая и нефтепромыслы.
Реально ГЛУПО бомбить нефтепромыслы,которые ты предполагаешь в скором времени занять.
Когда через месяц-полтора стало ясно,что война пошла не по плану-нефтепромыслы стали бомбить...относительно успешно.
Но авиация вынуждена была к тому времени отвлекаться на бомбежку более срочных целей-наступающих колонн противника и т.д.
Кроме того,многие склады топлива/боеприпасов к тому времени были потеряны и уже приходилось экономить....во всем.
Так шо.....с "долбоебизмом" я бы не был так категоричен.

Отредактировано air 100 (2012-01-27 13:06:22)

Вы читали эти планы?

Ещё как предусматривалось, иначе нах держать офигительную авиационную группировку на том твд.

"Относительно успешно" советская бомбардировочная авиация вообще,и дальняя в частности, не научилась до конца войны.

Смотрите карту и хронологию.

И очень напрасно, кстати. Он(долбоебизм)-вездесущ и всеобъемлющ. Во всех сферах, начиная с давних времён...

Неприменимый к СССР того времени термин.
Менеджмент и логистика-это к Штатам, в первую очередь. Вот везде они ездили на бензине, в вот в МП поставляли "Шерманы" с дизелями. Мозги у них были, патамушта.

А вы читали?
Если ДА,то дайте ссылочку,тоже хочется почитать.
Если НЕТ,откуда такая уверенность в том,шо ваша версия-единственно верная?

Гм...
1.Держать авиагруппировку можно,например,для поддержки планируемого наступления танковых корпусов.
Для ее работы по переднему краю,подходящим резервам,по коммуникациям.
2.Объясните,В ЧЕМ великий смысл уничтожения Н П З ,которые предполагается захватить в течении 2-3 недель?
Особенно с учетом катастрофического положения дел в обеспечении советских танков топливом.
3.Вы считает,что командиры КА  ОТКАЗАЛИСЬ ВЫПОЛНЯТЬ приказ о бомбежке Н П З ,который содержался(как вам кажется) во вскрытых ими пакетах с предвоенными планами БД?
И это после чисток в К А?
Вам самим-то не кажется,что это-фантастика?

Процент потерь В-17 при попытках бомбить  Плоешти  вам известен?
Он в разы выше процента наших потерь.
И результаты наших бомбежек не хуже.
Во всяком случае,по этой цели.

Отредактировано air 100 (2012-01-27 16:21:34)

К тому времени,когда налеты стали совершать В-17 и В-24,ПВО объекта значительно укрепилось.
Кроме того,им приходилось лететь через Болгарию,где "наши братушки" их сбивали...немного,но все-таки.
Когда наши бомбили-ПВО было относительно слабым и лететь через другие страны было не нужно.
Потому и потери ниже.

В каком году? Не летом же 41-го. А когда уже бомбили В-17, то не только силы ПВО в Румынии были несравнимо больше, но и подлётное время тоже увеличилось неизмеримо-как тут их сравнивать?

Так потому, что бомбили-таки Плоешти. И не только Плоешти.

Нет, конечно. Не отказались. Они его и "выполняли"-как всегда, безобразно. Причём, это не только вина лётчиков, это, в основном вина командиров всех уровней, вплоть до штаба ВВС, ГШ, Штаба флота и самого главного "стратега".

Примерный размер жопы, приключившейся с ВС СССР, был Юзику понятен уже через несколько дней. Хотя полный масштаб ППЦа ему открылся АЖ через неделю. Прекрасно было понятно, что о советизации Европы приходится забыть(если не навсегда, то надолго) и речь уже идёт о самом существовании страны. Какой нах "захват НПЗ"? Хотя, если Вы считаете-таки И.В.Сталина клиническим идиотом, то это уже другой вопрос...