Кому надо?
тете нате- точно не надо..
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПУТИН и ВДВшники.avi
Кому надо?
тете нате- точно не надо..
точно не надо..
Нет,Вы объясните откуда такой вброс именно про 10000?
Нет,Вы объясните откуда такой вброс именно про 10000?
это не вброс.
это реальная потребность россии в современных танках
реальная потребность россии в современных танках
Кто ее озвучил?Чем руководствовались?
Кто ее озвучил?
я.
я пишу только то что я думаю
второй раз тему про Путина предлагает у себя в "великом княжестве литовском обсудить"
У него там админресурс, не хуже, чем у Путина в РФ.
Кстати, Александр Борисович, будьте добры, не переходите к обсуждению личностей собеседников - это нарушение Правил.
Кстати, Александр Борисович, будьте добры, не переходите к обсуждению личностей собеседников - это нарушение Правил.
Ох, нелегко это при общении с ним, крайне нелегко.
Но правила есть правила, обещаю впредь неукоснительно соблюдать.
это реальная потребность россии в современных танках
из которых половина будет на консервации? по моему при милионной армии столко танков явный перебор, персонала то хватит?
из которых половина будет на консервации? по моему при милионной армии столко танков явный перебор, персонала то хватит?
при миллионной- перебор
при миллионной- перебор
тоесть, по вашей логике сперва надо армию увеличить, и танков добавить? спрашивается- а на фига? денег сильно много лишних? ну ладно американцы - они рулить хотят в мире, у них амбиции, они могут позволить себе войны на пару фронтов за тридевять земель.
а РФ на это уже давно нету ни какой возможности или способности, по сути та армия что есть должна решать лишь мелкие конфликты при границе, для глобального и вообще для общей безопасности страны важны не танки - они ни кого от крылатых ракет не защитят- а ЯО и его носители, а также их качество и количество.
а ЯО и его носители
ЯО нужно для предотвращения войны. А вот для ведения экономически выгодной войны нужно что-нибудь попроще.
А вот для ведения экономически выгодной войны нужно что-нибудь попроще.
тоесть другими словами, вы говорите, что россиия таки тоже не невинная овечка, а имеет амбиции и хочет с кем-то воевать, но не может.
Предупреждение на двоих, парное.
напоминаю, что если модераторов нельзя банить мне, то нельзя и тебе.
перебор
Желание клепать танки напоминает желание Германии перед войной обязательно обзавестись линкорами.А надо было подлодки и авианосцы.
тоесть, по вашей логике сперва надо армию увеличить
что значит увеличить?
в 300 миллионном ссср армия была около 4 миллионов.
сейчас надо бы полтора- два
десять тысяч.
надо.
но оставлено две
Блин, вот это объемы!
Вы представляете, как завод Малышева поднимется?.
просто наши самолёты абсолютно не хуже своих европейских и заокеанских аналогов по лётным характеристикам и всё.
Какие ваши самолеты не хуже европейских и заокеанских аналогов?
.А надо было подлодки и авианосцы.
а то они подлодок не строили..
Вы представляете, как завод Малышева поднимется?.
уралвагон сам справится..
уралвагон сам справится..
Дык, пока не справляется.
Ну не может Россия разрабатывать современную БТВТ, нет инженеров толковых.
Дык, пока не справляется.
справляется= только не покупают.
справляется= только не покупают.
Дык, а нафига покупать фуфловый танк?
Желание клепать танки напоминает желание Германии перед войной обязательно обзавестись линкорами
Что-то общее прослеживается, безусловно.
а то они подлодок не строили..
Строить-то строили, но... В своё время очень мне этот вопрос был интересен. Перерыл кучу всего и основной вывод : Рёдер-дурак. Может, дурак это и слишком громко(или даже не совсем заслуженно), но как минимум "узкий специалист" лоббирующий милые своему сердцу прожекты. С ппц какими херовыми последствиями для своей Родины.
уралвагон сам справится..
Создав очередную вариацию на тему Т-72?
Создав очередную вариацию на тему Т-72?
а чего закажут- то и создаст.
проблема не в уралвагоне- а в заказчике
лоббирующий милые своему сердцу прожекты.
если вы посмотрите, сколько тупиковых и бредовых идей лоббировалось в вооружении- в ссср, в германии, в англии и сша- то линкоры будут самой мудрой идеей
а чего закажут- то и создаст.
проблема не в уралвагоне- а в заказчике
Дык, неспособны они БТВТ создавать, вот в чем проблема.
если вы посмотрите, сколько тупиковых и бредовых идей лоббировалось в вооружении- в ссср, в германии, в англии и США- то линкоры будут самой мудрой идеей
Хотелось бы про тупиковые идеи в Германии.
Хотелось бы про тупиковые идеи в Германии.
начните с фау- два хотя бы.
более бессмысленного распиливания денег трудно представить.
вспомните супертанки по 200 тонн, глубоководные подлодки, 12 моторные перехватчики..
Какие ваши самолеты не хуже европейских и заокеанских аналогов
Ил-96 например.
вы говорите, что россиия таки тоже не невинная овечка, а имеет амбиции и хочет с кем-то воевать
Ну а почему нет? Нормальное, обычное цивилизованное государство, достойный элемент мирового сообщества. Все пойдут воевать - и РФ пойдет.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПУТИН и ВДВшники.avi