Antti написал(а):Общие соображения - запас прочности.
Я так думаю, что исключительно с целью сделать стрельбу более комфортной и повысить устойчивость, других объяснений попросту не вижу. Не идиоты ведь её мелали.
Antti написал(а):Вопрос: сколько прослужит?
Нормально прослужит. То, что к ней "руки прилагать" довольно интенсивно нужно сразу после покупки-другой вопрос. А по потребительским свойства-вполне себе достойный продукт. Я их в Брест первым начал возить, еще с "410-й" длинной, с самых первых моделей. Потом возил и 12-е, и 12С, и 20С, и 20К.
Нормально они у людей работают, настрела у некоторых дохренища уже. Только "Сайги" них не охотничье оружие-ИМХО.
Что характерно, ставил товарищу на неё ПСО-1, изгалялись как хотели, прибили на 50 и на 100м, вполне пристойно лупит, но удивила именно "всеядность"-автоматика работала и на 28-ми граммах спортивных, и даже пулю "Стрела" жрёт. Кто знает-поймёт, это чудо из нормального ствола летит так, как сама захочет. А вот из "Сайги"-довольно прилично.
парадокс написал(а):я про то, что ресурс нужен спортсменам.
Естественно. У полицейского она всю жизнь в машине без стрельбы так и проездит, за редким исключением, скорее всего стрелять будет только в тире-хватит её ресурса "на века".
Отредактировано vadja2 (2012-01-31 19:12:29)