это ВСЕ  для охраны посольства?
кролики пушистые прямо.
1200 патронов...
на 10 минут боя...
у нас некоторые мотострелки в одиночку столько на себе пёрли...

Отредактировано парадокс (2012-02-25 23:51:51)

Это немногим более одного цинка, если 5,45 и меньше 1,5 цинка если 7,62 обр.43-го года-действительно, говноколичество, не вопрос. Но дело не в этом, а во взрывчатке. Только не говорите, что это для уничтожения документов и аппаратуры-ту не сдадут никакие - даже самые "бабуинистые из бабуинистых" - "новые дипломаты".

Отредактировано vadja2 (2012-02-25 23:50:08)

Ну, здание-то особо не взорвёшь 15 кг тротила-не думаю, что посольство великой страны ютилось в хибаре.

Тогда-бы наоборот-об этом и шумели-бы, тут "факт 100%"(с)

А больше и не бывает-всё больше с пистолями ходють, это уже точно-инфа 100%, без кавычек и без копирайта.

для секретной части достаточно.
а по большому счету- я тоже удивлен, немного.

зачем?
взрывчатка- это звучит подло и таинственно.
а противопехотная мина- и говорить то не о чем..

на 30 пистолей и 2 автомата- 1200 патронов.
во первых- автоматов таки мало.
хоть десяток должен быть.
во вторых- на два автомата минимум 240 патронов.
остается 32 патрона на каждый пистолет-  одна пачка 9*18 на ствол. пардон- две пачки.
детский сад, короче.

Отредактировано парадокс (2012-02-26 00:29:50)

с чего Вы взяли?

Но только не МОН-"50" или "клеймор", тут как раз и раструбили-бы. "Пояс шахида" не попадает даже в плуфинал-сами знаете.

И две гранаты-как раз на двух "вахтёров".
Остальные постольку-постольку...

При реальном штурме и это расстрелять не успеют.

Отредактировано vadja2 (2012-02-26 00:55:01)

Проблема в том что во Франции нет такого управления.
Есть: Главное управление национальной безопасности министерства внутренних дел Франции (Сюрте насиональ).
Обратите внимание,  к какому министерству оно относится.

так а я о чем...

Таже самая статья доступна и на английском http://www.voltairenet.org/France-s-sec … gainst-the

И на русском, но нигде нет ссылки наавтора или источник информации, единстванный иточник информации упомянутый в статье это Комсомольская Правда.

Я тоже, правда Викинг опередил. Дипломатия это такая вещь, где все что делают по ее линии на территории сопредельного государства оговаривают заранее. В том числе, колличество охраны и ее вооружение. Т.е даже если предположить что для охраны - то все равно сверх оговоренного.
Теперь - взрывчатка. Посольства располагаюся в съемных помещениях. единственное исключение, которое я знаю - посольство США в Москве. А уничтожать там шифры и шифровальную машинку. Одной шашки тротила в самый раз.

Блин, так покажите французкого полковника перед телекамерой. Или турецкого спецназовца. Которые признаются, что они, это они. И все. Непомогут никакие отмазки, Франция с Турцией вынужденны будут убрать оттуда своих инструкторов, вместе со всеми остальными. Почему это не делают. Телевидиние ведь в руках Асада. И в интернет у него выход есть.... Может нету этих мифических турок с французами? Или даже есть, но к военным делам отношения не имеют.

Не знаете, что "МОН" или "клеймор" посерьёзнее самопального пояса шахида" в плане поражающего действия осколочных элементов? Не лукавьте.

С чего вы оба вообще взяли, что они там были? Нафига придумывать?

Как и при проведении теракта, и об этом точно упомянули-бы.

Я писАл уже недавно-у меня отец однокласницы(прапор-погранец) служил в охране посольства в Штатах, два очень хороших товарища(тоже прапора-погранцы)-в Лондоне. Один в охране посольства, второй в торгпредстве(проверять их приходил Гордиевский как раз). А вообще брестчан служило в охране довольно много-город пограничный, погранцов-как грязи, а при Союзе посольства охраняли именно погранцы. Про автоматы никогда не упоминали вообще, про мины-тем более. Их задача-не дать ворваться внезапно и продержаться буквально несколько минут, пока шифровальшик уничтожит свои причиндалы, на этом-всё.

Вот.

блин, ну хоть не смешил бы

мало того - в оживленных городских районах(по крайней мере у нас) я лично сомневаюсь что наличие взрывчатки(хоть мин хоть в брусках) в таком месте сильно радует одобрено принимающей стороной

термитной

и я про оружие.
возможно, что это левак?
возможно.
много это или мало?
курям на смех.

принимающая сторона ничего и знать не будет- нет контроля