Они- то при чем?
государственный переворот.
свержение монарха.
при чем под угрозой жизни членам семьи.
каторга пожизненная
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Референдум в Латвии.
Они- то при чем?
государственный переворот.
свержение монарха.
при чем под угрозой жизни членам семьи.
каторга пожизненная
что в прибалтике такой народ..
Народ тут не при чём. Текст кто-то ушлый передрал из агитки 40 года. Но даже в ней сказано что партия была одна-единственная. Так что деза на скорую руку, Ваша "история"-то.
Отредактировано Ursvamp (2012-02-20 00:02:33)
Народ тут не при чём.
ага.
сначала через границу за шопингом в ссср бегали- не при чем
потом ркка беспрепятственно пропустили- опять не при чем.
потом стройными рядами за коммуняк проголосовали- и опять не причем
свои своих же нквд-шникам выдали- ну совершенно не при чем.
и наконец, чтоб евреям заложенное имущество не отдавать- всех евреев почикали- и тут не при чем...
сначала через границу за шопингом в ссср бегали
Шопинг в один конец
Ну, короче я нащет Вашей инфы понял.
Шопинг в один конец
а вы что думали, карацюпа и джульбарс настоящих шпионов ловили? шопингующих и ловили.
но и это не останавливало..
Ну, короче я нащет Вашей инфы понял
ну слава бога.
а от вас то вообще никакой..
Отредактировано парадокс (2012-02-20 00:23:29)
вы чего- прикалываетесь?
Это не мои слова-просто я не обрезал цитату.
Несостоятельность, неправомерность формы отречения от престола, избранной Императором Николаем II была очевидна с момента её первого объявления Государем.
Однако, он вполне мирно отрёкся в пользу брата, а тот передал. В любом случае, гораздо пристойней большевистского переворота.
да можно и временное.
А никого не "можно"-Империя накрылась медным тазом. Совсем. Присяги-кончились, Все свободны. Кто хочет-в стойло, кто не хочет-сам по себе. При любом раскладе тому новообразованию, которое слепили товарищи на куске Империи, никто ничего не должен.
потом ркка беспрепятственно пропустили- опять не при чем.
потом стройными рядами за коммуняк проголосовали- и опять не причем
Немцы в ВОВ тоже состряпали местные управы, и народ тоже в подавляющем большинстве им лоялен был. Это тоже можно притянуть как "свободный выбор"?
государственный переворот.
свержение монарха.
при чем под угрозой жизни членам семьи.
каторга пожизненная
Вот он, герой
Кирпичников Тимофей Иванович (1892 — конец 1917 или начало 1918) — деятель Февральской революции 1917 в России.
Родился в крестьянской семье в Саранском уезде Пензенской губернии в 1892 году. Учился в народной школе. В армию призван до начала войны, в связи с достижением призывного возраста. Служил старшим фельдфебелем учебной команды запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка, старшим унтер-офицером. В ходе начавшейся 23 февраля 1917 года в Петрограде революции, утром 27 февраля возглавил вооружённое восстание учебной команды. Во время восстания команды, её начальник, штабс-капитан И. С. Лашкевич был убит. В течение дня к вооружённому восстанию присоединились другие части Петроградского гарнизона, что в конечном итоге привело к свержению монархии и к победе революции.
Произведён Временным правительством в подпрапорщики и награждён Георгиевским крестом 4-й степени, вручённым Кирпичникову лично генералом Л. Г. Корниловым. От Волынского полка избран в состав Петроградского совета.
В апреле 1917 года во время бурных выступлений против Временного правительства организовал солдатскую демонстрацию в его поддержку. Это привело к падению авторитета Кирпичникова, быстро сошедшего с политической арены.
Во время Октябрьской революции 1917 г. безуспешно пытался поднять солдат на поддержку антибольшевистского похода генерала П. Н. Краснова на Петроград, после чего бежал из Петрограда и попытался примкнуть к формируемой генералом Л. Г. Корниловым Добровольческой армии. На своё несчастье, обратился к полковнику А. П. Кутепову, одному из последних защитников самодержавия в Петрограде 27 февраля 1917 года. По приказу Кутепова Кирпичников был немедленно расстрелян.
Это не мои слова-просто я не обрезал цитату.
ну извините.
Однако, он вполне мирно отрёкся в пользу брата, а тот передал. В любом случае, гораздо пристойней большевистского переворота.
если пистолет у виска жены и детей считать пристойным, я не против.
А никого не "можно"-Империя накрылась медным тазом
давайте определимся.
если накрылась- с большевиками все в порядке- как и с временым.
все законненько.
если все таки не накрылась- а накрыли- восстановление справедливости есть восстановление империи.
Это тоже можно притянуть как "свободный выбор"?
за это выбор потом вполне справедливо и гуманно постреливали.
и это правильно
восстановить историческую справедливость- именно от октябрьского переворота.
хотя почему от октябрьского?
февраль еще незаконнее.
все к февралю 17го.
я серьезно
Я бы предложил вернуться к состоянию до 1914 года. Вообще говоря, все последующие проблемы Евразии, вплоть до нынешних времен, являются последствиями ПМв: и революции, и геноциды, и ВМв тоже...
если пистолет у виска жены и детей считать пристойным, я не против.
Не было такого
Все говорит о том, что Николай II отрекся из патриотических соображений, желая избавить Россию от позорного поражения и спасти ее армию от разложения. Окончательным доводом, заставившим его пойти на этот шаг, было единодушное мнение командующих фронтами, в особенности телеграмма вел. кн. Николая Николаевича. Не менее знаменателен факт, что Николай обсуждал возможность отречения не с Думой и ее Временным правительством, а с генералом Алексеевым, как бы подчеркивая, что отрекается перед армией и по ее просьбе. Если бы царь в первую очередь заботился о сохранении трона, он мог бы скоропалительно заключить мир с немцами и бросить войска с фронта на усмирение бунта в Петрограде и Москве. Он предпочел отказаться от короны ради спасения фронта.
Хотя все это время царь не терял самообладания, отречение явилось для него большой жертвой, и вовсе не потому, что ему были дороги сама власть или ее внешний блеск — первое он считал тяжким бременем, второе — скучной показухой, — но потому, что этим актом, по его мнению, он нарушал клятву, данную перед Богом и страной.
(С) Р. Пайпс
восстановление справедливости есть восстановление империи.
Т.е., опять начать " с нуля"?
Ну так и попробуйте опять завоевать, если силёнок хватит. И раньше без союзников не могли, а теперь и их уже нету.
за это выбор потом вполне справедливо и гуманно постреливали.
и это правильно
Ну так и большевиков после 41-го "постреливали"-и тоже абсолютно правильно, так ведь?
Сейчас их, правда, не "постреливают"(а надо-бы, ИМХО), но хyями обкладывают и воли не дают-тоже правильно?
Ну так и большевиков после 41-го "постреливали"-и тоже абсолютно правильно, так ведь?
и после, и до. за что мое глубокое спасибо товарищу сталину.
но всех, увы не дострелял.
Не было такого
канешна...
бросить войска с фронта на усмирение бунта
Не мог.Ему намекнули,что семья в залоге.Это и есть его слабость.Ради семьи похерил Империю,да еще и семью не спас.
попробуйте опять завоевать, если силёнок хватит.
Оно нам надо?Это окраины все трясутся,думают,что мы спим и видим,как бы их вернуть.
Т.е., опять начать " с нуля"?
мы? свят..
тут как раз окраины говорят о несправедливости.
я с ними как бы согласен..
.Ему намекнули,что семья в залоге.
Семью арестовали после отречения.
Семью арестовали после отречения.
а чтоб не передумал..
16% небюргеров
И? В кое-то веке с какой стати вас вдруг беспокоит меньшинство? В России против Путина куда больше, но вы же признаете все равно, что они в любом случае не дотягивают, а значит даже при честных выборах он право имеет пост занимать. И это логично. Но почему же тут то двойные стандарты?
Это окраины все трясутся
Одному так даже и галстук жрать пришлось. Так что. не без оснований он трясся. А остальные уже давно не трясутся-прекрасно понимают, что РФ им ничего сделать не может, даже и при всём желании.
За исключением РБ, тут у РФ пролезет, по ходу. Только ненадолго и с имением большого гимора в будущем.
а значит даже при честных выборах он право имеет пост занимать.
как вам сказать..
я вообще то хожу на против него демонстрации
а чтоб не передумал..
Лавр Георргич, между прочим арестовывал.
Отредактировано krapper (2012-02-20 01:43:35)
как вам сказать..
а собственно и не надо ничего говорить. вопрос больше риторический...
Отредактировано Sensemann (2012-02-20 06:39:40)
только эти учебники должны быть написаны не так как сейчас на гранты от госдепа.
ога, их должны написать недоучки по программе "наши", со спизжеными наполовину деньгами и сотней кормящихся с этого прихлебателей.
Я бы предложил вернуться к состоянию до 1914 года. Вообще говоря, все последующие проблемы Евразии, вплоть до нынешних времен, являются последствиями ПМв: и революции, и геноциды, и ВМв тоже...
И получить немедленно очередную мировую войну? Да Вы, коллега, любитель экстрима.
Нет уж. РИ была в войне виновна не меньше, чем англичане или Австро-Венгрия, так что не стоит её изображать жертвой..И участвовала в войне именно постольку, поскольку империя. Жила бы тихой мышкой вроде какого-нибудь Парагвая, так и без революций, глядишь, обошлась бы. Так что развалилась она вполне заслуженно, и обратно яишницу в яйцо не соберёшь. Посему если куда и возвращаться, так это к карте после Тартуского договора с Финлянлией. Естественно, с тщательным соблюдением положений последнего. В частности, в том, что касается Карелии и Ингерманландии.
Отредактировано Antti (2012-02-20 11:03:19)
ет уж. РИ была в войне виновна не меньше, чем англичане или Австро-Венгрия, так что не стоит её изображать жертвой.
какая нах жертва!
по мне так она виновница непосредственная.
( закулисные- бриты, конечно)
И получить немедленно очередную мировую войну? Да Вы, коллега, любитель экстрима.
Наоборот, не получить, а попытаться избежать и ее, и последующие. А третью большую войну мы и так получим, буквально на днях.
РИ была в войне виновна не меньше, чем англичане или Австро-Венгрия, так что не стоит её изображать жертвой..
Я и не пытаюсь ее жертвой изображать. Просто надеюсь, что с нынешним уровнем нравственности в политике, и с опытом прожитого столетия, можно к новейшей истории отнестись несколько иначе. А так получается, что вся новейшая история - прямой путь к гибели цивилизации.
Вот мнение из Латвии:
"В Латвии провалился референдум о придании русскому языку статуса государственного языка. Около 70% жителей забраковали выношенный в Кремле план. Латвийцы особо активно проявили свою гражданственность - голосовали 71,49% жителей, имеющих право голоса, - больше, чем на референдуме относительно вступления в ЕС. Но суть в том, что такой референдум, унижающий латвийцев, мог вообще пройти в стране НАТО и ЕС, пишет Римвидас Валатка на ru.15min.lt." (с)
Не хотят латыши ( или латвийцы? ) видимо, чтобы Латвия превратилась в Карелию ( по судьбе ).
Отредактировано Ursvamp (2012-02-21 13:36:01)
унижающий латвийцев,
А чего, они же видят как инородные инициативы на их территории из-за границы продавливают. Вы же не будете утверждать, что Жданок и команда самостоятельно работают. Это конкретно пятая путинская колонна. Да они и не скрывают особо.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Референдум в Латвии.