Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Об уровне жизни

Сообщений 61 страница 90 из 371

61

парадокс написал(а):

у меня есть факты

лозунги коммуниста депутата

парадокс написал(а):

опять вера, а не факты.

вера в компетентность экономистов лучше веры в компетентность коммунистов

парадокс написал(а):

мерседес неконкурентоспособен?

греческое предприятие?

парадокс написал(а):

любишь факты??- ДАЙ!!

нет это ты ДАЙЦ
подтверди коммуняку

парадокс написал(а):

закончим с коммуняками- расскажу.

давай
дай факты

парадокс написал(а):

расскажу.

надежды никакой

парадокс написал(а):

так со страха и я не строю.

это ты дарне рассказывай

62

Зигги написал(а):

вера в компетентность экономистов лучше веры в компетентность коммунистов

дай цифры экономистов- против цифр коммуниста- пятый раз прошу.
нету?

Зигги написал(а):

это ты дарне рассказывай

это ты по себе не меряй.. :flag:

Зигги написал(а):

нет это ты ДАЙЦ
подтверди коммуняку

так читай его.

Зигги написал(а):

лозунги коммуниста депутата

факты- как тебе не прискорбно....

63

парадокс написал(а):

пятый раз прошу.

сперва подтверди цифры коммуниста
хоть чем нибудь серьёзным

парадокс написал(а):

это ты по себе не меряй

я меряю твои сказки исключительно по тебе

парадокс написал(а):

так читай его.

так прочёл

парадокс написал(а):

факты

с верой я не борюсь

64

Зигги написал(а):

сперва подтверди цифры коммуниста
хоть чем нибудь серьёзным

для меня коммунист достаточно серьезен. он по крайней иере там работает и живет.
я не считаю такой спор корректным и уважительным- сначала дай ссылку, потом подтверди ссылку ссылкой, потом подтверди обе ссылки еще ссылкой- при этом ты не подтверждаешь ничего, не даешь ничего и только ты измеряешь кошерность источника.
только требуешь потребляешь и выносишь оценки- ничем не подтвержденные.
нет уж- если разговор двух уважаемых людей и на равных- то только- я тебе информацию, ссылку и источник- и ты мне в ответ информацию, ссылку и источник.
все  по честному.
вот и посмотрим, чей источник кошернее, а цифра точнее.
а оценки оставим зрителям.
пока что у меня есть кое какие факты и цифры- у тебя только ярлыки и лозунги.
и честного диалога ты избегаешь.. :flag:

Отредактировано парадокс (2012-02-27 23:02:12)

65

Зигги написал(а):

так прочёл

не нравится- опровергай.
бери любую цифирь и громи с помощью немецких экономистов.

66

парадокс написал(а):

я не считаю такой спор корректным и уважительным- сначала дай ссылку, потом подтверди ссылку ссылкой, потом подтверди обе ссылки еще ссылкой- при этом ты не подтверждаешь ничего, не даешь ничего и только ты измеряешь кошерность источника.
только требуешь потребляешь и выносишь оценки- ничем не подтвержденные.

снова соглашусь с Парадоксом.

67

парадокс написал(а):

бери любую цифирь

Зигги написал(а):

сперва подтверди цифры коммуниста
хоть чем нибудь серьёзным

68

Зигги написал(а):

сперва подтверди цифры коммуниста
хоть чем нибудь серьёзным

парадокс написал(а):

я не считаю такой спор корректным и уважительным- сначала дай ссылку, потом подтверди ссылку ссылкой, потом подтверди обе ссылки еще ссылкой- при этом ты не подтверждаешь ничего, не даешь ничего и только ты измеряешь кошерность источника.
только требуешь потребляешь и выносишь оценки- ничем не подтвержденные.
нет уж- если разговор двух уважаемых людей и на равных- то только- я тебе информацию, ссылку и источник- и ты мне в ответ информацию, ссылку и источник.
все  по честному.

так нечестно.
  а нечестно я дискутировать не умею.
я факты дал.
не нравится- опровергай.
тогда буду подкреплять.

69

парадокс написал(а):

так нечестно.

а я считаю что приводить цифры не из экономического отчёта, а из пропагандистского интервью первоначально нечестно.

я готов поверить этим цифрам и признаться в этом, но ..... то что ты подсовываешь - это пропаганда.

а ею я наелся

и пока не будет подтверждений - опровержения я искать не буду.
я тебе не пацан

на этом  :flag:

70

ладно- пожалуй, я тебя додавлю.
итак- лентяй  грек в долларах  создает продукта в год  на 66560 долларов, а трудяга немец- на 75460 долларов
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=LEVEL#
разница  меньше 15%.
при этом средняя зарплата  2980евро cупротив  2161 евро. разница почти 40%.
http://rupor.info/news-ekonomika/2011/0 … achi-evro/
и кто ж за чей счет живет? ( я еще пенсии не припомнил)
и это в долларах, а не в реальном продукте ( несправедливый товарообмен- тема отдельного топика)
все, без твоих фактов больше не играю.
надоело в одни ворота.
кошерность источников даже не пытайся трогать... :playful:

Отредактировано парадокс (2012-02-27 23:58:25)

71

Зигги написал(а):

и пока не будет подтверждений - опровержения я искать не буду

то есть честную дискуссию ты не признаешь в принципе... :(
но я тебя и тут добил- хоть это и унизительно..

72

про товарообмен- пока просто небольшой факт-

В Греции расходы на хлеб составляют в среднем 2.86 евро, в Великобритании 1.89 евро (на 51% меньше), во Франции 2.25 евро. Зубная щетка в Греции стоит 3.74 евро, в Великобритании 2.46 евро. Бутылка лимонада в Греции стоит 3.1 евро, в Бельгии 2.76 евро, во Франции 2.3 евро, в Великобритании 2.58 евро. Наиболее яркий пример цена чашки кофе или чая: в Греции от 3 до 3.5 евро, вдвое выше, чем в остальных странах ЕС.

--------------------------------
кто как почему- любопытным обьясню попозже.

73

парадокс написал(а):

лентяй  грек в долларах  создает продукта в год  на 66560 долларов, а трудяга немец- на 75460 долларов

это пардон откуда?
по твоей ссылке:

Germany    2 476 800   0.81 3 058 645   1 408 40 553 57 087 53.6   90.9
Greece         227 318 0.71    321 469   2 017   4 743   9 567 33.6   57

твоих цифр там нет

парадокс написал(а):

при этом средняя зарплата  2980 cупротив  2161. разница почти 40%.

тьы точно фирмой руководишь?

2161 / 2980 = 72,5%

разница 28%

итак, в чистом остатке исходя из несуществующих данных из существующей таблицы ты делаешь выводы не совпадающие с арифметикой

андрей, у тебя все рассчёты такие?

мне ей богу противно.

парадокс написал(а):

то есть честную дискуссию ты не признаешь в принципе

судя по твоим цифрам - вопрос этот к тебе

парадокс написал(а):

но я тебя и тут добил- хоть это и унизительно..

именно
унизительно

тебе заниматься дешовыми подтасовками

74

Зигги написал(а):

это пардон откуда?

ну таблицами же надо уметь пользоваться... :(  умножаем часы на выработку за час- и получаем выработку за год...
интересно- ты всегда так читаешь сссылки- не вникая в суть?

Зигги написал(а):

тьы точно фирмой руководишь?

2161 / 2980 = 72,5%

точно.
ибо я считал в обоих случаях процент вверх, а не вниз.
66+15%=75.9 (точный процент тут 13.3)
2164+40%=3029 ( точный процент тут37.8)

Зигги написал(а):

мне ей богу противно.

это уже от веры.. :dontknow:

Отредактировано парадокс (2012-02-28 00:05:08)

75

парадокс написал(а):

это уже от веры..

нет, это нежелание жульничать с цифрами

76

Зигги написал(а):

нет, это нежелание жульничать с цифрами

тогда это от неумения читать и считать.
я не виноват. :rain:

77

Зигги написал(а):

тебе заниматься дешовыми подтасовками

обидно, когда ты свое непонимание маскируешь ярлыками.. :(

78

парадокс написал(а):

тогда это от неумения читать и считать.

думай как тебе угодно

дискуссия в стиле "я тебя на-бу" мне неприятна

да ещё и с лёгкими намёками на неумения оппонента.
при собственном жульничестве с цифрами.

парадокс написал(а):

обидно, когда

мне обидно, когда меня держат за дурака

считай что ты выиграл

79

Зигги написал(а):

при собственном жульничестве с цифрами.

:mad:  это уже за гранью, извини.

80

Зигги написал(а):

дискуссия в стиле "я тебя на-бу" мне неприятна

и мне. и именно ты её так ведешь.
я дал тебе три ссылки.
я за тебя все посчитал.
ты мне не дал ни одной ссылки.
ты не удосужился прочитать и понять таблицу.
ты не понимаешь разницу между процентами вверх и процентами вниз.
но я же и должен тебе доказывать- а ты тем временем уже и на меня ярлыки клеишь...
а фактов у тебя по прежнему НИКАКИХ.

Отредактировано парадокс (2012-02-28 00:15:23)

81

Зигги написал(а):

считай что ты выиграл

да нет

ты выиграл на самом деле.

82

Зигги написал(а):

ты выиграл на самом деле.

ты б не горячился так, а?
на уровне ярлыков правда, спорить обидно.
подсказать какие цифры в таблице смотреть? ( я тоже виноват- извини, забыл что ты английский не воспринимаешь)

83

Зигги написал(а):

1 408

надо умножить на

Зигги написал(а):

53.6

а

Зигги написал(а):

2 017

надо умножить на

Зигги написал(а):

33.6

это соответственно, среднее количество рабочих часов и средняя выработка в долларах в час.

84

парадокс написал(а):

извини, забыл что ты английский не воспринимаешь)

прости но у меня в соседней комнате бакалавр экономист-международник англоязычный сидит

85

Зигги написал(а):

прости но у меня в соседней комнате бакалавр экономист-международник англоязычный сидит

ТАДЫ чего ты надо мной измываишшси? :smoke:
или не сразу попросил перевести?
ладно- я таки хотел бы опровержений, с удовольствием даже...

86

самые большие сомнения у меня в цифрах 1408 и 2017 часов

рабочий день у нас 8 часов и по статистике в среднем час переработки в день

итого - 9 х 300 дней = 2700

а греки с их сиестами и прочим по их же данным опубликованным выходят на 7 часов максимум

итого 7 х 300 дней = 2100

то есть с греками - верю
с немцами нет

не выходит
совсем

87

Зигги написал(а):

с немцами нет

давай свои цифры, кто мешает то..
этот источник чем не угодил?

88

Зигги написал(а):

не выходит
совсем

вот видишь- ты отказываешься верить источнику любой степени достоверности, если он противоречит твоим убеждениям.
и что мне делать? :dontknow:

89

Зигги написал(а):

х 300 дней

первая ошибка.
нигде не было более 254 в 2011 году.
http://www.schnelle-online.info/Arbeits … -2011.html

Отредактировано парадокс (2012-02-28 01:00:11)

90

парадокс написал(а):

если он противоречит твоим убеждениям.

он противоречит логике

откуда 1407 часов в год в германии?

откуда, если по минимуму 1992 и в среднем 2241

откуда?

365 -104 суббот и воскресений и 12 праздников (по максимуму) = 249
249 х 8 = 1992
249 х 9 = 2241

а теперь объясни где я опять ошибся

где?