Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Очередное достижение....
Типа,вот..
Минобороны окончательно отказалось от экранопланов
…......................
В Главном штабе ВМФ сообщили, что экранопланы, которые три года назад были исключены из состава Каспийской флотилии, будут утилизированы в ближайшие месяцы.
…....
http://www.izvestia.ru/news/507349
Понимаю,что постить без своих комментариев-это нарушение правил....но,к сожалению,ничего кроме мата в голову не приходит.
Там написано, что из четырех имевшихся на вооружении экранопланов, один разбился в 1992, второй порезали на металл в 2000-м, третий стоит в Москве на Химкинском, где подлодка (т.е. - музей) и только один - в сухом доке на Каспии, давно разукомплектованный. Драма, получается, только в том, чтобы достало ума этот последний не резать, а тоже отдать в музей. Относительно отказа от строительства новых, как я понимаю, это решение принято еще 17 лет назад.
Драма, получается, только в том, чтобы достало ума этот последний не резать, а тоже отдать в музей.
Драма в том,что новый вид техники,в создании которого у нас есть огромные наработки,прекратили разрабатывать...совсем.
Подождем, пока Китай начнет выпускать-потом купим...если продадут.
Там написано, что из четырех имевшихся на вооружении экранопланов, один разбился в 1992, второй порезали на металл в 2000-м, третий стоит в Москве на Химкинском,
"- Один заедает, другой, как сумасшедший, подпрыгивает, а третий, гад, в своих пуляет. А седьмой я по секрету от пана атамана выменял на эти вот штанишки." (с) 
Выборы состоялись
теперь можно и плохие новости посообщать
главное стабильность
уря
главное стабильность
Угу. Демотиватор не мой, если чё.
экранопланы
Там написано, что из четырех имевшихся на вооружении экранопланов, один разбился в 1992, второй порезали на металл в 2000-м, третий стоит в Москве на Химкинском, где подлодка (т.е. - музей) и только один - в сухом доке на Каспии, давно разукомплектованный.
Так я не понял какие хотят распилить?
Там вроде множественное число?
Демотиватор
эти не хуже
А чего такого ценного в тех экранопланах?
Так я не понял какие хотят распилить?
Там вроде множественное число?
Не понял и я. Либо Минобороны путает, либо журналисты, как всегда. Но я и в других источниках читал, что транспортных экранопланов всего построили 3, и один ударный. Судьба трех "Орленков" (вот еще в тему про наши названия военной техники, подходяще) там описана - цел один, несколько лет как стоит в Москве в виде музея. Ударный "Лунь" - по сути остался только фюзеляж, и он - на Каспии.
А чего такого ценного в тех экранопланах?
Ценность они имели для колоссальных вооруженных сил СССР периода холодной войны - по сути корабль, передвигающийся со скоростью самолета (я только не понял, почему их не видит радар). Текущий плач Ярославны, как понимаю, бесполезен: останки экранопланов не только не нужны армии, но в принципе отсутствуют технические возможности хотя бы поддерживать их в рабочем состоянии, не то что производить.
скорость небольшая, манёвренность тоже, уязвимость как у любого бооольшого самолёта, топлива поди жрёт как бык помои, действовать может насколько я понимаю только на относительно спокойных акваториях... непонятная прибулда. зачем она вообще?
Ударный "Лунь" - по сути остался только фюзеляж, и он - на Каспии
Сразу напомнило горестные причитания одного знакомого тракториста, который раньше был шофёром, но понизили:
- сижу тут как лунь, 3.14зду склевавший..
Ленинградская область, Оредежский район, деревня Кипино. Сентябрь, 1969.
В общем, похоже, какой-то журналист проснулся от запоя спячки, случайно узнал про экранопланы, и решил, что нарыл сенсацию... 
непонятная прибулда. зачем она вообще?
В то время, чтобы Иран пугать.
Отредактировано krapper (2012-03-06 20:11:31)
непонятная прибулда. зачем она вообще?
Я не специалист, пусть меня раскритикуют, предположу: скорость небольшая - с "точки зрения" самолета, а он как бы корабль, для корабля - скорость офигительная. Десантный корабль, который подлетает к берегу со скоростью самолета и высаживает десант с тяжелым вооружением непосредственно на берег, после чего убывает с той же скоростью. Понятно, берег должен быть уже зачищен, - для этого, вроде, планировались ударные. И никаких надводных кораблей в зоне действия вражеской береговой обороны. Расход топлива значительный - только на старте, потом - не больше, чем у самолета-транспортника. Сейчас, конечно, обычную-то десантную операцию сложно представить (куда и зачем?), но тогда мыслили иными категориями.
Штука зачетная, как для 1980-х. Очень зачетная.
Мореходности нет, но для Каспия самое оно.
скорость небольшая - с "точки зрения" самолета, а он как бы корабль, для корабля - скорость офигительная.
ключевые слова "как бы"
И никаких надводных кораблей в зоне действия вражеской береговой обороны.
так эти штуки уязвимее кораблей в разы. один "забытый" на берегу ДШК - и всё.
нятно, берег должен быть уже зачищен
если он зачищен уже к чему тогда все эти извращения?
так эти штуки уязвимее кораблей в разы. один "забытый" на берегу ДШК - и всё.
Как и КВП, собственно.
подлетает к берегу со скоростью самолета
И раскладывается об этот берег...
Скорость он должен начинать гасить за километры от берега.
Прелесть экраноплана в чем?
СДК берет 200чел десанта
Но какая у него скорость?
Если надо высадить бригаду МП, например, а количество кораблей ограничено.
На дистанции в 150 миль экраноплан сгоняет туда-сюда за 2 часа, а СДК за 20.
Если надо высадить бригаду МП, например, а количество кораблей ограничено.
На дистанции в 150 миль экраноплан сгоняет туда-сюда за 2 часа, а СДК за 20.
Другими словами,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ(грузоподъемность,умноженная на скорость) экраноплана в десятки раз выше,чем у десантных кораблей.
И ,в отличии от самолетов,ему не требуется ВПП,десантировать может на берег,не тратя грузоподъемность на парашуты.
Другими словами,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ(грузоподъемность,умноженная на скорость) экраноплана в десятки раз выше,чем у десантных кораблей.
И ,в отличии от самолетов,ему не требуется ВПП,десантировать может на берег,не тратя грузоподъемность на парашуты.
и зачем это всё нужно?
Как зачем??? Отличная машинка для высадки диверсионных отрядов, боевиков, террористов на незащищенный берег. "Гранма" 21 века.
Отредактировано Всеволод (2012-03-07 14:16:21)
не тратя грузоподъемность на парашуты.
Техника перевозимая и десантируемая, в разы отличается по массе.
Как зачем??? Отличная машинка для высадки диверсионных отрядов, боевиков, террористов на незащищенный берег. "Гранма" 21 века.
вертолёты то лучше
вертолёты то лучше
Есть вертолеты, которые 200 чел за раз перевозят?
Есть вертолеты, которые 200 чел за раз перевозят?
есть которые по 120 перевозят, т.е. роту одну, а 200 просто незачем
Никогда не мог понять смысла подобной ущербности, которой надо лишь чуть удлиннить крыло, и получится нормальный самолет-амфибия.
есть которые по 120 перевозят, т.е. роту одну,
Єто кто так может?
Єто кто так может?
Ми-26
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Очередное достижение....