Продолжим эту историю. М. Карасик вспоминает, что ночью в канун 23 февраля 1942 г. финны утащили  «узбека» с поста. Видимо, вновь зачитался молитвами. В ячейке осталась его винтовка. «Всех допрашивали, но никто плохого слова о нем не говорил. Спустя три дня репродукторы противника передали, чтобы на рассвете проделали проход в проволочном заграждении. Финны заверили, что стрелять не будут. Когда были сделаны проходы, к нам начал приближаться человек, на груди которого от подбородка до колен, висел плакат. Когда человек приблизился, мы прочли: «Возьмите обратно вашего осла».

Человек с плакатом оказался нашим “узбеком”.  Он рассказал, что когда его допрашивали, он “сумел объяснить”, что русского языка не знает, а переводчика у них не оказалось.

Спустя две недели мы взяли “языка”, и он рассказал нам, как над этим “узбеком” финны насмехались, а потом решили, что толку с него все равно нет, поэтому решили отправить обратно [12] .

Столь необычное спасение: возвращение из реального плена по разрешению противника - явление редчайшее.

Примечательным в этой истории является не только то, что финны отпустили бойца, но и то, что особый отдел  не  арестовал  побывавшего в плену, и разрешил ему  продолжать службу.

Бывает же!

история не знает сослагательного наклонения

Я с вас фигею, дорогие товарищи артисты цирка... Евреи, значит, к негроидной рассе принадлежали да и славяне тоже, значит кожу темноватую имели...

ага
может и вправду было и не раз

"Однажды ночью мы услышали, как кто-то слоняется вблизи наших окопов. С оружием наготове мы прислушались. Прежде чем понять, что происходит, мы услышали ясный спокойный голос:

— Друзья! Не стреляйте! — Незнакомец продолжал повторять эти слова, пока один из нас не ответил. [132]

Затем Францл вылез и подошел к этому человеку.

Он был дезертиром, хотя и не совсем обычным. Напряженным голосом, на довольно хорошем немецком, он сказал, что ждал этого момента уже давно. Красные расстреляли его отца и братьев, обвинив их в саботаже, и теперь он желает только одного: мстить. Мы никогда не пожалеем, если позволим ему воевать на нашей стороне, добавил он.

— Вам придется объяснить это нашему командиру, — сказал Францл. — Сами мы ничего не сможем решить.

Мы не знали, что и думать. Францл привел его в штаб роты, а через пару дней он был приписан к нашему взводу. Его одели в германскую форму и дали карабин. Штрауб сказал, что мы должны его проверять; нам было приказано ни в коем случае не упускать его из виду.

Был был смуглый узкоглазый татарин, и он никогда нас не подводил. Мы звали его Зеф. Он оказался отчаянным храбрецом, всегда первым вызывался на самые опасные задания, а когда доходило до рукопашной, бросался на врага, как дикий зверь.

Однажды мы наткнулись на бесконечную колонну военнопленных, которые шли в лагерь интернированных. Не говоря ни слова, Зеф рванулся вперед: он заметил человека, который был ему знаком. Прежде чем мы успели опомниться, он стал бить этого человека прикладом винтовки по голове, превратив его лицо в бесформенную массу.

Когда лейтенант Штрауб узнал об этом, он накричал на Зефа:

— Если такое еще повторится, я отправлю тебя в лагерь военнопленных!

Потом Зеф объяснял, что узнал пленного — тот был одним из самых гнусных палачей, когда-либо ходивших по земле, — и у него нет сожаления по поводу его убийства.

Тем не менее этот случай, похоже, охладил его жажду мести; после него Зеф вел себя более уравновешенно; его фанатичная мстительность ушла, и он вел себя в бою так же, как другие солдаты регулярных войск, [133] хотя и с огромной напористостью. Его отношение к нам тоже изменилось. До сих пор мы больше общались между собой, а к нему относились скорее с недоверием, чем с симпатией. Теперь же он открылся и очень хотел подружиться, и мы в конце концов приняли его. Он был немногословен, но, если ему нужно было что-то сказать, это было что-нибудь важное. Многие из наших солдат были обязаны своей жизнью Зефу благодаря его острому зрению и способности чувствовать опасность.

"

http://militera.lib.ru/memo/german/zieser_b/03.html

В таком случае получается, что ув. Ринго прав - подписание или неподписание СССР каких-либо конвенций ничего не прибавляло участи советских военнопленных. Кстати, вопреки всеобщему убеждению заблуждению прогрессивной общественности, Женевская конвенция 1929 г. была подписана СССР в 1931 г., а первой стала отрицать этот факт, по понятным причинам, именно немецкая пропаганда начала войны. Но даже если бы она и не была подписана, что мешало немцам ее соблюдать, уж Германия-то без сомнения ее подписала? А мешал один ныне общеизвестный документ:
"Приложение к журналу № 39058/41
от 8.IX.41г.
Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных

I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными .

Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением..."
Все очень просто.

Папандопуло тоже был одет в "форму" и тем не менее, как и лесные братья, был всего лишь бандитом. Бандит может нарядиться в любую форму, хоть наполеоновского солдата из Старой гвардии, это всё рано не сделает его военнопленным.

Вы немного путаете, в 1929 году СССР подписал Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях — одну из двух Женевских конвенций 1929 года, но не стал подписывать Конвенцию о военнопленных.

Отредактировано sgt (2012-03-07 11:57:48)

Я не считаю, а знаю, что они не имели статуса военопленных. Со всеми вытекающими последствиями (см. ту же ссылку). Точно так же немцы не считали пленными партизан. А вот например гарнизон Аджимушкайских каменоломен - считали (ну, кого смогли взять живыми).

Т.е., сотни тысяч пленных в начале ВОВ могли бы жить, если бы проклятый Сталин подписал бумагу?
Их бы не огораживали, а "нормально содержали"? Войну на уничтожение отменили бы? Сева, ты это серьезно???

Отредактировано Володя (2012-03-07 20:37:49)

Ты мне приписываешь то, чего я не говорил. Keeper привел докУмент, который ставил крест на всех надеждах на плен.

Не кину. В гугле забанены? Ищите сами.

Отсюда совершенно ясно, что для статуса военнопленного совершенно необходимо наличие государства, находящегося в состоянии войны с СССР. Иначе военнопленным следует признать любого члена ОПГ, который открыто прошел по двору с обрезом.
Государства, которое бы вооружило "лесных братьев", находясь в состоянии войны с СССР, - не было. А потому они ну никак не могли претендовать на статус военнопленных. Военная форма несуществующего государства ничего им в этом плане добавить не могла. (Кстати, у меня есть серьезнейшие сомнения и в том, что они оперировали в форме, - во-первых, сам характер операций не благоприятствовал, а во-вторых, уж очень она на фотографиях чистая/глаженая, подозреваю, надевали исключительно на фотосессию. Да и на фото трупов, снятых "опер-чекистами", партизаны - в гражданском)

Мне - нет. Не ясно. По тексту военнпленный именно любой бандит. Претензии к т. Сталину.