Как бы да, НО... Тигельная плавка - это плавка в горшках (тигелях) небольших количеств стали, которые шли на изготовления оружия - заготовки для ножей, мечей, наконечников бронебойных стрел. Стали были углеродистыми, поскольку именно карбиды железа давали высокую твердость стали. Причем, науглероживание поверхности происходило при ковке, так как нагревание производилось с помошью древесного угля. Если расковать отливку из тигеля на доспех, то колличество углерода в нем, при необходимом колличестве негревов вырастет до уровня чугуна - за 2% (0.2%, это современные стали, формально раница мезжу сталью и чугуном это больше или меньше 2%) Доспех станет хрупким. Так что доспехи делали из киричного железа. Оно, конечно, твердость пониже, но прямых углов практически нет. Стрела "соскальзывает"

Гриш, не совсем так, поверхностное науглероживание,цементацию, действительно делали с использованием древесного угля, но это немного другой процесс, при ковке происходит как раз обратное - поверхностный углерод выгорает но одновременно происходит уплотнение/нагартовывание/наклеп стали при ковке, а выгоревший слой потом убирается слесарной обработкой, это при производстве оружия.
а вот при производстве доспехов я вообще сомневаюсь что их калили(я сейчас говорю про полный доспех, кирасы и т.п.), во-первых это сложно технологически, а во-вторых нафиг не надо, ибо лучше доспех помятый, который любой кузнец в обозе отрихтует, чем расколовшаяся с первого сильного удара хрень, да и лучше когда доспех вминается, гася удар, чем если бы пружинил. возможно и использовались некоторые накладные каленые элементы но не весь, нагрудники(зерцала) например,а при производстве брони "чешуйчатой", куяков и прочих бригантин так вполне возможно что там все элементы были каленые

?
0.2% - это какая-то "кастрюльная" пищевая нержа, сомневаюсь что ее можно закалить выше 40 HRC
от 0,4% и выше  уже можно добиться HRC > 50

тоже не совсем
есть ножевые стали с содержанием углерода более 2%
CPM S60V (CPM 440V) например - углерод 2.15%

Отредактировано viking_il (2012-05-08 19:37:10)

Крапперу, если Вас не затруднит.

Если занудничать, то 2,14%

я бы даже сказал 54-55
но мы же не знаем какие именно клинки тестировались?

Значит это ножевой чугун 

Володь, понимаешь, тогда газовых и электрических печей не было. Значит, раскалить для ковки - только на угле. А вот при плавке в тигле лишний углерод может выгореть. Да и раскислить рудой можно. И присадки какие-то можно было дать. Регулировать состав, вобщем.  А при ковке повехность науглеродится + как ты и говорил уплотнение, изменение повехностной структуры.

А она ине для этого. Ездишь ты на ней, например

Каленые и булатные (тигельная плавка) это как говорили в Одессе две большие разницы.

хорошее слово, правильное

"Чего выебываешься,ты рукой покажи"(Русский анекдот)Давайте перевод или ну его на все 4-е стороны.

Всем будет интересно, я думаю. И пану Крапперу, и Фоксбату.

http://www.oakeshott.org/metal.html

Утверждал я, но не вообще, а применительно к доспехам. Ну и качество было нестабильным, поэтому действительно хорошие клинки, которые дожили до нашего времени, как сказал Дмитрий, стоили огромных денег. А гораздо большая часть клинков превратилась в ржавчину

ну почти порошок
а есть и с большим содержанием углерода CPМ S90V (420V) 2.3 %

Ну я как бы в курсе

Гриш, я тут немного посоветовался: я таки мала-мала ошибался но не сильно - при нагреве в горне на угле науглероживание таки происходит, правда только на сотые доли мм, ввиду непродолжительности процесса( причем этот самый слой потом вследствие механической обработки потом нарушается) но только ограниченное кол-во циклов нагрев-ковка, потом все-таки углерод начинает выгорать и достаточно сильно
а нормальное науглероживание делается так  http://delta-grup.ru/bibliot/18/68.htm
кстати, что древняя тигельная сталь(булат) что та же тамахаганэ в татаре - это очень долгий процесс выплавки с добавлением древесного угля, т.е. по сути науглроживание сырого железа(руды) и удаление шлаков из расплава

не, ну ты меня совсем не уважаешь

Отредактировано viking_il (2012-05-09 22:13:44)

Хороший (и печальный) пример это гарнитур английского короля Генриха VIII работы знаменитого инсбрукского мастера Зусенхофера. Остался только один шлем.

Остальные части (а они судя по всему были великолепны) были проданы с молотка ещё в начале 17 в. за 2 фунта и немножко шиллингов.  Дальнейшее их местонахождение неизвестно. Скорее всего перековали в плашки и кастрюли..

А это я снял в Хиггинсе. Кираса перекованная в обшивку двери.

А поподробней не помните? Какого периода? Было-бы очень интересно глянуть.