Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сибирь и ДВ
Пока получается всё наоборот - если Кремль за что-то борется, значит, победят другие.
"Примеры в студию"(С)
Грузины,кстати, с вами не согласны.
Хотя сначала думали как и вы.
Танки делает, самолеты, ракеты...
Автомобили не делает.
Так и РФ это все делает...включая и автомобили.
Тогда какую страну вы так приложили?
А почему США называют САСШ, причем в основном антиамерикански настроенные граждане?
Не замечал сей связи.
Я например, пишу США, хотя к США КАК К ГОСУДАРСТВУ и проводимой им политике отношусь мягко говоря прохладно.
Отредактировано Kicker (2012-03-12 21:47:50)
Я например, пишу США, хотя к США КАК К ГОСУДАРСТВУ и проводимой им политике отношусь мягко говоря прохладно.
Т.е. ставите под вопрос её легитимность как суверенного государства?
РФ - это 50 человек и их личный кооператив. Подтягивать к демократии и уровню жизни они не могу - у них и самих население этого не имеет. Зачем?
Вы серьезно считаете,что Ливию отметелили для установления демократии и повышения уровня жизни местного народа?
Если так,то я завидую вашей молодости ...
А почему США называют САСШ, причем в основном антиамерикански настроенные граждане?
Соединённые Штаты Америки — Википедия
География История Административное деление Экономика
В русском языке до середины XX века также было распространено наименование Северо-Американские Соединённые Штаты (САСШ).
Непонятно вообще, как немцы под Москву-то попали. У них ни армии ни ресурсов по сравнению с СССР считай что не было.
Да уж....
Насчет ресурсов-это круто.
Немного цифр по ресурсам привести не затруднит ?
Только с учетом ВСЕХ стран ,работавших в то время (1941г) на Германию.
А то,дествительно,полные идиоты русские были-делали самолеты на 70%-80% из дерева,а немцы-из дюраля.
Ливию отметелили для установления демократии и повышения уровня жизни местного народа?
Это там невозможно в принципе. И каковы истинные причины решения поменять Мухомора на бардак - пока неясно. Я Вам завидую - всегда всё про всех знаете.
полные идиоты русские были-делали самолеты на 70%-80% из дерева,а немцы-из дюраля.
Да хоть из глины. По ресурсам немцы в вечном дефиците. А армия СССР после окончания ВМВ готова была к любой новой войне, и несомненно одержала бы победу. Территория, мат.и людские ресурсы - всё то, чего не было у немцев.
Т.е. ставите под вопрос её легитимность как суверенного государства?
С чего Вы пришли к подобному выводу?!!!! 
И чью ЕЁ? Не совсем уверен, что правильно Вас понимаю.
И каковы истинные причины решения поменять Мухомора на бардак - пока неясно.
Отредактировано Kicker (2012-03-12 22:07:07)
По ресурсам немцы в вечном дефиците.
Значит,цифр не будет.
НЕ удивлен.
Отредактировано air 100 (2012-03-12 22:09:08)
В русском языке до середины XX века также было распространено наименование Северо-Американские Соединённые Штаты (САСШ).
Не пойму зачем писать 4 буквы вместо 3.
Dmitry написал(а):
Т.е. ставите под вопрос её легитимность как суверенного государства?
С чего Вы пришли к подобному выводу?!!!!
Дык -
Я .. к США КАК К ГОСУДАРСТВУ отношусь мягко говоря прохладно.
И чью ЕЁ? Не совсем уверен, что правильно Вас понимаю.
Не чью, а кого - Америку.
Отредактировано Dmitry (2012-03-12 22:11:41)
Только с учетом ВСЕХ стран ,работавших в то время (1941г) на Германию.
Все эти страны(которых вовсе не так уж и много окажется) и близко не стояли с теми странами, которые работали на коалицию-ни по ресурсам, ни по мощи промышленного производства. А после 41-го они не могли "соревноваться" даже с одной страной с противоположной стороны.
идимо Вы - покажите, открывайте тему
Во-первых, лень.
Во-вторых, туда с лозунгами набегут и получиццо срач(как неоднократно пытались в него превратить тему "за Катынь").
В-третьих, Вам персонально будет тяжело, поскольку причины поражения лета 41-го лежат абсолютно в другой плоскости, чем та, которая тута-"пост №115"(ибо то, что в этом посте всего-лишь следствие), а Вы упорно не пожелаете говорить об этом спокойно и неспешно-"факт 100%"(с).
В-четвёртых., я есть(по Вашему же утверждению) "демагог" и вообще "начну Ваши мысли - не туда вести, и говорить - логично мол.. "
Какое же тут, нах, "обсуждение"? 
в смысле - насколько прекрасно существует контрабанда,
Она существует, просто существует. 
И существовала. Всегда и везде. При всех режимах и при любых мерах репрессивного характера. Но поставить контрабас в приемлемое для государства стойло-вполне посильная задача. Хотя, допускаю. что в Москве этого можно не понимать, но, поверьте, это не так уж и сложно.
сё это - было написано по этому поводу :
полезность саака для Грузии
Где это Вы тут Михайлу по имени называете? А речь-то именно об этом зашла. Так что, прав я оказался-сочиняете Вы, "факт 100%"(с). 
В русском языке до середины
Как-то одно время(не такое уж и давнее) звалося некое государство Московией, тоже вполне себе так официально...
Отредактировано vadja2 (2012-03-12 22:19:15)
"Примеры в студию"(С)
А вам они не известны? Из-за границы помощи просить привыкли?
1) поддержка Януковича Владимиром Стабильным
2) поддержка Хусейна
дальше сами продолжаете.
Все эти страны(которых вовсе не так уж и много окажется) и близко не стояли с теми странами, которые работали на коалицию-ни по ресурсам, ни по мощи промышленного производства.
Не надо путать.
На начало ВОВ(22.06.41) коалиции-НЕ БЫЛО.
Поэтому,на стороне Германии-была практически ВСЯ промышленность и ресурсы Европы,а на стороне СССР-только собственные ресурсы и промышленность.
Потому,в частности Германия и оказалась под Москвой.
А когда коалиция РЕАЛЬНО заработала-Германия оказалась в...жопе.
Не чью, а кого - Америку.
Понял.
Давайте попробую понять про легитимность.
Итак, Википедия даёт следующее определение: "Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение."
Что Вы подразумевали под понятием "Легитимность Америки как суверенного государства?"
Не могу понять сути вопроса.
Признаю ли я США суверенным государством, имеющим право проводить внешнюю и внутреннюю политику, принимая во внимание исключительно собственные интересы? - Безусловно да.
Нравится ли мне, то, что сейчас делают США в мире, и нравится ли мне политика США относительно России? - Безусловно нет.
Отредактировано Kicker (2012-03-12 22:22:55)
1) поддержка Януковича Владимиром Стабильным
И в чем она выразилась?
В вежливом поздравлении с избранием,как это принято у культурных людей?
Или на Украину были введены таки наши войска?
П.С.-По Грузии возражений нет?
Тогда ваш тезис-"Где РФ-там поражение"-УЖЕ не верен.
П.П.С.Таки что,на будем продолжать оскорблять глав чужих государств?
Мне тоже уже можно?
Отредактировано air 100 (2012-03-12 22:24:29)
А-а, ясно. Я пишу легитимность = legitmacy, а тут оказывается есть ещё легитимность = legitimation.
Поэтому,на стороне Германии-была практически ВСЯ промышленность и ресурсы Европы
Без ВБ, с колониями, без ближневосточной нефти, без Союза, без Италии(от которой Рейх кроме гимора не имел них), без Испании(типа, союзник "на отъебись"), и без многого чего ещё. Потенциал несопоставим, ни сырьевой, ни промышленный, ни человеческий. На карту-то гляньте.
а на стороне СССР-только собственные ресурсы и промышленность.
Во-первых, не совсем так. Во-вторых, отнюдь не малые ресурсы.
Потому,в частности Германия и оказалась под Москвой.
Не поэтому там немцы оказались.
Не пойму зачем писать 4 буквы вместо 3.
Чтобы побольней обидеть.
И в чем она выразилась?
Я имею в виду первую, когда Вова-Стабильность туда летал, а потом ТВ его заранее с победой поздравило, а оно вот как вышло нехорошо...
ПС. По поддержке Хусейна возражений нет? Как и по поддержке Каддафи?
Отредактировано sgt (2012-03-12 22:36:12)
Где это Вы тут Михайлу по имени называете? А речь-то именно об этом зашла. Так что, прав я оказался-сочиняете Вы, "факт 100%"(с).
ваше сообщение №113 - прошло мимо моего внимания, сожалею.
там про имя написано.
Во-первых, лень.
Во-вторых, туда с лозунгами набегут и получиццо срач(как неоднократно пытались в него превратить тему "за Катынь").
В-третьих, Вам персонально будет тяжело, поскольку причины поражения лета 41-го лежат абсолютно в другой плоскости, чем та, которая тута-"пост №115"(ибо то, что в этом посте всего-лишь следствие), а Вы упорно не пожелаете говорить об этом спокойно и неспешно-"факт 100%"(с).
В-четвёртых., я есть(по Вашему же утверждению) "демагог" и вообще "начну Ваши мысли - не туда вести, и говорить - логично мол.. "
Какое же тут, нах, "обсуждение"?
убедительно.
а вкратце - можно и в личку , чисто для интереса
Как-то одно время(не такое уж и давнее) звалося некое государство Московией, тоже вполне себе так официально...
я-то здесь причем ?
вопрос Димы - был ко всем, я САСШ - не употреблял, полагаю - это типа такой профессиональный язык историка
(как некоторые могут посчитать)
Чтобы побольней обидеть.
Еще СШП пишут вместо США.
нравится ли мне политика США относительно России? - Безусловно нет
А чего там особенного? Если без путинских выдумок? В открытую - ничего особенного. А тайные знания Вам недоступны, только деза. Тогда почему политика не нравится?
без Италии(от которой Рейх кроме гимора не имел них), без Испании(типа, союзник "на отъебись"), и без многого чего ещё. Потенциал несопоставим, ни сырьевой, ни промышленный, ни человеческий. На карту-то гляньте.
С Италией и с Испанией.
Ресурсы/промышленность по карте не определяются.
Они по цифиркам выявляются.
Во-первых, не совсем так. Во-вторых, отнюдь не малые ресурсы.
Во-первых,в условиях эмбарго США ,практически-ТАК.
Во вторых,"малые"/"большие"-это не серьезный разговор.
Цифры надо сравнивать,а не эмоции.
Не поэтому там немцы оказались.
В ЧАСТНОСТИ-поэтому.
Но не только,разумеется.
По поддержке Хусейна возражений нет? Как и по поддержке Каддафи?
Еще раз....
По Грузии возражений нет?
Тогда ваш тезис-"Где РФ-там поражение"-УЖЕ не верен.
Нет смысла доказывать тезис,который хотя бы в одном случае неверен.
Без ВБ, с колониями, без ближневосточной нефти, без Союза, без Италии(от которой Рейх кроме гимора не имел них), без Испании(типа, союзник "на отъебись"), и без многого чего ещё. Потенциал несопоставим, ни сырьевой, ни промышленный, ни человеческий. На карту-то гляньте.
качество союзников - ВЫ будете определять ?
Во-первых, не совсем так. Во-вторых, отнюдь не малые ресурсы.
про промышленность теперь...
Нет смысла доказывать тезис,который хотя бы в одном случае неверен.
А что, по итогам РФ выиграла от полуприсвоения ЮО и Абхазии? Политически - нет. Экономически - нет. Морально ( нарушая все международные нормы, взяли курс на отторжение части территории Грузии, и теперь взвалили себе на шею "благодарных" новороссиян с прищуром ) - нет. Физически ( убито полторы сотни российских военнослужащих ) - нет. Военно - да. Но только на первый взгляд - не должен слон так долго и с такими потерями давить котенка.
когда Вова-Стабильность туда летал
Вы не против,если я Эстонию буду звать эССтонией,а Прибалтику ПриЕбалтикой?
Ну и их Президентов и народы разными смешными кликухами называть...как и Президентов других стран?
Просто,как я заметил,вам это ближе по стилю и более доступно.
Жаловаться модератору не будете?
Отредактировано air 100 (2012-03-12 22:53:40)
А чего там особенного? Если без путинских выдумок? В открытую - ничего особенного. А тайные знания Вам недоступны, только деза. Тогда почему политика не нравится?
Потому что .
Чего сравнивать-то Германию и СССР? Это ж смешно! 0,69 млн.кв.км. против 22,4 млн. кв.км . Какое-то техническое превосходство? Это что - сраные Т3 и Т4?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сибирь и ДВ