Эти Аэрокобры были поставлены СССР до начала ВОВ?
Откуда данные?
Я Вам привел товарный эквивалент суммы, которую Вы назвали низкой.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сибирь и ДВ
Эти Аэрокобры были поставлены СССР до начала ВОВ?
Откуда данные?
Я Вам привел товарный эквивалент суммы, которую Вы назвали низкой.
Совсем необязательно.
Возможно. Осталось только найти достаточное количество повстанцев.
З.Ы. Якутские воеводы в конце 17 века держали Якутию, Чукотку и Камчатку силами примерно 600 человек. Технологии отработаны еще тогда.
Да, за назначение на Камчатку сроком на 1 год служилые люди взятку воеводе платили. В размере годового денежного оклада.
Да, за назначение на Камчатку сроком на 1 год служилые люди взятку воеводе платили. В размере годового денежного оклада.
конечно, это ж лицензия на грабёж, разбой и пр. и бесплатное вооружение для этих потребностей. как там: а тут ещё деньги платят?
конечно, это ж лицензия на грабёж, разбой и пр. и бесплатное вооружение для этих потребностей. как там: а тут ещё деньги платят?
Примерно так. И все это называлось сбором ясака. Или проще: ватаге промышленников в сотню душ придавался 1 служилый казак (пример: Семен Дежнев в отряде Федота Попова), и эта банда сразу становилась государевым войском.
Я Вам привел товарный эквивалент суммы, которую Вы назвали низкой.
Или 289 летающих крепостей В-17...
Или 289 летающих крепостей В-17...
мало, мало...
мало, мало...
А если разделить на кол-во граждан СССР, так вообще...
Вы не поняли.
Вас ликвидируют не граждане РФ,а граждане гипотетического Сибирского ханства.
По ливийскому сценарию.
Если написанием сценария и организацией постановки займется правительство РФ, то ... в общем, лучше ЧВС не скажешь. "Хотели как лучше, а получилось как всегда."
Вы не против,если я Эстонию буду звать эССтонией,а Прибалтику ПриЕбалтикой?
Ну и их Президентов и народы разными смешными кликухами называть...как и Президентов других стран?
Я буду возражать. О моменте начала радикальных возражений, надеюсь, сообщу дополнительно.
Интересно, практически каждая тема сползает на WW2 и Гитлера.
Потому, что происходящее сейчас в мире является пересмотром итогов ВМв.
Потому, что происходящее сейчас в мире является пересмотром итогов ВМв.
Дык, он произошел в 1989г., с объединением Германии.
происходящее сейчас в мире является пересмотром итогов ВМв.
Что имеете ввиду?
Что имеете ввиду?
Изменение, начиная с конца 80-х годов, мироустройства, определенного на Ялтинской и Потсдамской конференциях Победителей.
а что их пересматривать? по факту ВМВ с треском проиграли Британия и Германия, последняя даже не настолько с треском как первая, Союз и Китай вытянули на нулях даже с плюсом, а выиграли безусловно США. Франция, Япония, Италия остались за скобками. Польша, Финляндия, Приаблтика, Румыния, Болгария получили то, что давно заслуживали - каждый своё. Ещё юги молодцы, хоть и мудилы страшные, - нехило воспользовались коньюктурой. В практически чистом плюсе остались Индия, Пакистан, ЮАР. а ЮВА - не совсем свою цену заплатили сполна.
Dmitry написал(а):
Что имеете ввиду?
Изменение, начиная с конца 80-х годов, мироустройства, определенного на Ялтинской и Потсдамской конференциях Победителей.
Ну и не только. Выход Восточной Европы из-под контроля СССР. А каковы результаты такой перетасовки, в дальновидном, неведомом мне контексте?
Выход Восточной Европы из-под контроля СССР. А каковы результаты такой перетасовки, в дальновидном, неведомом мне контексте?
Нет СССР, какой контроль Восточной Европы?
Ссылку на количество,если не трудно.
См. пост выше. хотя-бы...
Поэтому,"мочить" СССР у Турции было мало резонов.
Резонов-тьма. А "влиятельные люди" в Турции, хотя и всеми фибрами хотели поучаствовать с немцами заодно, всецело зависели от английского влияния.
Ваше право.
Это не "моё право" Это международное право.
Я это говорил?
Вы на это с горечью сетовали.
2.СССР за это платил твердой валютой.
Как и Рейх платил Испании, например. Но Вы же говорите о "всей Европе,работавшей на Гитлера".
НЕЙТРАЛЬНОЙ страны(США) со страной,которую США считали нейтральной.
Однако, вемь ревут(и очень пламенно!) по поводу мифической "помощи США Рейху во время войны".
И эмбарго было отменено частично.
Очень и очень показательный шаг со стороны США-отменить эмбарго в отношении заведомого и явного агрессора, только что выгнанного( и абсолютно заслуженно!) ссаными тряпками из ЛН. Весьма многообещающий и важный шаг.
Изменение, начиная с конца 80-х годов, мироустройства, определенного на Ялтинской и Потсдамской конференциях Победителей.
Разве Вам не нравится пересмотр(чисто теоретический пока что, слава Богу!) принципа нерушимости гос. границ? Отчего так? Некоторые тут(air 100, например) так даже в восторге от того, что его можно похерить...
Отредактировано vadja2 (2012-03-13 17:25:06)
Ну и не только. Выход Восточной Европы из-под контроля СССР.
Так я о том и говорю - изменение мироустройства, ибо все это было оговорено в Ливадии/Потсдаме, включая зоны влияния в Европе. Первым фактическим нарушением было создание ФРГ из трех зон, дальше понеслось-поехало.
дальше понеслось-поехало.
Из Югославии Кобу выгнали, из Ирана тоже.
В Греции перебили коммунистов...
Слаб был Сталин как руководитель СССР, не по Сеньке шапка.
Разве Вам не нравится пересмотр принципа нерушимости гос. границ?
Нет, не нравится. Я лично приветствую и поддерживаю решения Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Хельсинский акт, так сказать.
Нет, не нравится.
И мне не нравится. А есть те, которым очень нравится(и много их, миллионы многие). Они-таки неправы "преднамеренно" или просто заблуждаются, как думаете?
Из Югославии Кобу выгнали, из Ирана тоже.
В Греции перебили коммунистов...
Потому как был он всего-лишь неплохим тактиком, тоже с неба звёзд не хватающим, а вот уже в среднесрочной перспективе-слаб откровенно, не говоря уже о более далёком планировании.
Отредактировано vadja2 (2012-03-13 17:24:17)
Потому как был он всего-лишь неплохим тактиком, тоже с неба звёзд не хватающим, а вот уже в среднесрочной перспективе-слаб откровенно, не говоря уже о более далёком планировании.
Ибо неуч.
Ибо неуч.
"Видят мужики: хоть и глупый у них помещик, а разум ему дан большой." (с)
как думаете?
У них свое уважаемое мнение.
Потому, что происходящее сейчас в мире является пересмотром итогов ВМв.
В свое время на речке Угра сепаратисты тоже пересмотрели итоги Великого западного похода. Никто и ничто не вечно. И уж менее всего политическая карта мира. Это если по теме.
на речке Угра сепаратисты тоже пересмотрели
Мирным, так сказать, путем? Воспользовавшись "правом на самоопределение"?
Мирным, так сказать, путем? Воспользовавшись "правом на самоопределение"?
Военным. В школьных учебниках пишут, что правильно сделали. Не уверен, но что делать.
Ближе к теме. Вы, вроде, ратовали против неравномерности распределения доходов. Как насчет неравномерности развития регионов? Не вызывает праведного гнева?
Вы, вроде, ратовали против неравномерности распределения доходов.
Я ратую против несправедливости распределения доходов, впрочем, при прочих равных условиях, справедливость близка к равномерности.
Как насчет неравномерности развития регионов?
Я категорически против несправедливого неравномерного развития регионов.
Тогда подскажите, откуда разница в степени газификации Сибири и Зауралья? Она справедлива? А то кому рассказываю про две ТЭЦ на угле в центре города, не верят...
Тогда подскажите, откуда разница в степени газификации Сибири и Зауралья?
Я не знаю доподлинно величины этой разницы, представляю ее примерно. Мое мнение - причины ее чисто экономические (хотя допускаю и организационные, но не политические), и кроются они в стоимости транспортировки энергоносителей, да и место влияния на окружающую среду может играть роль.
Она справедлива?
Допускаю такой вариант.
две ТЭЦ на угле в центре города
К сожалению, все идет к тому, что количество ТЭЦ на твердом (местном) топливе будет возрастать. Польша уже во всю использует не только собственный уголь, но и брикеты и гранулы из опилок для ТЭЦ и домашнего отопления, аналогичная ситуация приближается и на Украине.
Что касается несправедливости с газификацией - можно сравнить газификацию УССР и близлежащих областей РСФСР, точнее - уже РФ, потому что во многих селах печи на твердом топливе погасили год-два назад, при том, что на Украине села газифицированы десятки лет назад. Вот тут уже можно политический контекст узреть.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сибирь и ДВ