Реставрация монархии нихрена не прокатила-бы. Никак.

Им бы и без меня это доходчиво объяснили в случае победы, не сомневайтесь. то. что это было-бы непросто, сомнения не вызывает. Но как-то не хочется думать о соотечественниках только как об идиотах. Или вы считаете, что в России не было достаточного количества грамотных и умных людей, прекрасно видевших(как и Колчак с Деникиным это тоже прекрасно понимали) куда завело страну романовское правление? Хотя, если считать Россию страной недоумков. то всё сходится, конечно.

А кто говорит, что после господ Романовых остался цветущий край. в котором навести порядок-пара пустяков?

Перед этим сознательно раскидавшая её в лоскуты.

Многие, ой многие.

Та не скажите. За всю Одессу не скажу, но Центральна Рада несколько до большевиков и Октября случилась.

Это какая? Мне пофиг, какая власть считала себя легитимной в Петрограде, какая власть была в Луганске к Октябрю, представляете? Или в Киеве?

Красная гвардия?

Т.е., такой путь развития, по которому и повели потом страну большевики, приведя её к окончательной гибели был единственно возможный для России?
Тогда я никак не пойму "дорогих россиян", осуждающих теоретические изыски г-на Розенберга со товарищи по отношению с ним.

Ну, пока мы можем говорить лишь об "одной стороне", которая убивала соотечественников с упоением. Другая всего-лишь могла-бы в теории это сделать. А могла и не сделать, по-крайней мере, от неё можно было это ожидать.

это простите - чепуха !
любой образованный человек, уже в те времена, только и делал - что стенал:
"де, народ не тот достался !"

Осталось ещё соотнести Ваш ответ с моим постом и понять, что именно сказать-то хотели в контексте вопроса.

Прости за уточнение, но в КУЧУ сгребают.

и то что это была куча выяснилось в тот момент, когда неожиданно от сгребальщиков она поползла в разные стороны

и выяснилось, что ничего её в этом сгрёбаном состоянии не удерживало.

Переходим в область альтернативной фантастики. Никаких реальных созидательных планов у гг. генералов, при всем моём к ним уважении, не было. То, что они были по убеждениям демократы - на тот момент минус, а не плюс, потому что демократы того времени, при непосредственной поддержке гг. генералов, конкретно просрали все полимеры с февраля по октябрь. Один чёткий план у них был - побить большевиков. Дело великое, кто бы спорил, но что потом - туман. Как бы после возможной победы этот туман кристаллизовался - неизвестно. Шансы на продолжение гражданской войны - теперь уже между бывшими союзниками, были по меньшей мере равны шансам на скорое урегулирование. Учредительное собрание сдулось без всякого караула, а претендентов в военные диктаторы нашлось бы явно больше одного. Прибавьте выраженный сепаратизм казачьих областей.

А какие тогда вопросы к большевикам? И разве Деникин, Колчак, Врангель, Алексеев при Романовых тоже по ссылкам-заграницам ютились?
А я вот читал, что как раз многие умные, честные и порядочные представители образованного класса, попав в эмиграцию, потом писали: "мы виноваты!" Не то делали, не к тому призывали. В одном из рассказов Шмелёва крестьянин говорит инженеру, пока оба сидят в подвале ГПУ :"не мы начали - ВЫ начали, теперь вы - заграницу, а нам - расхлёбывать"

Ну-ну. Можно подумать, высоколобые рыцари белого движения действовали "незлым тихим словом".

Быстро закончилась, разве нет? Генеральскими усилиями. Ну, адмиральскими..
А вот казачки - те да. Имея фактическую независимость в период войны, очень бы они были довольны возврату "Единой, неделимой".

Вы сильно хотите описаний зверств белых? В отношении своих же в том числе.