красные царю не присягали в большинстве.
А из кого состояли 5.5 млн красноармейцев? Не из бывших царских солдат, что ли? Не, Павка Корчагин не присягал, да.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ЧК
красные царю не присягали в большинстве.
А из кого состояли 5.5 млн красноармейцев? Не из бывших царских солдат, что ли? Не, Павка Корчагин не присягал, да.
Бобер славится своей поистине зверской жестокость.
В схватках при охране участка этот чистый вегетарианец ляхко убивает себе подобных.
В схватках при охране участка этот чистый вегетарианец ляхко убивает себе подобных.
Ну тогда понятно.))))
На самом деле взаимоотношения человека и бобра тема тонкая. Есть книжки трогательные (Балодис), есть сухо-научные (Данилов, Каньшиев). Но в жизни эти зверушки достают.
Но в жизни эти зверушки достают.
просветите, не в курсе
что они плохого делают?
кстати, собак понимаю ещё стрелять, а котов зачем?
Когда живут в кюветах дорог, заваливают их (дороги) деревьями и раскапывают насыпь норами.
Когда живут в кюветах дорог, заваливают их (дороги) деревьями и раскапывают насыпь норами.
прикольно, а что их где то так много есть?
Дык, бум рождаемости у них. Количество возросло, если верить охотнадзору, в 6 раз по нашей области.
Дык, бум рождаемости у них. Количество возросло, если верить охотнадзору, в 6 раз по нашей области.
у них же ценный мех, душите и пОльта шейте
Когда живут в кюветах дорог, заваливают их (дороги) деревьями и раскапывают насыпь норами.
Дома буду - фото выложу осеннее.
ценный мех
Был. В 80-х годах. Щас нафиг никому не нужен.
Одна польза - когда их много, бумаги на них дают без проблем. А это разрешение шляться по лесу с винтарем.
Был. В 80-х годах. Щас нафиг никому не нужен.
как так? не может быть, надо просто концы надыбать.
думаю кетайцы бы брали, вот вам бизнес-план задарма.
Абсолютно правильно. Бобер славится своей поистине зверской жестокость.
Искал в вики статью про живодеров и не нашел. Есть "Жестокое обращение с животными".
Звиняйте, уважаемый, но вы хоть что-то слышали об охоте кроме того, что там собираются взрослые дядьки и жрут водку?
кстати, собак понимаю ещё стрелять, а котов зачем?
Тот же самый вопрос, что и к "предыдущему оратору".
о в жизни эти зверушки достают.
Не то слово. А количество их у нас сейчас зашкаливает за планку разумности на порядки-это реально ППЦ, вред даже описанию не поддаётся. Сам дважды чудом не погиб, кстати.
у них же ценный мех,
Никому не нужный нах. Вы его видели вообще?
А колбаса из него(из бобра, ессно, а не из его меха) оченно недурственна.
Одна польза - когда их много, бумаги на них дают без проблем.
У нас его тоже вывели в лицензируемый вид, но бесплатно.
А это разрешение шляться по лесу с винтарем
Приятно видеть понимающего человека.
Отредактировано vadja2 (2012-03-20 11:52:25)
Вы что сказать-то хотели, любезнейший?
Уже сказал.
Могу пояснить:
Вы "хуячите без всяких эмоций" и считаете, что "поступаете единственно правильно".
И не отличаете комара от собаки.
И отстаиваете это свое право не отличать.
И иного мнения для вас "быть не может".
Вы такой. И такие как вы бывают периодически востребованы.
О чем мы тут и рассуждаем.
Надеюсь, на вопрос "Откуда такие берутся?", я ответил.
А я вот, знаете-ли, xyячу на охотах и собак бродячих, и котов. Без всяких эмоций. И поступаю единственно правильно-тут попросту двух мнений быть не может.
Вы "нефритового стержнячите без всяких эмоций" и считаете, что "поступаете единственно правильно".
И не отличаете комара от собаки.
И отстаиваете это свое право не отличать.
И иного мнения для вас "быть не может"
Уважаемый, Вы про охоту и ведение охот. хозяйства слышали хоть что-нибудь в свое жизни? Ну хоть самое приблизительное представление об этом имеете, "обличитель" Вы наш? Вижу-что "ни ухом, ни рылом". Так какого же рожна так смело бросаетесь в атаку по вопросу, в котором не понимаете НИ-ХУ-Я, повторю ещё раз-НИХУИЩА? Чего Вас прёт с "обличением живодёрской сущности" в дебри, о которых Вы даже и не задумывались?
Вы такой.
Да, а я такой-знаю охоту и природу, всю сознательную жизнь с ружьём и "просто так" зверушек не стреляю. И предпочитаю по вопросам, в коих я вообще не шарю, или промолчать, или спросить, вместо того, чтобы завывать в обвинениях х.з. в чём.
Отредактировано vadja2 (2012-03-20 13:19:45)
Звиняйте, уважаемый, но вы хоть что-то слышали об охоте кроме того, что там собираются взрослые дядьки и жрут водку?
О! Добренькое утро!))))
Слышал. Не участвовал. Охотников за нелюдей не считаю.)))
Но вот что дядьки ходют и расстреливают всех, за кого ничего не будет, этого не слышал. ))))
О! Добренькое утро!
И Вам того же!
Но вот что дядьки ходют и расстреливают всех, за кого ничего не будет, этого не слышал.
Это хто такие и хде? С Кампучией времён Пол Пота не попутали?
Отредактировано vadja2 (2012-03-20 13:21:32)
Да, а я такой-знаю охоту и природу, всю сознательную жизнь с ружьём и "просто так" зверушек не стреляю. И предпочитаю по вопросам. в коих я вообще не шарю, или промолчать, или спросить.
Ок. Чем вредят коты? Ладно, про собак много раз пережевано, почему их так боятся.
Чем вредят коты?
Вы не в курсе, что кот-хищник, и хищник довольно-таки серьёзный? Как и собака-именно это и есть главная причина, и ещё распространения бешенства(что довольно-таки актуально, несмотря на кажущуюся редкость и, для многих, экзотичность, сей страшной хвори).
А у меня такой вопрос:
С какой целью люди ездят на охоту, кроме развлекательной стрельбы по живым существам?
С какой целью люди ездят на охоту?
Сама постановка вопроса говорит о том, что на объяснение Вам сути этого уйдёт не один день.
развлекательной стрельбы по живым существам?
Кто такие?
Отредактировано vadja2 (2012-03-20 13:31:08)
Это хто такие и хде? С Кампучией времён Пол Пота не попутали?
Не силен в географии, так что вряд ли.))
Вы не в курсе, что кот-хищник, и хищник довольно-таки серьёзный? Как и собака-именно это и есть главная причина, и ещё распространения бешенства(что довольно-таки актуально, несмотря на кажущуюся редкость и, для многих, экзотичность, сей страшной хвори).
Хищник, для человека опасности не представляющий.
Люди, оне ведь тоже хвори разносят...
Ладно. Ночью был запал лезть в спор, сейчас же, в солнечное утро, растерялся.
Вы не в курсе, что кот-хищник, и хищник довольно-таки серьёзный?
У товарища манул на соседском участке алабая затерроризировал.
Когда кот запрыгивал на забор, собака, поджав хвост, мчалась в конуру.
Еще есть случай как манул хозяйке лицо скальпировал.
Отредактировано krapper (2012-03-20 13:38:57)
С какой целью люди ездят на охоту, кроме развлекательной стрельбы по живым существам?
Не, ну можно таки придумать еще несколько причин.)))
Еще есть случай как манул хозяйке лицо скальпировал.
Я тоже знаю такой случай с сиамским котом. Это повод всех извести?
Сама постановка вопроса говорит о том, что на объяснение Вам сути этого уйдёт не один день.
ОК, я уточню. Я понимаю, что охота изначально была промыслом, т.е. способом добычи пропитания. Для простолюдинов конечно.
Для знати это всегда было развлечением.
Я понимаю, что у человека есть инстинкт древнего охотника, генетически заложенный.
Поэтому я не считаю, что охота - это нечто совершенно противоестественное и аморальное.
Но в наше время, особенно в крупных городах еды можно найти легче, больше и дешевле по деньгам, чем гимор с оружием, разрешениями, лицензиями, путёвками и т.д. и т.п. и ещё ехать куда-то надо.
Соответственно люди, которые тем не менее этим заморачиваются - ИМХО получают исключительно моральное удовлетворение за свои деньги и нервы с бюрократией. Т.е. стреляют по живым существам для своего развлечения.
Не для защиты и не для еды.
Кто такие?
Не суть. Не будем переходить на личности, тем более я имею ввиду своих знакомых, которых Вы не знаете.
Отредактировано mikhaly4 (2012-03-20 13:44:52)
Не для защиты и не для еды.
Ну ведь так бывает и сейчас! Заметим для справедливости.)))
Но убийство только для интересу тоже не понимаю. Идет ли речь о животном или о человеке.
Хищник, для человека опасности не представляющий.
При чём тут человек? вы отказываете в праве на жизнь(говорю сейчас только о котах) всей луговой и боровой дичи, которую коты переводят весьма быстрыми темпами? Зайца(как ни удивительно для кого-то это звучит) они тоже вышибают чуть не под чистую. Все эти как будто "домашние" животные при неконтролируемом росте популяции превращаются в откровенных паразитов. А в природе отчего-то устроено именно так, что кто-либо выживает исключительно за счёт кого-либо. Пару лет назад там, где у меня земля, собаки по насту за несколько дней вырезали стадо косули в 8 голов, во главе с козлом. Безусловно- милые пёсики, правда? Поголовье куропатки за последние лет 15 сократилось на порядки, в немалой степени благодаря совкающимся кругом бездомным кошакам. А я являюсь убеждённым сторонником того, что все виды животного мира, всегда тут жившие, и далее должны тут жить ВСЕГДА.
Вы никогда не интересовались, какой(поистине чудовищный!) вред природе наносит "лишнее" на данной территории поголовье даже такого прекрасного вида как благородный олень(о лосе я и не говорю)? То же самое и с бобром. И с кабаном.
Я тоже знаю такой случай с сиамским котом. Это повод всех извести?
Вот.
И сиамцы тоже очень злые.
Тот же самый вопрос, что и к "предыдущему оратору".
и слышал и участвовал и много и давно, но отошёл от этой практики.
кот - хищник, но хищники не просто так появились, и свою функцию выполняют, а в услових когда нормальных хищников перебили нах, только они и остаются регулировать численность тех же грызунов всех мастей. птиц немного подъедают - так их все подъедают.
про бешенство улыбнуло - что ж теперь всех плотоядных перебить?
Никому не нужный нах. Вы его видели вообще?
нет не видел, но знаю, что в своё время им досталось именно из-за меха.
просто, видимо, утеряна технология пошива или потребность, а бобровые шубы - вещь известная. люди бают их стричь нужно.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ЧК