Подкормил и отдал добрым людям.

Бо Пузик Александрович ее в упор не воспринимал.

 
сиама с фото, тож, кстати, на мусорке подобрана, еще два месяца лечить пришлось - поносила где ни попадя

вот именно

Мой кот мышей и ловил, и жрал, и собаку научил и ловить и жрать.
Только кот мыша, прежде чем сожрать, приносил домой, показывал, и только потом съедал.
Иногда за ночь набиралось до трех мышей, выложенных у дивана для всеобщего обзора.
Кот ждал пока мы проснемся, увидим, наорем на него, и потом уже съедал.
Собака засасывала мышь на месте - сразу как поймает.

Кот иногда уходил охотится в поля, иногда в поля за противоположенным краем деревни.
Километра на полтора...
Т.е. охотнички могли его застрелить.
Оказывается их право на дичь больше, чем право моего кота.

Был бы я в праве, разрешил бы для любительской охоты только луки и копья.
И земля наша опять наполнилась бы зверьем и птицей.
И собаки перестали бы быть виноватыми в пристрастии людей уничтожать вокруг себя все живое.

Я был в лесах Германии.
И в лесах Америки был, и в лесах Швеции тоже был.
Зверья там полно.
И не только в лесах.
Оленей можно из машины прямо с трассы стрелять.
У нас бы так и делали.
А там не стреляют.

Может все-таки не собаки и кошки виноваты?

Отредактировано Jinn (2012-03-20 17:18:25)

имхо отсреливать домашних котов могут только садисты, мнение подкрепляется личным опытом общения с подобными "кадрами".

в смысле "удалось бы подстрелить"

Про мышей - реально регулируют численность мыша не лисы, собаки или птицы, а ласки и прочие куньи.
Но в основном ласки, т.к. в силу своего размера, могут просто достать мышь из норы.
Вокруг моей дачи есть все вышеперечисленные звери, плюс два кота на соседних участках, но реально мыши, кроты и землеройки исчезли только когда рядом поселилась пара ласок.
И никакой кот, никогда, и близко не сможет составить конкуренцию ласке в деле уничтожения грызунов и птиц.
Но люди так и будут стрелять кошек, т.к. кошку видно, и значит она виновата.

В смысле - можно выцелить и попасть.

Я говорил именно об этом.

О чём и речть-ТАМ НЕТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ДИКИХ СОБАК(в силу разных причин, во-первых, там нормальное отношение к "тем кого мы приручили"; во-вторых, появившаяся в угодьях "бесхозная" собака будет в стремительном темпе или отловлена, или отстреляна). А тут-есть.

В Швеции, к моему великому сожалению, не был, но в Польше и в Германии такое попросту немыслимо.

Не на последнем, не утрируйте. Просто грамотный отстрел-"старики" и молодняк. "Воспроизводящих" особей только в исключительных случаях. А отстреливают, по нашим меркам, очень и очень много(да просто у Antti спросите). Поэтому и зверь есть, и лес не сожран.

А это уже проблема менталитета населения, традиций и культуры охоты.

Отредактировано vadja2 (2012-03-20 18:07:26)

Лондон есть охотничьи угодья или я где-то предлагал безжалостно отстреливать бездомных животных в городах?

Я тоже не в курсе... 
Очевидно, увеличилось поголовье муслимских "понаехалитут"?
Или местные корейцы оголодали?

Отредактировано vadja2 (2012-03-20 18:38:28)

Их место на городских помойках успешно заняли черно-бурые лисы, а их вывести уже посложнее. По этой причине во многих городах бродячих собак не отстреливают, а стерилизуют, чтоб не плодились. Нишу бродячих кошек могут занять еноты, или еще какая живность.

Крысы придут.
Там, где нет собак, кошек и ворон, и есть небольшая кормовая база, там будут крысы.
Выбор за человеком.

вот именно, а крыс то наши бравые охотнечги не стреляют, ибо это крайне сложно, в отличие от подстрелить кота, который не воспринимает тебя как опасность и даже не пытается спрятаться или убежать. живая мишень.