Учитель
Сообщений 1 страница 30 из 59
Поделиться22012-03-21 22:48:25
Звука нет, или только у меня?
Кто виноват, по вашему?
Поделиться32012-03-21 22:50:34
Кто виноват, по вашему?
Задний и тот, кто съехал с места аварии.
Поделиться42012-03-21 22:51:57
Тот кто встал впереди и нажал на тормоз - видимо учил, что медленно ездить не стоит.
Звука нет.
Поделиться52012-03-21 22:53:48
Я тоже думаю что автор видео. Вполне мог затормозить. Хотя водитель удареной тачки тоже баклан.
тот, кто съехал с места аварии.
Хто це такый?
Поделиться62012-03-21 22:58:53
Хто це такый?
Cамый первый.
Поделиться72012-03-21 23:02:47
Cамый первый.
"Потерял контроль над машиной ибо на несколько секунд потерял сознание от сильного удара сзади." Так как-то.
Поделиться82012-03-21 23:06:31
Так как-то
Он рядность поменял.
Его выбило во второй, он вернулся в третий.
Поделиться92012-03-21 23:09:14
Мудак по-моему несколько обдолбан чем-то типа амфетамина.
Поделиться102012-03-21 23:09:37
Вы о чём? В крайнем левом ряду его стукнул автор.
Поделиться112012-03-21 23:23:01
Нормально все... учеба без риска не бывает. Думаю все теперь будет зависеть от свидетелей. Покажут что тормозил назло - могут приписать вину. Не покажут - почти однозначно вмажут заднему.
А вообще... увидел ну точь-точь себя... в молодости! Лет в 61...
Отредактировано Foxbat (2012-03-21 23:25:43)
Поделиться122012-03-22 05:25:20
по-моему виноват перестроившийся, даже если не назло действовал - не оставил места для манёвра, грубо выражаясь подрезал, обвинить автора видео в несоблюдении дистанции нельзя. Скорость изрядная - никак не меньше 60, так что идут все кому кажется, что медленно, - лесом.
Не покажут - почти однозначно вмажут заднему.
за что? его классически подрезали, на видео видно.
Поделиться132012-03-22 05:36:00
Не покажут - почти однозначно вмажут заднему.
а что ему вмажут? страховая выплатит, а бегать придётся "учителю" и ни в чем невинному водиле джипа, автор же ролика просто попал на ремонт морды.
Поделиться142012-03-22 09:06:13
Тот кто встал впереди и нажал на тормоз - видимо учил, что медленно ездить не стоит.
Или увидел пробку впереди
Я тоже думаю что автор видео. Вполне мог затормозить.
Он даже не пытался тормозить. Что по закону неправильно
Скорость изрядная - никак не меньше 60, так что идут все кому кажется, что медленно, - лесом.
Читайте ПДД, п. 9.4
А вообще....как же вы, такие красивые, заиппали
Отредактировано amateur94 (2012-03-22 09:08:34)
Поделиться152012-03-22 10:39:11
Читайте ПДД, п. 9.4
А вообще....как же вы, такие красивые, заиппали
А что там читать? Населённый пункт - где хочу там и еду, максимальная скорость движения - 60 км/ч, кто не согласен - идёт лесом пересдавать на права.
Он даже не пытался тормозить. Что по закону неправильно
почему не пытался? мог не успеть тупо, а вооюще это расследование покажет тормозил он или нет.
Поделиться162012-03-22 10:47:18
ИМХО виноват автор видео.
Он мог пердполагать намерения подрезальщика, видеть, что впереди затор, и воообще, раз пустил перед собой машину - надо было притормозить, чтоб дистанцию набрать.
вообще....как же вы, такие красивые, заиппали
Не понял, о ком это?
Читайте ПДД, п. 9.4
Это про "не занимай левый ряд", и что, движение было интенсивное, и, может, он разворот искал.
Поделиться172012-03-22 10:51:08
Это про "не занимай левый ряд", и что, движение было интенсивное, и, может, он разворот искал.
в нас. пункте не действует.
ИМХО виноват автор видео.
Он мог пердполагать намерения подрезальщика, видеть, что впереди затор, и воообще, раз пустил перед собой машину - надо было притормозить, чтоб дистанцию набрать.
с какой радости он должен беспокоиться о безопасности обгона? и читать мысли каждого идиота.
Поделиться182012-03-22 11:03:58
в нас. пункте не действует.
Что не действует? Что поворот налево и разворот надо выполнять из крайнего левого?
с какой радости он должен беспокоиться о безопасности обгона? и читать мысли каждого идиота.
Можно не беспокоиться.
Но зато теперь беспокойства прибавилось.
Поделиться192012-03-22 11:53:48
Не понял, о ком это?
О злобных любителях "тошнить" в левых рядах
Поделиться202012-03-22 11:59:04
в нас. пункте не действует.
Действует
и что, движение было интенсивное
Мне так не показалось
Населённый пункт - где хочу там и еду
Дорога в три полосы в одном направлении
максимальная скорость движения - 60 км/ч
С чего вы взяли, что на данном участке максимальная скорость именно 60
Поделиться212012-03-22 12:03:53
Что не действует? Что поворот налево и разворот надо выполнять из крайнего левого?
требование не занимать левый ряд при свободном правом.
Дорога в три полосы в одном направлении
в населённом пункте, еду где хочу.
С чего вы взяли, что на данном участке максимальная скорость именно 60
потому как населённый пункт, исключения бывают, но редко, и думаю это не тот случай.
Поделиться222012-03-22 12:05:44
Можно не беспокоиться.
беспокоиься нужно, но отсутствие такого беспокойства или недостаточность его нельзя ставить ввину.
Поделиться232012-03-22 12:13:55
в населённом пункте, еду где хочу.
Вот я и говорю, что слишком до хрена вас таких развелось
http://www.gazu.ru/pdd/?page=9
"Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота"(с).
Кто-то с ганзы: "Если меня можно обогнать справа - я мудак" (с)
Отредактировано amateur94 (2012-03-22 12:15:43)
Поделиться242012-03-22 12:15:51
Вот я и говорю, что слишком до хрена вас таких развелось
ну и ладно, не фиг скоростной режим нарушать
Поделиться252012-03-22 12:16:48
Кто-то с ганзы: "Если меня можно обогнать справа - я мудак"
обгон справа запрещён
Поделиться262012-03-22 12:17:39
потому как населённый пункт, исключения бывают, но редко, и думаю это не тот случай.
А почему населённый пункт? Патамушта домА? Дык с КАДа тоже домА видать, а там разрешённая 110
Поделиться272012-03-22 12:18:59
обгон справа запрещён
"Тошнить" слева тоже Емнип, 500 рэ
Поделиться282012-03-22 12:21:00
Дык с КАДа тоже домА видать, а там разрешённая 110
плюс освещение и имхо тролейбусная линия
"Тошнить" слева тоже Емнип, 500 рэ
эт врятли (с)
Поделиться292012-03-22 12:21:46
По поводу левого ряда я что-то запутался, но уверен, что нахождение в нём можно всегда обосновать необходимостью развернуться и поиском разрешённго места для этого.
Не понял также причём тут ограничение скорости. 60 или 80, ИМХО не велика разница, вряд ли в нас.пункте больше.
беспокоиься нужно, но отсутствие такого беспокойства или недостаточность его нельзя ставить ввину.
В принципе так, но ИМХО обогнавший уже влез на полный корпус, достаточно уверенно, не подрезал передним крылом, т.ч. ИМХО оставалось только принять как данность его как впереди едущую машину и восстановить безопасную дистанцию.
Неадекватов чаще всего тоже видно задолго до их манёвра непосредственно перед моим носом, поэтому лучше ИМХО опять же принять это во внимание, хотя в суде, наверное это не учтётся.
Поделиться302012-03-22 12:21:46
не фиг скоростной режим нарушать
При чём здесь нарушение скоростного режима Когда развить максимально РАЗРЕШЁННУЮ скорость порой очень мешают подобные "еду где хочу"