Что Вы хотите от них, если всего 100 лет назад за выход из православия полагалась смертная казнь?

И теперь РПЦ считает, что главный ее противник - это католики и протестанты, а главный друг - ислам.

Передергиваете. Отменили при Елизавете. 250 лет уже как.
Поляки ЕМНИП тож, за выход из католичества казнили.

Отредактировано Laborant (2012-04-27 10:29:42)

и

две большие разницы.

"Но есть нюанс" (с)

К сожалению. Это факт и я не стану врать, будто он меня радует. Странная и неприятная история. Не прибавляющая репутации патриарху.
Но я продолжаю настаивать, что это не имеет ни малейшего отношения к тем нескольким десяткам тысяч людей, которые совершенно бескорыстно пришли к Храму Христа Спасителя, чтобы поклониться пострадавшим иконам и вместе спеть "Верую".
Даже сын ответчика Шевченко сказал на "Дожде", что, по его мнению, к Церкви эта история не имеет никакого отношения.

Всякая чушь, которую любят перепечатывать друг у друга журналисты, типа того должен ли Патриарх Кирилл только потребовать освобождения "пусси райот" или же этого недостаточно и ему следует на коленях попросить у них прощения, - меня не интересует.

(Кстати, в отличие от журналистов люблю точность - Шевченко не только врач, но также генерал, директор ряда крупных медицинских центров, бывший министр, и еще украинский православный священник. Помимо оспариваемой, у него есть еще одна квартира в Доме на набережной. Это просто факты в дополнение)

Вот, смотрите, что пишет лютеранин Ссылка "В некотором смысле при Иване Грозном протестантам в России жилось даже лучше чем в самой Германии, Великобритании, Франции и Швеции, где они должны были вести страшную борьбу за существование. При царе Федоре Ивановиче было много протестантов и в его многотысячном иностранном отряде, в русской армии. Царствование Бориса Годунова было самым благоприятным временем для протестантов. Была построена на царские средства кирха в Москве и приглашены проповедники из Германии".
Там же: "протестанты открыто критиковали и недостатки православной церкви. Читались лютеранские проповеди на русском языке, издавались переводы книг на русский язык, например, опубликован в несколько тысяч экземпляров "Катехизис Лютера", "Аугсбургское Вероисповедание" и другие книги".
И по теме смертной казни оттуда же: "В начале 18-го [17-го века, очевидно] века при царе Алексее была введена смертная казнь за уход из православия, запрещено распространение протестантизма и были изданы различные строгие правила, касающиеся смешанных браков и свободы вероисповедания вообще. Но в общем, при Петре Первом жизнь лютеран не была особо стеснена. В Москве все четыре кирхи были уже каменные. Появились кирхи на окраинах и в других городах: в Туле, в Новгороде, в Казани. в Астрахани, в Воронеже и др."
Просто удивительно, как страшно страдали протестанты от этого ужасного правила, не правда ли? И как не ищи - не найдешь ни одного примера, чтобы в России кто-то был казнен за переход в протестантизм или за проповедь протестантизма. Так что не надо передергивать. Последний случай смертной казни за переход в иную веру имел место в 1738 г., а когда формально вспомнили отменить закон - совсем другой вопрос. "Не отменен" и "действует" - совершенно разные понятия. Так, во Франции по сию пору не отменен закон, запрещающий священникам ходить по улице в священнической одежде (наследие революции). Однако же они сплошь и рядом ходят и никто их не тащит в кутузку.

Протестанты, кстати, совершенно напрасно прикидываются белыми и пушистыми. У них своих скелетов в шкафу - не меньше, чем у остальных конфессий.
Кальвинистская консистория в Женеве казнила по обвинению в ереси 58 человек. Атеист Сервет был приговорен к сожжению при личном участии Кальвина (бежал от папской инквизиции и зашел, дурачок, послушать проповедь Кальвина). Английские протестанты в 16 в. карали смертью за проповедь католицизма и порешили за это в общей сложности 200 человек.

Да ни одного. Ни один протестант не был казнен в России за проповедь своего учения. В то время как сами протестанты напластали противников по вере изрядно (см. выше). При этом у нас, почему-то - дикость, а у них - цивилизация...

Армяне и прочие эфиопы тоже? Гм. Вызывает сомнение компетентность такого органа.
Это все равно, что если участники данного форума договорятся между собой считать друг-друга людьми, а остальных прочих - высокоинтеллектуальными обезьянами.

Насчет эфиопов не знаю, а армяне здорово отходят от общехристианских догм. Скорее, армянская церковь - это

Отредактировано Ursvamp (2012-04-28 09:39:02)

Возможно. Он был рукоположен на Украине украинским архиереем УПЦ МП. Служил в домовом храме при медцентре, в котором также совмещает должность директора.
Святой архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) продолжал оперировать раненых и читать лекции студентам, будучи уже в епископском сане. Надеюсь, что здесь похожая ситуация. Хотя, то были годы гонений... Кто в наше время гнал влиятельного москвича, известного врача и крупного администратора заканчивать заочно Ташкентскую семинарию и рукополагаться в священники в дальней епархии заграницей.. чтоб потом служить в Москве.. не знаю. Очень хочу надеяться, что злые православные языки, припоминающие в этой украинской связи термин "симония", совершенно неправы.

Усложняете. Все они суть - православная церковь в разных администрациях.

А тут упрощаете. Изо всех течений баптизма только одно признается христианским. Я даже помню как члены этой ветви испросили у настоятеля нашего разрешения и принимали участие в службе ( по лютеранскому ).
Англикане представляются 3мя течениями, из них одно не считается христианским. Деталей не помню, со слов епископа что запомнил. Епископ, кстати, англиканский был.. Потом в польскую миссию поехал.

Смотря с какими баптистами Вы ощались. У них есть течение ежендельного перекрещивания. Это никуда к христианству не годится. Они впадают на службе в транс - я это видал и скажу, что неприятно.

и какая последняя была?