У нас на телевизоре довольно долго стоял замок.  Типа зажигания на машине.  Помогало.

Фуйня это всё. Я жду ретинопроэкторные очки, чтобы помещались в кармане и двали экран произвольного размера.

У нас вопрос решается просто - телевизор не включаем. Есть другие более интерсные дела. А в чём проблемы?

А кто мешает смотреть его сейчас, если от этого становишся счастливее?

А у меня такой вопрос: в Германии с 30 апреля отключили аналоговое телевидение и по всей стране вещают с сегодняшнего дня только дигитально.

В этом есть смысл? (ну кроме тех чьи фирмы выпускают дигитальные ресиверы)

Обещают какое-то повышенное качество чего-то.

Дело в том, что у меня плоский телевизор и дигитал я принимаю уже года два.

Что-нибудь для меня изменится?

Для тебя скорее всего нет, но это надо спросить у твоей компании, ибо стандарт это одно дело, а что они там шлют по кабелю - совсем другое.  Цифра это всего лишь формат, качество с ней может быть какое угодно.  У нас цифровое давно, и разные каналы показывают очень по-разному, есть и полное говно - ведь твоя кабельная компания собирает программы из многих мест и шлет тебе, при этом выдавливая все что может из данной ей полосы.

Так что с устранением аналогового сигнала они могут поменять и свои цифровые посылки, это их полное право.  Так что ответ можешь дать только ты сам.

Может и не НВО, но какой-то канал с матюками и сиськами точно он ловил. Снаружи окна стояла антенна, а от неё провод в коробочку, а от коробки - к телеку.
Нечто такое, только антенна поменьше.

Нет , пожалуй не буду . Мне ИМХО достаточно , тем более спорить с безапелляционным утверждением по любому вопросу ,на мой взгляд , просто ,малоэффективно , да и не конструктивно кмк. 

Так же  тем более что,  это название ,превратилось в глаголы как минимум в русском, английском и японском языках (google it!, погугли!, Googeln hilft! и ググれ),а Marshall McLuhan действительно интересный человек погуглил- (один из самых выдающихся теоретиков XX в. в области культуры и коммуникаций). Очень понравились его афоризмы .   Особенно этот « Книгопечатание вывело из употребления латынь»

Возник вопрос.  Вот меня, к примеру, в детстве особо не ограничивали в телевизоре, так я его теперь вообще не смотрю.
А вот есть ли те , кто посматривает, среди присутствующих?   Как у них обстояло дело с разрешительной системой для телека?))))

Надо бы, правда, при рассмотрении вопроса учитывать, что раньше не было столько каналов, чтобы смотреть их безотрывно.  Ребенку.    Фильмы-мультики утром-вечером , а все остальное время были занятия и поинтереснее.))

Мда.  У меня три телевизора накопилось.  Продал бы их куда-то, но цены ведь...))))
Правда, отцу телевизор нужен.     Пытался объяснить ему, что в инете есть все, но без особого успеха.)))

После 4 лет работы на местном телевидении сформировалась дурная привычка держать дома телек включенным - контроль качества сигнала был добровольной обязанностью всех сотрудников.

У нас это сделали месяца два назад. Оставили пару "социальных" аналоговых каналов до середины лета.

Тема - как та птичка, выпустил из рук, куда полетит - уже ее дело!    Телевидение без содержимого обсуждать вроде как и смысла нет... типа: вот инструмент... че им делать неизвестно, но отличный инструмент, титановы, красивый. 

Насчет того есть ли что-то стоящее на каналах - да, есть.  У меня жена политический наркоман, у нее есть несколько любимых передач без которых она не может существовать.  Сам я использую телевизор практически только как монитор для фильмов... процентов на 95%.

Отредактировано Foxbat (2012-05-01 17:58:09)

А так не может быть. Разве что у папуаса какого-то, который на банку из-под кока-колы молитья будет, но никогда содержимого не познает. Да и в этом случае свой особый резон д*этре у банки создастся.

Именно так. Ув. МкЛюхан написал умную вещь - "Medium IS the message" . Обсуждать технологические параметры телевизора без того чтобы отождествить его с контекстом того что через него нам показывают, могут разве что инженеры электронщики. Для всех остальных технологические параметры не могут не осовокупляться со смыслом сущестования этого телевизора.

ну ..... тут ты прав

но всё-таки?

так в том-то и дело что у нас сателлит на крыше дома на 2 семьи.

я посмотрел - вроде ничего не изменилось

ни коды, ни качество 

Хотя Христо прав - про качество дело тёмное ибо последний раз я телевизор смотрел в феврале.

Андрей, А ПОПОДРОБНЕЕ ПРО " есть технические и организационные плюсы"?