Значит, наймут того, кто сделает быстро.
Я не пойму, я что, разговариваю с людьми, слаще наемного труда в Северной Корее ничего не пробовавшими?

Я потрясен, когда пролетарии всех стран рассказывают мне, как хорошо быть капиталистом.

Нет. Всегда одинаково. Уставный капитал, назовите его authorised share capital или Genehmigtes Kapital, это всегда средства собственников, вложенные в деятельность предприятия (выражен он может быть, действительно, разными способами - в виде денежных средств, оборудования, недвижимости...).
Поскольку этот вопрос я задавал не только Вам, я хочу подчеркнуть, что это главный (но не единственный) ответ на вопрос "где взять деньги".

Разве я где-то предлагаю, чтоб государство занималось бизнесом?

Да, полный запрет, но именно на извлечение прибыли, т.е. нетрудовых доходов.

Не совсем так, поскольку при разной квалификации одинаковая работа в параметрах время-качество-стоимость не получится.

Как вообще единственная составляющая стоимости, и не должна, но может и будет сокращаться благодаря свободному рынку труда. При параллельном уменьшении стоимости и росте качества всех потребляемых работником продуктов (товаров и услуг). Т.е. получил завтра столько же, как и сегодня, или даже меньше, а потратил еще меньше.

Конечно гораздо веселее вложить свои деньги, а потом пататься вернуть хоть одно евро (ссылка выше).

Пожуем - увидим. В настоящий момент именно дутые цифры прибылей, рынка акций, гособязательств, не обеспеченных реальным продуктом, и создают основные предпосылки глобального экономического кризиса. Каким станет мир после разрешения этого кризиса - узнаем.

Нет, преимущественно только один.

Для того, чтобы повысить свои личные шансы иметь работу и получать зарплату.

А немецкой и швейцарской можно?

Не-не-не. Если вы будете об этом писать на форуме - это полбеды. Но если вы как Ильич будете пытаться это воплотить в дело - я сагитирую людей вас пристукнуть в подворотне. Во имя жизни будущих поколений. А то с Ильичем цацкались, и вон оно как вышло.

Отредактировано sgt (2012-05-16 19:19:39)

Неплохая работа, согласитесь?
Правда, по одной из версий, купец дель Джокондо, заказавший портрет своей третьей супруги Моны Лизы Герардини, не выкупил его потому, что счел его не слишком близким к оригиналу. Так что Леонардо не отбил даже затраты на холст и краски... 

У миллионеров уже 35% федеральный налог.

ты описал ситуацию при которой вышки и охрана жизненно необходимы

а где ты писал о разных?

при твоей ситеме её потеряют на порядок больше

я тоже не пойму, что это за стремление проводить биологическо-экономические эксперименты не на мышах, а сразу на соотечественниках

ты же объяснил что по результату

по размеру холста или по количеству потраченых красок

тут и ты можешь леонардо победить.

а я потрясён, когда ты из головы придуманную теорию продаёшь как панацею

а ты просто второй Маркс (у первого нихрена не вышло, кстати)

кстати, это те пролетарии, которые понимают, что именно из-за капиталистов живут хорошо.

Может они просто умные?

то есть сам признаёшь что фонды скорее занижены, чем завышены 

а ты думаешь, что предлагаешь, что бы "само собой потихоньку"?
нет ты предлагаешь, чтобы основалось на чьём-то заработаном , а потом толпой присвоеном.

то что ты предлагаешь прослеживается на жилим фонде старого Петербурга - пока дома принадлежали ХОЗЯИНУ, они ремонтировались и поддерживались в порядке.
да, прислуга жила в небольших помещениях а хуже чем хозяева, но ..... их помещения тоже ремонтировались

а вот когда гегемон распределил весь дом между собой и назвал себя коллективным хозяином - никто ничего 80 лет не ремонтировал и в результате новым ХОЗЯЕВАМ приходится оставляя внешние стены для плезира полностью менять ВСЁ

так я и говорю

продажа леонардо одного своего полотна по цене высшей, чем твои художества привела бы к ...... отправке леонардо на принуд. работы.
ибо его прибыль ты назвал бы нетрудовыми доходами.

как говорит Парадокс "хи-хи"

расстрел, как я понимаю?

я же писал, что твоя система возможна только в обществе где люди обнищают настолько, что будут ради рабочего места готовы на всё.

250 лет назад

в СССР стреляли с самого начала практически до самого конца.

причём это было 50 лет назад

а 250 лет назад в России несогласных просто пороли на конюшне.

более чем отбил
продал его в коллекцию Франциска Первого.

при твоей системе только такие и будут

а) далёк от капиталистических идеалов
б) рано говорить о его влиянии на ведущее экономики мира...  может лет через 10-15

За то, что они имеющимися у них механизмами, в рамках достигнутого общественного договора (либерального государства) эту самую прибыль и изымут.