Завозят по- разному.
Главное, чтобы один в страну попал.

А через 5 лет он 10-х протащит.

Отредактировано krapper (2012-05-14 14:55:32)

В том же и дело, что в любой, где он находится легально. И что такое "чужая страна"?
Когда человек говорит: "Как хорошо, моя бабушка приехала в Германию, ни дня здесь не работала, и получает прекрасную пенсию, путешествует на нее по миру", а другой: "Понаехали черные в Германию, ни дня здесь не работали, и живут на полном обеспечении", мы ведь обоих понимаем, если это разные люди. А когда это один и тот же...

Я думаю, Вы еще больше укрепились в своих монархических взглядах?

Премьеров избирать или назначать?

А будут желающие выдвинуть свою кандидатуру, если через год

Не припомню, чтоб у нас на выборах удавалось побеждать тем, кто не ворует...

Примерно так же высказывается один чеченец, не только получивший в Суоми статус беженца, но и гражданство на всю семью: у нас появился официальный статус, теперь мы можем судиться, что-то требовать..правда, тут он смешался и перевёл разговор в гуманитарное русло. Кстати, прекрасный русский язык, чувствуется, что вполне образован, мог бы и в Урюпинске устроиться, если уж на родине несладко пришлось. Так нет, млят, подавай Европу.

Отредактировано Antti (2012-05-14 15:58:32)

Нет. Специально заранее изменил уровень родства, хотел и страну поменять. К тому же, ты вроде не особо резко высказываешься по поводу турок.
Все совпадения случайны, чес. слово!

тут такое дeло

если человек работает (в работоспособном возрасте) и не выделывается по национальному и религиозному поводу — мне это пофиг

что и делает 90% турок

именно

Есть маленькое "но". В слабом, либеральном, "демократическом" государстве разрешено все, что в явном виде не запрещено законом - в том числе и справление "странных" для коренного населения религиозных обрядов, ношение "странных" одежд и прочие неожиданности, которых никаким законом не предусмотришь. В сильном, тоталитарном государстве запрещено все то, что в явном виде не разрешено законом, потому никаких неожиданностей, но и никаких "дополнительных" свобод. Все то, что мы в этой и соседних темах обсуждаем, чаще всего лежит именно в этой мировоззренческой плоскости.

Можно, и это делается. И принятие этих законов является дальнейшим ограничением базовых свобод.

Ну наконец-то, хоть кто-то вспомнил про традиционный исламский женский головной платок, в западноевропейской традиции ошибочно называемый хиджабом. В том-то все и дело, что упомянутый закон во Франции - не про паранджу или хиджаб, а про "символы или одежду, очевидно демонстрирующие религиозную принадлежность". Тем самым, законодательно запрещено открыто носить христианский крест, могендовид, ну и хиджаб заодно.