Когда это?
Честно говоря, лень искать точную цитату, но было. Про общество наполеончиков, каждый из которых мечтает стать билгейтсом.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Специально для Ironic'а. Про труд и капитал.
Когда это?
Честно говоря, лень искать точную цитату, но было. Про общество наполеончиков, каждый из которых мечтает стать билгейтсом.
Нет, неверно. По теории Ироника существует конкуренция на рынке труда. Что подразумевает нехватку рабочих мест...
Нет, неверно. Свободный рынок труда совсем даже не подразумевает.
Про общество наполеончиков, каждый из которых мечтает стать билгейтсом.
Это была ирония. Поскольку ответственность на себя брать никто особо не спешит, а вот билгейтсовские доходы очень хочется многим.
Попробуйте получить кредит для предприятия (если это конечно уже не Майкрософт", или "Боинг") без личных гарантий.
Ну как бы уже. Залоговым имуществом для кредита, данного предприятию, является имущество предприятия. В случае овердрафта - товары на складе.
Вообще говоря, создание юрлица переводит отношения в несколько иную плоскость, чем у частного предпринимателя (без образования юрлица).
Нет, неверно. Свободный рынок труда совсем даже не подразумевает.
А что поредполагается?
Вообще, если задуматься и не кривить душой, то большой капитал- зло.
Причем зло, сравнимое с дьяволом.
Если, конечно, этот капитал принадлежит не мне, а кому- то другому.
Если, конечно, этот капитал принадлежит не мне, а кому- то другому
Кому-то другому полбеды, тундра большая, белый медведь прокурор. А вот если государству - это песец.
А вот если государству - это песец.
Ну, это мы уже проходили.
Дурных, желающих вернуться к тому строю, нету.
Нет, неверно. Свободный рынок труда совсем даже не подразумевает.
Это вполне может быть свободный рынок труда. Скала рушится?
(это Ваше, из предыдущей темы )
А что поредполагается?
свободный рынок труда
Но он совсем не предполагает дефицита рабочих мест.
А вот если государству
Если в мою сторону выпад, повторюсь - я совершенно не за государственную собственность, кроме одного случая - государства общенародного, т.е. за общенародную собственность. А не за административно-командную.
кроме одного случая - государства общенародного, т.е. за общенародную собственность.
Так было уже. Не работает.
Нет, неверно. Свободный рынок труда совсем даже не подразумевает.
А что поредполагается?Ironic написал(а):
свободный рынок трудаНо он совсем не предполагает дефицита рабочих мест.
Объясните пожалуйста для тугодума, чем будет вызван избыток рабочих мест, и как будет регулироватся рынок труда
Так было уже.
И много народу участвовало в управлении государством (и своим предприятием) хотя бы в рамках тех возможностей, которые были? Или дремали на профсоюзных собраниях, пили пиво на встрече с депутатом, голосовали "списком" без обсуждения?
И много народу участвовало в управлении государством (и своим предприятием) хотя бы в рамках тех возможностей, которые были? Или дремали на профсоюзных собраниях, пили пиво на встрече с депутатом, голосовали "списком" без обсуждения?
А Вы думаете, что можно управлять предприятием путем народного вече?
Если в мою сторону выпад, повторюсь - я совершенно не за государственную собственность, кроме одного случая - государства общенародного, т.е. за общенародную собственность
Нудно повторюсь: как раз у эвенков существовала возможность создания если не государства, то уж точно общенародного предприятия. Ввиду малочисленности, относительной компактности проживания и традиций коллективизма. А они, глупые и ленивые, пошли другим путем.
Объясните пожалуйста для тугодума, чем будет вызван избыток рабочих мест,
А кто говорит про избыток?
В результате должен возникнуть баланс, если рынок вообще может работать в принципе.
и как будет регулироватся рынок труда
В ручном режиме - никак, ибо по определению он "свободный". Повторюсь, если рынок вообще может работать, то в виде наиболее массового, всеобъемлющего рынка труда он должен сделать все сам.
А они, глупые и ленивые, пошли другим путем.
Не было руководящей и направляющей силы в виде дармоедов из КПСС.
А они, глупые и ленивые, пошли другим путем.
Потому что их повели за собой умные и предприимчивые, заинтересованные в личном, а не общем благополучии.
Потому что их повели за собой умные и предприимчивые, заинтересованные в личном, а не общем благополучии.
Кто? ОГУП "Север"?
Кто?
Те, кто получают больше, чем заработали (если в этом процессе такие есть)
умные и предприимчивые, заинтересованные в личном, а не общем благополучии.
Вы, когда кушать с семьей садитесь, соседей часто зовете разделить трапезу?
Или там оплатить соседские коммунальные услуги давно пробовали?
Отредактировано krapper (2012-05-29 14:03:05)
заинтересованные в личном, а не общем благополучии.
Вас никогда не посещала такая ясная и простая как лом мысль, что общее благополучие основывается на личном благополучии каждого?
А благополучие обдирщика на благополучии диковщика (см. начало темы).
А благополучие обдирщика на благополучии диковщика (см. начало темы).
Естественно.
Вас никогда не посещала такая ясная и простая как лом мысль
Мысль там одна и четкая: Под эгидой всеобщего блага отобрать чужое и почаствовать в его перераспределении.
Вы, когда кушать с семьей садитесь, соседей часто завете разделить трапезу?
Нет, не часто, но раз в две-три недели устраиваем с соседями пикничок во дворе - кулеш, свиные ребрышки или куриные крылья на решетке, пиво. В складчину, разумеется.
Или там оплатить соседские коммунальные услуги давно пробовали?
Если мы вместе потребляем эти услуги - то нужно и вместе оплатить. Как мы вместе платили за установку новой двери и домофона, ремонт подъезда, как платим за уборку в нем. На то, чтобы залить дорожку к подъезду, я даже собирать деньги не стал, купил по дешевке пару мешков цемента, договорились с другим соседом на счет песка - у него был ремонт, и мы немного отсыпали, третий сосед принес доски для опалубки, четвертый - инструмент. За два вечера сами залили. Поскольку все эти соседи из других подъездов, то пиво выставлял я, вроде как мне больше всех эта дорожка была нужна.
почаствовать в его перераспределении
Вот он-основной посыл этой "идеи".
Всеволод написал(а):
А благополучие обдирщика на благополучии диковщика (см. начало темы).
Естественно.
Дополню-тут интересней всё. Диковщик без обдирщика с голодухи не помрёт, просто заработает меньше. А обдирщику без диковщика-кирдык.
Нет, не часто, но раз в две-три недели устраиваем с соседями пикничок во дворе - кулеш, свиные ребрышки или куриные крылья на решетке, пиво. В складчину, разумеется.
Одну секундочку, какая складчина?
Т.е. каждый за свое платит?
А как же общественное благополучие?
В складчину, разумеется.
За два вечера сами залили.
Вы всерьёз думаете, что говорите о том о чём Вас спрашивали?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Специально для Ironic'а. Про труд и капитал.