у них получается создавать научные центры, которые стремительно растут в рейтинге-
  но естественно, их отдача пока не столь хороша.
при этом и на этих площадках в основном работают приглашенные.

да бросьте.
средний американец- как и россиянин- наверняка вам прост и понятен.
даже без заездов к нам

Отредактировано парадокс (2012-06-21 00:49:47)

Главный критерий состояния науки - публикации в научных изданиях. Из 240 тысяч статей наших ученых лишь 10 процентов попадают в международные индексы цитирования. Вообще, число наших публикаций в ведущих научных изданиях за последнее время уменьшается, и сейчас мы находимся между Тайванем и Голландией, опустившись с 9-го на 14-е место. Но еще хуже у нас ситуация с таким важнейшим показателем, как цитирование статей: Россия переместилась с 17-го места на 22-е. А лидирует по всем показателям США, чьи ученые публикуют статей и имеют цитирований больше, чем все их коллеги из первой пятерки, вместе взятые. Самое заметное явление в научном рейтинге - стремительное продвижение Китая, который по числу публикаций уже обогнал Японию, Германию, Францию и вышел на второе место в мире. И по числу цитирований китайцы уже переместились с 13-го места на шестое.
http://www.nbulaev.ru/news/4313-tolko-1 … tirovaniya

http://www.chinatrips.ru/guide/overview/science.html

Третий показатель: количество патентов в сравнении с количеством средств, которые тратят государства (включая и коммерческие структуры) на науку и исследования (из расчета - количество патентов на каждый затраченный $1 млн.). Средний общемировой показатель - 0.81. Здесь лидеры Южная Корея (4.60), Япония (3.49), Беларусь (3.15), Новая Зеландия (1.67) и Украина (1.50). Россия - на шестом месте (1.46). США не вошли в первую десятку, набрав 0.78 патента на каждый $1 млн. Для сравнения: Китай - 0.78, Великобритания - 0.62, Франция - 0.41, Италия - 0.37, Израиль - 0.21.
http://www.samoupravlenie.ru/22-07.html
там кстати- видно что китай  имеет еще потенциал роста

Китай достиг равных позиций со своими западными конкурентами. Во многом это все еще происходит за счет «творческого заимствования» современных технологий у многочисленных СП с европейскими компаниями. Но в отдельных областях, например, в строительном машиностроении, производстве автокомплектующих, массовых станков, прочего промышленного оборудования и электротехники, компании от Sany до Shanghai Electric активно наращивают собственные мускулы, чтобы стать серьезными конкурентами.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ … z1yN1nYjYa
Антона Мильнера, гендиректора германской Q-Cells, бесспорного мирового лидера рынка солнечных батарей, спросили, не опасается ли он конкуренции со стороны азиатских стран. Он ответил категоричным «нет»: если немецким потребителям нужен продукт, который проработает 20 лет, они не купят то, что сделано в Китае. Прошло несколько лет. Китайская Suntech Power обогнала немецкую компанию и по продажам и по технологиям, а Мильнер уже не работает в Q-Cells. Рыночная капитализация немецкого производителя снизилась с 11 млрд евро в 2007 г. до 390 млн евро в этом. Наряду с Suntech на немецком рынке солнечных батарей царят азиатские Yingli Green Energy и JA Solar, а местные производители все глубже уходят в забытье.

это они придумали?

делать по чужим технологиям они умеют, но мы-то о другом

придумали что?
бетон?
технология строительства- конечно, их.

а чего ты смеешься?
они именно ради рекламы своей технологии этот фильм и снимали.

ну, во первых- медленнее.
во вторых, насколько я знаю у японцев и корейцев тоже разная технология и у каждого своя.

а я поинтересовался и почитал, прежде чем давать ссылки

я не китаевед

так что верю

и стал специалистом

люди годами учатся, а он почитал и спецалистом стал

да ещё и в высотном строительстве

ага 

видимo, чтобы нагло писать о разных технологиях высотного строительства, тебе

достаточно.